Nyt kyllä masentaa...

Kahta tornia on muuteltu aika reippaalla kädellä verrattuna ykkösosaan, mutta ei se tehnyt siltikään siitä huonoa. Suurin muutos oli kuitenkin siinä, ettei Helmin syvänteessä olisi pitänyt olla muita haltioita kuin Legolas.

"En ollenkaan tullut ajatelleeksi mihin elokuvan tekeminen tietystikin johtaa; suurinpiirtein lukutaidottomat ihmiset saavat nyt kirjan annin valmiiksi pureksittuna ja teini-ikäiset näkee märkiä unia näyttelijöistä."

Meinaatko että sua haittaa se, ettei kaikkien tarvitse lukea kirjoja, vaan voivat nauttia kertomuksesta valkokankaalla?

Itse olen lukenut Tolkienin kirjat useaan otteeseen, eikä minua haittaa pätkääkään vaikkei kukaan muu niitä koskaan lukisi. Nautin edelleen kirjoista enemmän kuin elokuvista, mutta mielestäni jokaisella on oikeus hekumoida vaikka Orlandon takia. Aivan sama.

Toisaalta aika moni luultavasti lukee kirjan nähtyään leffan.

toisaalta...

1. Ihmiset, jotka eivät yleensä olisi koskeneet Tolkienin 'liian lyhyeen' teokseen pitkällä tikullakaan ovat sännänneet kirjastoihin ja kirjakauppoihin.

2. Typerät ihmiset eivät tajua kirjan hienovaraisia kohtia, joten miksi ihmeessä eivät saisi nauttia siitä minkä tajuavat oli se sitten leffa tai kirja? Lukevatko lähes lukutaidottomat kirjoja???

3. Teini-ikäiset kuolaavat hyvän näköisten ihmisten perään joka tapauksessa. Ja myös tällaiset vähän vanhemmat Kurret. Vaikken olekaan kirkumassa Viggojen ja Orlien ja Cate Blanchettien ja muiden perään täällä, se ei tarkoita etten omassa pesässäni nauti näistä kauniista yksilöistä.

4. Krääsä voi joskus olla kivaa. Miten Frodo/Sam -tyynyliina eroaa Glamdring -replikasta mikä on seinälläni? Mikä on taidetta, mikä krääsää?

5. Tolkien pyörii haudassaan? Varmaan niin tekee myös William Shakespeare, Väinö Linna, Muhammed, kaikki jotka kirjottelivat Raamattua, Alexandre Dumas (vanhempi JA nuorempi) sekä ihan kaikki muutkin kirjailijat joiden teoksista on tehty elokuvia.

Rauhaa kaikille kirjan/leffan ystäville!

ON on tietenkin jokaisella oikeus vaikka mihin, mullakin on oikeus masentua/vittuuntua. Ehkä suurin ero katsantokannoissamme on se, ettei mua kiinnosta ajatus tarusta minään valtauskontona: Jos joku ei pysty lukemaan kirjaa (ja vielä ilman että elokuvan johdosta asiasta on tullut muoti-ilmiö) niin olkoon tietämätön koko keskimaasta vaikka ikuisesti mun puolestani. Uskon sitäpaitsi vakaasti ettei elokuvan ensin katsoneille kirjan lukeminen voi mitenkään olla yhtä järisyttävä kokemus kuin muuten olisi ollut.
Olen sitten mahdollisesti mitään ymmärtämätön vanha käntty mutta kyllä on ihan pakko sanoa että kakarat nousee ärsytyskynnykseni yläpuolelle aika helposti tässä asiassa. Asiaa voi verrata vaikkapa rakastamani yhtyeen keikkaan, yhtyeen jonka musiikki edustaa minulle jotain puhdasta, hyvää ja kaunista, unenomaista satumaailmaa. Kun sitten viereen sattuu joku penska jolle yhtyeen jäsenet ovat seksisymboleita ja joka asian myös äänekkäästi ilmaisee, niin kyllä se hieman minun tunnelmaani latistaa. Sama juttu tässä. (Sitäpaitsi, kakarat kuolaa jonkun haltian perään, toihan on ajatuksenakin jo melkoinen, mahtaakohan koko elokuva olla hyväksi niiden kehitykselle...HUOM, toi oli vitsi.) Pidän elokuvasta, mutta jos sitä ei olisi niin ei olisi muuten tätäkään ongelmaa.
Tolkienin pyörimisen haudassaan ajattelin johtuvan lähinnä tästä oheishässäkästä, en niinkään itse elokuvasta. Tolkien kun ei käsittääkseni ollut esim. mikään teollistumisen suuri ystävä. Nyt sitten hänen kirjansa innoittamina suoltaa liukuhihnat tavaraa tuutin täydeltä. Muiden kirjailijoiden pyörimisistä en tiedä mutta enpä ole itse ainakaan nähnyt tuntematon sotilas -aiheisia mukeja, pelejä tai pehmoleluja...

Kirjat olen lukenut kolmella kielellä, eivätkä elokuvat luonnollisesti voi vetää niille vertoja, vaikka hyviä ovatkin. Minua ottaa eniten päähän tapa jolla useat VAIN leffan nähneet kerskuvat ja leikkivät olevansakin suuria Keskimaa-tietäjiä vain koska ovat nähneet leffat.

Tosin uskon että jos Tolkien näkisi kirjansa valkokankaalla, ei hän siitä suuttuisi.

mie oon samaa mieltä!! leffa olis hyvä jos se ei perustuis tolkkieniin..mut