Suvaitsevaisuus vaatii empatiaa, empatia älykkyyttä.
Tuolla eräässä aiemmassa keskustelussa epäiltiin homoseksuaalisten vanhempien kykyä kasvattaa lapsiaan. Sama huoli on varmasti monen muunkin heteron taakkana.
On surullista, että tällaisista asoista täytyy edes keskustella. Että tällaisista asioista täytyy erikseen säätää lakeja.
Elämän ja ihmisyyden ytimen kadottaneet epäilijät: lukekaa ja sivistäkää itseänne, että pääsette ahdistavista asenteistanne.
Tämä vain yksi tutkimus, mutta tästä on helppo aloittaa:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/rekparisuhde/rekparisuhde.pdf
Tuolla eräässä aiemmassa keskustelussa epäiltiin homoseksuaalisten vanhempien kykyä kasvattaa lapsiaan. Sama huoli on varmasti monen muunkin heteron taakkana.
On surullista, että tällaisista asoista täytyy edes keskustella. Että tällaisista asioista täytyy erikseen säätää lakeja.
Elämän ja ihmisyyden ytimen kadottaneet epäilijät: lukekaa ja sivistäkää itseänne, että pääsette ahdistavista asenteistanne.
Tämä vain yksi tutkimus, mutta tästä on helppo aloittaa:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/rekparisuhde/rekparisuhde.pdf
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Suvaitsevaisuus vaatii empatiaa, empatia älykkyyttä."
Tyhmä siis ei voi olla suvaitsevainen? Onko se sitten hänen vikansa jos hän ei kykene suvaitsevaisuuteen?
Minusta olet väärässä.
Minusta suvaitsevaisuuden kulmakivet ovat perusturvallisuus - "minun olemassaoloani ei uhkaa toisen erilaisuus" ja kunniantunto "minun moraalini ei salli heikomman lyömistä" joko yhdessä tai erikseen.
Hyvä kommentti!
Toisen asemaan eläytyminen vaatii mielestäni kyllä myös (tunne)älyä. Siksi en usko, että haukkuminen ja toisen mollaaminen muuttaa asenteita miksikään. Keskustelu ja lempeä valistustyö tehoaa paremmin.
En usko että ihminen on tyhmä, vaikkei hänellä olisikaan korkea tunne-äo.
Miten homoseksuaalit voisivat olla uhka heteroille? Ovatko heterot uhka homoseksuaaleille?
"Mnjaa.... ?
Kirjoittanut: k & p 15.10.2006 klo 15.38
Miten homoseksuaalit voisivat olla uhka heteroille?"
Homoseksuaalinen, tasa-arvoinen ja onnistunut parisuhde järkyttää miehen uskontoihin perustuvaa asemaa perheen päänä. Pian tällaisen miehen vaimo saa päähänsä vaarallisia ajatuksia tasa-arvosta. Siksipä homoseksuaaliset parisuhteet pitää sabotoida tai vääristää, joten voidaan vastaväittäjille sanoa, että ei sellainen tasa-arvoinen suhde todellisuudessa toimi.
(Faludin ajatuksia pääasiassa)
Suomessakin on sellainen vetelehtivien miesten joukko pikin itärajaa joiden mahdollisuudet saada työtä ovat 0% ja päteminen korkeintaan juopottelussa tai hirvimetsällä. Mikä sellainen mies on. Sellainen tuntee olonsa ihan kastroiduksi. Siksi hänen pitää todistaa miehuutensa jollain yleensä hyvin kyseenalaisella tavalla.
No Faludi on esittänyt, että Yhdysvalloissa tällaiset miehet liittyvät ääriuskonnollisiin miesliikkeisiin ja abortinvastustajiin. Uskohan antaa miehelle valtaa.
Ehrenreich on kirjoittanut, että myös islamilaisessa maailmassa miehen valta on murenemassa kun naiset tekevät suuren osan tuottamattomasta työstä.
Kuitenkin sama seksistinen järjestelmä on ja pysyy, samat vaatimukset miehestä perheen elättäjänä. Heterovaimo voi ajaa miestä töihin kun kerta miehen pitää ansaita raha taloon ja kun tämä ei pääse, tulee nyrkistä.
"Ovatko heterot uhka homoseksuaaleille?"
Tämä seksistinen rakenne on uhka.
Silti uskon ja toivon, että vähitellen pikkuhiljaa ei-heteroiden asema tässäkin yhteiskunnassa paranee. Keskustelua ja avoimuutta tarvitaan
enemmän kuin räikeitä vastakkainasetteluja.
Jos heterot kokevat ei-heterot uhkana, kannattaisiko yrittää sitä kautta poistaa ennakkoluuloja. Siis tehdä selväksi, että ei-heterot perheet eivät millään tavoin ole heille uhka? Uskoisin viestin menevän lopulta perille, kauanhan siinä vielä menee. Mutta saivathan mustatkin lopulta ääni- ja kansalaisoikeutensa. Oltiin niistä tänäpäivänä mitä mieltä tahansa.
Mutta onko uhka todellinen? Onko ei-heterojen määrä maailmassa kasvussa? Onko naiset enenevästi jättäneet miehiään elääkseen naisen kansa? Sekään ei kumoa sitä tosiasiaa, että maailmassa riittää spermaa, munasoluja ja lisääntymishaluisia ihmisiä maailman tappiin asti - lajimme ei siis ole kuolemassa sukupuuttoon ainakaan sen vuoksi.
Ei-heterona en kuitenkaan itse koe heteroja itselleni uhkana, asenteista riippumatta. Ehkäpä pitäisi...
On sanottu, että niin tyhmää ei olekaan, ettei ilkeilemään pystyisi. Vanha sanonta, silloin ei tiedetty tunneälystä, mutta sitä kai sitten tarkoitettiin.
Tunneäly auttaa ihmistä elämässä ehkäpä eteenpäin enemmän, kuin esimerkiksi jokin matemaattinen äly.