onko ihminen vai vain nainen? Mitä mieltä olette naisten asemasta ja oikeudesta esim. omaan kehoonsa? Mitä mieltä asenteista ja suhtautumisesta ylipäänsä naiseuteen ja mieheyteen?
Oletteko koskaan kuullut, että joku olis tulkinnut Raamattua siten, että nainen viittaa naiseuteen ja mies mieheyteen, mutta että ihmisessä on nämä molemmat puolet (noin niin ku henkisesti ajateltuna)? Siten Raamatun tekstissä oleva ´mies´ ei ole kirjaimelliesti lihallinen miesolento vaan mieheyteen liittyvä puoli ihmisestä?
Tuli vain mieleen, voisiko tämä auttaa puhumaan tabusta nimeltä nainen ja naisen asema/rooli/toiseus/alempi arvostus. Miksei nykyajan nainen yhtähyvin voi olla yhteydessä Jumaluuteen kuin mieskin (esim. puhuessa)?
Eikö naisia ahdista se, että aina on jossain marginaalissa seurakunnassa mutta silti keskeisessä roolissa synnyttäjänä?
Oletteko koskaan kuullut, että joku olis tulkinnut Raamattua siten, että nainen viittaa naiseuteen ja mies mieheyteen, mutta että ihmisessä on nämä molemmat puolet (noin niin ku henkisesti ajateltuna)? Siten Raamatun tekstissä oleva ´mies´ ei ole kirjaimelliesti lihallinen miesolento vaan mieheyteen liittyvä puoli ihmisestä?
Tuli vain mieleen, voisiko tämä auttaa puhumaan tabusta nimeltä nainen ja naisen asema/rooli/toiseus/alempi arvostus. Miksei nykyajan nainen yhtähyvin voi olla yhteydessä Jumaluuteen kuin mieskin (esim. puhuessa)?
Eikö naisia ahdista se, että aina on jossain marginaalissa seurakunnassa mutta silti keskeisessä roolissa synnyttäjänä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1160679531/110#100
ne miehet, joita vois kiinnostaa? Mikseivät he voi murtaa miehen ylivaltaa vl:ssä? Tasa-arvo, rakkaus, ...?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1160913328031&search=tahto&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=
ettei muut uskalla puhua ku muutamat?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1160914227027&search=laskea&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1160914369720&search=rakkaus&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=
Raamatun tekstien lukemisessa on tosiaan muistettava niiden vertauskuva-luonne.
"Mieheksi ja neiseksi hän loi heidät" pätee yhä, samalla kun tiedämme tieteellisesti että miehessä on naista ja naisessa on miestä. Samoin tiedämme että käyttäytymiseen ja toimintaan liittyvinä "sukupuoli"ominaisuuksina pitämämme piirteet ovat pitkälle kulttuurissa syntyviä, opittuja.
Raamattu pätee; kaikkine ristiriitoineenkin (joita on _todella_ runsaasti jos luemme sitä luonnotieteenä tai muutoinkaan "tiedollisesti" lähestyen) mutta meiltä vaaditaan keskittymistä siihen mikä sen ydinsanoma on.
Mitä tarkoitusta vasten Raamattu on olemassa.
Ainakin skepsislehden mukaan naistutkimus ei ole oikeaa tiedettä, vaan paremminkin poliittista ideologiaa. Eräänlainen uususkonto.
Tämä kirjoitus ei varsinaisesti liittynyt aiheeseen, mutta laitoinpa vain, koska olin aistivinani vaikutteita ko. aiheesta.
>> Oletteko koskaan kuullut, että joku olis tulkinnut Raamattua siten, että nainen viittaa naiseuteen ja mies mieheyteen, mutta että ihmisessä on nämä molemmat puolet (noin niin ku henkisesti ajateltuna)? Siten Raamatun tekstissä oleva ´mies´ ei ole kirjaimelliesti lihallinen miesolento vaan mieheyteen liittyvä puoli ihmisestä? >>
Hyvä ja kiinnostava kysymys!
Raamatussa on paljon vertauskuvallista viisautta, johon kannattaa suhtautua avoimella mielellä.
Kirjoitin juuri sinun esittämästäsi kysymyksestä, mieheyden ja naiseuden esitätmisestä, liittyen ns. syntiinlankeemuskerotmukseen. Voit lukea kirjoitukseni täältä:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=10&fid=2&pid=5&page=1