Miksi Helsingin kihlakunnan poliisilaitos, tutkinnanjohtaja, komisario Kari Tolvasen johdolla tuhosi Kansallisen Kokoomus rp:n puoluesihteeri Harri Jaskarin uran ja maineen vuotamalla "keltaiselle lehdistölle" keskeneräisen esitutkinnan tietoja.
Asiasta olisi tullut tiedotaa esitutkintalain 49 §:n mukaisesti vasta sitten kun jutun esitutkinata on valmis, jos tiedottettavaa todella on.
Minulla on perusteltu syy epäillä, että Tolvasen tiedottamisella asiassa haetiin polittisia tarkoitusperiä eduskuntavaalejen alla.
Pitkään on väitetty, että ns. "keltainen lehdistö" saa Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselta tutkinnanjohtajilta maksua vastaan tietoja keskeneräisistä ja siten salaisista esitutkintatiedoista. Nämä väiteet tulisi selvitää ja asiasta tulisi suorittaa esitutkintalain mukainen poliisitutkinta, jota johtasi tässä tapauksessa valtakunnansyyttäjä tai valtionsyyttäjä.
Asiasta olisi tullut tiedotaa esitutkintalain 49 §:n mukaisesti vasta sitten kun jutun esitutkinata on valmis, jos tiedottettavaa todella on.
Minulla on perusteltu syy epäillä, että Tolvasen tiedottamisella asiassa haetiin polittisia tarkoitusperiä eduskuntavaalejen alla.
Pitkään on väitetty, että ns. "keltainen lehdistö" saa Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselta tutkinnanjohtajilta maksua vastaan tietoja keskeneräisistä ja siten salaisista esitutkintatiedoista. Nämä väiteet tulisi selvitää ja asiasta tulisi suorittaa esitutkintalain mukainen poliisitutkinta, jota johtasi tässä tapauksessa valtakunnansyyttäjä tai valtionsyyttäjä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ennen taivas repeää, kun Viron huora häpeää.
Jaskas, paskari hehee
horot nyt tuo sanailu...
Pitkään on väitetty, että ns. "keltainen lehdistö" saa Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselta tutkinnanjohtajilta maksua vastaan tietoja keskeneräisistä ja siten salaisista esitutkintatiedoista. Nämä väiteet tulisi selvitää ja asiasta tulisi suorittaa esitutkintalain mukainen poliisitutkinta, jota johtasi tässä tapauksessa valtakunnansyyttäjä tai valtionsyyttäjä.
---
Eppäillä soppi ja aina voi väittää, mutta mistä sitä lihaa otetaan luitten ympärille.
Voihan sitä väittää vaikka, että kuu on neliskanttinen tai, että Halonen ei ole täti vaan setä.
voisin jopa uskoakin :)
muka POLIISI on pilannut jonkun Jaskarin Uran??? Sulla ei taida kaikki olla ihan himassa AP. Pohdi hiukan sitä, että Jaskari on itse valinnut virolaisen naisystävänsä, joten se tuskin on Tolvasen syytä. Tämä naisystävä teki tietoisen kostoiskun Jaskarille, syistä, mitä me emme tiedä. Herää kysymys, että mitä pahaa Tolvanen on sinulle tehnyt, kun noin häntä syyllistät varmaan naapurin kissan kuolemastakin? Kari Tolvanen on loistava ihminen ja poliisi, joten älä mollaa häntä täällä, siihen sinulla ei ole varaa.
vuotamaan kokoomuksen taholta ulos tässä vaiheessa koska Jaskaria ei voinut asettaa uudelleen ehdolle puoluesihteeriksi. Olisi ollut liian suuri riski että Jaskari olisi valittu uudelleen ja tieto olisi sen jälkeen tullut ilmi. Jaskari olisi joka tapauksessa joutunut jättämään paikkansa ainakin toistaiseksi.
tietää?
Virolaiseen tapaan tuttavuus -ja ystävyyssuhteet kuulema rakennetaan aina hyötypohjalle, tiesi eräs virolainen vanki taannoin kertoa.
Miksei siis sama juttu tässäkin. Jaskarin mukaan olivat tavanneet kahvilassa? Joopa joo, ja saattaa tietysti noin ollakin?
Harri Jaskarin tapaus todella herättää muutamia kysymyksiä, vaikka varmat faktatiedot ovatkin vielä tässä vaiheessa perin vähissä.
Pahoinpitely-epäilys perustuu nähtävästi entisen naisystävän väitteeseen. Todenperäisyydestä eivät tiedä kuin asianosaiset, mutta enpä hämmästyisi, jos osoittautuisi, että kyseessä ovat olleet pariskunnan keskinäiset tappelut, joissa ei ole syytöntä osapuolta.
Paritusjuttu haiskahtaa. Palautetaanpa mieleen Valkealan motellin tapaus.
Ylen MOT -sarjassa lähetettiin 1997 Martti Backmanin ohjelma Kotkassa ja Valkealassa toimivista ilotaloista, joissa työskenteli venäläisiä naisia.
Ohjelma vihjaili paritukseen ja väitti poliisin olleen tehoton, erityisesti koska Itä-Suomen lääninpoliisineuvos istui Valkealan kiinteistön omistaneen pankin johtokunnassa. Kiinteistö oli tullut pankin haltuun erään yhtiön konkurssin kautta ja se oli vuokrattu motellinpitäjälle.
MOT:n vihjailujen yllyttäminä jätti 21 kansanedustajaa Paula Kokkosen johdolla kyselyn, erityisen läänin poliisijohdon toiminnasta. Sisäministeriö antoi paimenkirjeen jossa vaadittiin poliiseja keskittymään paritusrikollisuuden tutkintaan.
MOT johti myös rikostutkintaan, ja lääninpoliisineuvos ynnä kaikki muut pankin johtokunnan jäsenet saivat syytteen parituksesta.
MOT:n käynnistämä sekoilu päättyi onneksi tuomioistuimen vapauttavaan päätökseen. Paritusta motellissa oli kenties harjoitettu, mutta vastuun ulottaminn automaattisesti kiinteistön omistajaan johtaisi mielipuolisiin tuloksiin.
Koko prosessi kuvaa hyvin, kuinka sattumanvaraista ja mielivaltaista poliisin ja syyttäjien toiminta on.
Jaskarin tapausta rikoskomisario Seppo Sillanpää hieman vähätteli perjantain Iltalehdessä, mutta selitti, että "kun syytä epäillä kynnys ylittyy, niin poliisin täytyy tutkia".
Niinpä niin. Näinhän asia esitutkintalain 2 §:n mukaan on, mutta mitenhän komisario Sillanpää selittää sen, että siitä huolimatta poliisi jättää vuosittain tutkimatta kymmeniä tuhansia rikosilmoituksia, vaikka epäilty on tiedossa? Ja varsinkin sen, että usein poliisi kylmästi valehtee, että "rikosta ei ole tapahtunut" - perustelematta väitetettään koskaan mitenkään.
En ole kokoomuksen kannattaja enkä epäile poliisilla olevan Jaskarin -jutussa puoluepoliittisia taka-ajatuksia. Toteanpahan vain, että mediaseksikäs juttu tutkitaan vaikka kuinka heiveröisistä lähtökohdista, mutta vähemmän julkisuudelle kelpaavat jutut jätetään tutkimatta vaikka näyttöä olisi moninkertaisesti. "Poliisipoliittisia" motiiveja voi siten epäillä hyvin perustein.