Astianpesukoneen osto on edessä ja pari kysymystä joihin toivon vastauksia.
- Mikä merkki? Hinta
- Mikä merkki? Hinta
Astianpesukoneen osto
Apknostaja
135253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Myös minulla oli äänitaso yksi tärkeimmistä kriteereistä tiskikonetta valittaessa ja sen vuoksi valintani oli Aeg, joka meluaa 43dB:n edestä. Hiljainen kone ja pystyy jopa pienessä kerrostaloasunnossa käyttämään konetta yöllä.
Korva kuulee 10:n desibelin nousun äänitason kaksinkertaistumisena. Eli melkoisia eroja kodinkoneiden välillä on. Kovinta ääntä pitää tiskareissa yleensä poistopumppu.
Meilläkin ilmeisesti astianpesukoneen osto edessä, kaupassa tuntuu olevan miljoona merkkiä ja hinnat ties mitä! Mistä ihmeestä sitten tällänen tyttönen osaa ostaa oikean?!
Vanhan passelin pesupumppu oli 400 w, ja uuden AEG.n 100w, vanha oli vähän äänekkäämpi mutta pesuaikakin oli alle puolet uudesta. Uuden kuivaus aivan onneton, passelin kuivausvastus näkyvissä ja lasit oli kuumia ja kuivia. Uusissa on elektroniikkaa että voi seurata vaikka koko illan pesun eri vaiheita.
Pyykinpesukoneessa samansuuntainen pettymys, äänet ei vähentyneet merkittävästi vaikka pesuaika tuplaantui.
> Uuden kuivaus aivan onneton
Tarkoitatko Aeg:tä? Nimittäin Aeg on ensimmäinen pesukone näköjään, joka kuivaa astiat (ns.turbokuivaus). Tähän asti näkemäni pesukoneet ovat pelkästään höyrynneet pesuohjelman jäljiltä. Aeg ei höyryä. Muoviastioihin saattaa kondensoivan kuivaustavan vuoksi jäädä vesipisaroita. Lisäksi tämä kuivaustapa vaatii toimiakseen kunnolla koneen kytkemisen kylmävesiliitäntään.
Pesupumpun teho ei vaikuta pesuaikaan vaan matalat pesulämpötilat.
Koriratkaisut, äänitaso ja energiankulutus. Ne kaikki ovat nykykoneissa parempia mitä vanhoissa.
>Pesupumpun teho ei vaikuta pesuaikaan vaan matalat pesulämpötilat.
Eikös sitten kannata harkita koko pumpun poisjättämistä, jos ei mihinkään vaikuta.
Tarinasi repäisi kuulijansa kyllä tosi hyvin mukaan, mutta ei kovin kauaksi aikaa.
Niin, ainakin minun alitehoinen kone pesee tarvittaessa astiat 30:ssa minuutissa. Mutta tottahan on, että kodinkoneita hankkiessa kannattaa keskittää ostoksensa kierrätyskeskuksiin ja SER-keräyspisteisiin. Sieltä ne todelliset laatupelit löytyvät.
Me hankittiin kesällä Cylindan DM 17, hintaa oli vähän alle 500, hyvä ja hiljainen, kuivaa myös hyvin turbopuhaltimella.
http://www.cylinda.fi/index.cfm?fuseaction=products.showproducts&pg_id=000B8F11-4414-1FF1-B97FB38EC264E026&pl_id=00032434-EBD6-1D40-9CCB0069C0A8D853
Otettiin UPO:n kone, joka tosiaan on sama kuin Cylinda. Katsokaa korien liukumekanismi! Näissä koneissa se liukuu todella hyvin ja korien muunneltavuus on erinomaista. Aiemmissa koneissa korien liukua hoitaneet pyöreät rullat karkailivat tiehensä. Hinnaltaankin kohtuullinen.
meillä on ollut nyt AEG jo 2 vuotta ja tyytyväisiä ollaan oltu. Hintaa oli 650 € silloin ja saa halvemmallakin jos tinkaa!
Boschin perusmalli pesee kauemmin mutta paljon puhtaammaksi kuin entiset Cylindan huippumalli ja Electrolux.
Eikä ole tarvinnut korjata koko ajan niin kuin noita edellisiä.
Mitä tämä Upo=Cylinda/ Cylinda=Upo käytännössä tarkoittaa? Onko koneet vain ulkoisesti samanlaiset vai myös tekniikaltaan? Olen nimittäin kuullut ja lukenut hyvää palautetta Cylindan koneista,etenkin vanhemmista, kun taas eräs kodinkoneliikkeen myyjä oli ainakin itse pettynyt Upoon.
Entäpä mitenkäs Boschin ja Whirlpoolin koneet? Onko kokemuksia niistä ja tietoa kestävyydestä, toimivuudesta ja pesu-ja kuivaustuloksesta?
jo kohta 10 vuoden ajan ja edelleen pesee kuin uusi. Koneessa ei ole mitään ihmeellistä, hienoa tekniikkaa näyttöineen vaan perusmekaaninen vehje. Tuurista tuntuu olevan kiinni nykykoneiden toiminta, oli merkki mikä tahansa.
Bosch on käsittääkseni myös hyvä merkki.
www.cylinda.fi/