Tuolla alemmissa ketjuissa on todettu, että on kaksi uskoa.
Toiset edustavat perinteistä, johon kuuluu hoitokokoukset, syntilistat ja perinnäissäännöt oikeutettuja, vain vl:t pääsevät taivaaseen ja vain vl:t ovat oikeita uskovia, SRK:n säännöt ovat ehdottomia jne... Kaikki voidaan perustella Raamatulla.
Toinen ryhmä kyseenalaistaa vl-uskon oikeamielisyyden ja vastustavat SRK:n sääntöjä. Heistä osa irtaantuu vähitellen pois.
Osasta tulee ateisteja ja osa pysyy uskossa.
Osa haluaa jatkaa uskossa, mutta toisenlaisessa seurassa. Näyttääkö teistä muista siltä, että synnytys on käynnistynyt?
Minkä antaisit uudelle lapselle nimeksi?
Toiset edustavat perinteistä, johon kuuluu hoitokokoukset, syntilistat ja perinnäissäännöt oikeutettuja, vain vl:t pääsevät taivaaseen ja vain vl:t ovat oikeita uskovia, SRK:n säännöt ovat ehdottomia jne... Kaikki voidaan perustella Raamatulla.
Toinen ryhmä kyseenalaistaa vl-uskon oikeamielisyyden ja vastustavat SRK:n sääntöjä. Heistä osa irtaantuu vähitellen pois.
Osasta tulee ateisteja ja osa pysyy uskossa.
Osa haluaa jatkaa uskossa, mutta toisenlaisessa seurassa. Näyttääkö teistä muista siltä, että synnytys on käynnistynyt?
Minkä antaisit uudelle lapselle nimeksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitähän se on.
Mitä mieltä olet, onko synnytys jo käynnistynyt?
Onhan tämä uudempi malli vähän tervehenkisempi. Ei tarvita hoitajia, voidaan vain levätä haavoissamme ja yrittää vaalia keskinäistä rakkautta.
Onko tämä nettiuskovaisten valtakunta täällä tervehenkisempi kuin se sunnuntaiuskovaisten valtakunta? Miksi pitäisi levätä haavoissa?
Miltä omaan korvaasi kuulostaa nettilestadiolaisuus? Eikö se viittaa siihen vanhaan, josta niin moni täällä haluaa eroon?
Onko mielestäsi syntymässä "uusi elämä" niistä, jotka kyseenalaistavat koko lestadiolaisuuden? Mitä tuumailet? Lähtisitkö uuteen ja hylkäisit vanhan? Mikä nimi sopisi uudelle, joka toimisi myös netin ulkopuolella?
Lähinnä ideologiset linjanvedot ovat tarkentuneet. Jos Kososlaisuutena pidetään SRK:n johdon arvostelemista (kts. Hannu Karpon reportaasi) ja löyhempää tai tiukempaa syntikäsitystä, niin täällä kyllä on sitä kososlaisuutta. Sitä voi olla vaikka tupakan pitäminen syntinä tai se että ehkäisy ei ole syntiä lainkaan.
On olemassa vl:sia, jotka ovat hyvin konservatiivisia eivätkä ole hyväksymässä mitään radikaaleja uudistuksia, mutta jotka ovat ehdottomasti sitä mieltä, että hoitokokoukset olivat suurelta osin "ylilyöntejä". He eivät voi sydämestään yhtyä hoitokokousmenettelyyn. Voi olla, että on yksittäisiä tapauksia, joissa hoitokokoukset on koettu hyväksi. Hoitokokouksissa oli pitkälle kysymys henkilökohtaisten kaunojen tms. selvittelemisestä uskonnon varjolla. Yksittäiset henkilöt leikkivät pitämällä itseään "Jumalan valtakuntana". Jos nousi heidän mielipidettään vastaan, nousi Jumalan valtakuntaa vastaan, vaikka ei edes suostuttu sanomaan mistä itse asiassa oli kysymys.
Joukko, joka ei hyväksy henkistä väkivaltaa toisia uskovaisia kohtaan ja uskoo omakohtaisesti armosta, on se todellinen uskovaisten joukko.
Joukko, joka ei hyväksy henkistä väkivaltaa toisia kohtaan ja uskoo omakohtaisesti armosta, niin kuuluuko heihin vl-uskovia? Jos kuuluu, niin haluavatko he jatkaa vanhassa? Jos eivät, niin millaista nimeä ehdotat sille joukolle, joka haluaa olla tällä linjalla: vain omakohtaisesta armosta.
Kososlaiset korostivat juuri oikeiden uskovien joukkoa lauman sisällä. He pitivät itseään parempina uskovaisina.
Pääasia että uskovaiset uskaltavat vapautua srk:n hirmuvallasta ja palata alkuperäiseen sydämen uskoon, josta Laestadiud saarnasi.
Kaikkea sitä kuuleekin. Mitään alkuperäistä sydämenuskoa ei ole kyllä olemassakaan, eikä ole koskaan ollutkaan. Se on pelkkä idiomi.
Joku nimi olisi pakolaisille hyvä löytää. Kiireessä sitä on vaikea keksiä.
armoton ehto vai tämän: ehdoton armo??Mieti ihan rauhassa. Molemmat ajatukset löytyvät veeällien joukosta.