Mikä....

Mikä teistä vapaissa suunnissa arveluttaa oikean opin suhteen?

-Armolahjatko, (joihin ei keskitytä, vaan raamatun opetukseen) jotka ovat raamatullisia?

-Kastekäsityskö?

- Ylistyskö? (raamatullista myös...)

Miltä se tuntuu, että synnit voi saada anteeksi SUORAAN Jumalalta ilma välikäsiä?
Minusta se tuntuu oikealta ja raamatulliselta.

Häiritseekö se, ettei ole ehkäisykieltoa? (Aborttia ei hyväksytä, eikä esim. kierukkaa...)
Minua taas häiritsee enemmän se, että on ehdoton ehkäisykielto, jolle ei kyllä raamatusta vakuutustra löydy.

Tuntuuko vain vieraalta ja liian vaaralliselta, kun ei ole tottunut eri seurakuntiin?

Kumpi on tärkeämpää tuttu ja turvallinen vai totuus?

Oletteko varmoja, ettei näissä seurakunnissa voisi olla hyvinkin raamatullista opetusta? Miksi?

Ei tarvi kaikkiin kohtiin vastata, mutta jos johonkin tulee mieleen jotain... =) Kiitti.
5268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin, siis Jumalahan antaa synnit suoraan anteeksi ilman välikäsiä: Raamatun mukaan ei ole muuta välimiestä pantu kuin Jeesus Kristus, Jumalan poika, joka taas on osa kolmiyhteistä Jumalaa.

Mutta kun nyt puhutaan Raamatunmukaisuudesta, niin olisi mukava jos löytäisit sieltä kohdan jossa opetetaan että "taivaaseen töllistelemällä" saisi pelastavan uskon.

En ole löytänyt yhtäkään sellaista kohtaa.

Kaikissa kohdissa joissa ihminen on siirtynyt kuoleman valtakunnasta Jumalan valtakuntaa, on joku jo aiemmin uskova julistanut katuvalle evankeliumin syntien anteeksiantamuksesta.

MM. David, Saulus Tarsolainen(Paavali), egyptiläinen kamariherra, Paavalin vanginvartija, lukuisat tapaukset kun Jeesus julisti syntejä anteeksi, Jeesuksen käsky käydä julistamassa syntejä anteeksi (joille te synnit anteeksi annatte, niille ne on anteeksi annetut) jne. Yhdessäkään kohdassa Raamattua en ole lukenut että Jumala antaisi elävän, pelastavan uskon yksinäisyydessä.

Mutta voitko sinä kertoa missä kohdassa Raamatussa opetetaan näin? Ja miksi jokaisessa muussa kohdassa opetetaan vain tästä suullisesta evankeliumin julistamisesta?

Silti tässäkin täytyy muistaa se, että on ihmisiä, joille on elävässä uskossa oleva Pyhän Hengen omaava kristitty julistanut evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta, joista osa on uskonut saman tien sen omalle kohdalleen, mutta osalle se on vienyt kauemman aikaa, ja sitten myöhemmin se onkin kirkastunut omalle kohdalle.

Esimerkiksi käy lestadiolaisen kristillisyyden historiassa niin Raattamaa kuin Antinpietikin.

Lestadius taas itse uskoi siirtyneensä Jumalan valtakuntaan kun Milla ts. Lapin Maria puhui hänelle evankeliumin sulosanomaa. Samoin (Lestadiushan piti hengenyhteyttä lukijaisiin ja metodisteihin) metodistien perustaja John Wesley koko "oudon lämmön sydämesssään" kuunnellessan herrnhutilaisten seuroissa kun kristitty puhuja selosti Roomalaiskirjettä, ja tämä hetki piirtyi hänelle niin tarkasti sydämeen, että hän kirjoitti muutamalle ystävälleen neljän päivän päästä että neljä päivää sitten hän ei ollut kristitty, mutta nyt hän on. Ja hän aina uudelleen palasi parannuksen armon saamisen ajankohtaan ja kertoi siitä usein. Metodistit jopa viettävät edelleen John Wesleyn parannuksen armon saamisen vuosipäivää!

Äänestä
  • Voitko kertoa miksi luterilaisuudessa saadaan ehtoollisellakin synnit anteeksi Lutherin mukaan? Sanot, että vain vl voi synnit anteeksi antaa, mutta kun ehtoollisellakin saa synnit anteeksi?!

    Äänestä

  • miksi??? kirjoitti:

    Voitko kertoa miksi luterilaisuudessa saadaan ehtoollisellakin synnit anteeksi Lutherin mukaan? Sanot, että vain vl voi synnit anteeksi antaa, mutta kun ehtoollisellakin saa synnit anteeksi?!

    kuuluu myös rippi ja synninpäästö, tosin se saisi olla näyttävimmin esillä. Ehtoollinen on sakramentti eli uskon vahvistus.

    Äänestä

Minusta se on ulkokultaista ja ulkoiseen liikaa perustuvaa, hurmahenkistä. Omantunnon kuunteleminen ja synnintunto liian vähällä huomiolla. Kaste on saatu jo vauvana, miksi enää aikuisena pitäisi?

Äänestä

muutama arveluttava kohta jokaisesta vapaasta suunnasta:
-vapaakirkon allianssikristillisyys
-helluntaiherätyksen henkikaste ja kielilläpuhuminen
-metodismi: pyhityksen korostaminen, kokemususkonnollisuus
-pelastusarmeijassa ei sakramentteja - muutenkin enenmmän 'hyväntekeväisyysjärjestö' kuin todellinen seurakunta. pyhitysoppi
-adventismissa mm. Ellen Whiten 'profetioiden' korostaminen ja maailmanlopun päivämäärien ennustaminen, ns. jäännösoppi
-baptismissa opillinen sekavuus - jokainen seurakunta opettaa vähän eri tavalla.
-uuskarismaattisuus: menestysteologia, kaataminen, 'ihmeiden' korostaminen, johtaja-auktoriteetti yms.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sarah* kirjoitti:

Mikä teistä vapaissa suunnissa arveluttaa oikean opin suhteen?

-Armolahjatko, (joihin ei keskitytä, vaan raamatun opetukseen) jotka ovat raamatullisia?

-Kastekäsityskö?

- Ylistyskö? (raamatullista myös...)

Miltä se tuntuu, että synnit voi saada anteeksi SUORAAN Jumalalta ilma välikäsiä?
Minusta se tuntuu oikealta ja raamatulliselta.

Häiritseekö se, ettei ole ehkäisykieltoa? (Aborttia ei hyväksytä, eikä esim. kierukkaa...)
Minua taas häiritsee enemmän se, että on ehdoton ehkäisykielto, jolle ei kyllä raamatusta vakuutustra löydy.

Tuntuuko vain vieraalta ja liian vaaralliselta, kun ei ole tottunut eri seurakuntiin?

Kumpi on tärkeämpää tuttu ja turvallinen vai totuus?

Oletteko varmoja, ettei näissä seurakunnissa voisi olla hyvinkin raamatullista opetusta? Miksi?

Ei tarvi kaikkiin kohtiin vastata, mutta jos johonkin tulee mieleen jotain... =) Kiitti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu