Osaako joku viisas kertoa, kuinka saisi parhaiten hyödynnettyä maalämmön ja 2-tariffimittauksen. Talossa on rakennuskuutioita 900 ja arvioitu lämmitysenergian kulutus 55000-60000kWh/vuosi. Vaikka maalämpöpumppu jurnuttaisi tasaisesti ympäri vuorokauden, ainakin nykyisillä sähkön hinnoilla ja 1/3 säästöllä 2-tariffi tulisi halvemmaksi. Mutta voisiko yösähkön osuutta lisätä? Iso varaaja, lämpötilan nostaminen aamuyöstä? Päivän lisälämmitystarpeen pystyn paikkaamaan tulisijoja käyttämällä. Kuinka iso varaaja olisi tarpeen? oma koulufysiikka on päässyt unohtumaan enkä osaa moisia laskea.
maalämpö ja yösähkö
joonas
93549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsehän luettelit vaihtoehdot. Kyseessä on luultavasti vesikiertosysteemi, joten suuri varaajahan se paras ratkaisu olisi. Hommassa on vain pari muttaa. Lattiaan menevä vesi on kovilla pakkasilla noin 40 asteista. Yleensä maalämpöpumpusta ei saada kovin kuumaa vettä. Varaaja pitäisi saada lämpiämään yli 90 asteiseksi ja se ei taida onnistua. Jos varaaja on vaikka 3000 litraa ja käyttöalue 40...90 astetta (ero 50 astetta), niin varaajassa on silloin silloin energiaa käytettävissä n. 175kWh (4.2*50*3000/3600). Jos maksimi lämmöksi saadaan vain 65 astetta, niin tehovarasto jää puoleen. Toinen ongelma on tarvittava teho. Jos vuorokautinen energian tarve on vaikka 200kWh, niin yösähköllä tuotettuna tarvitaan tehoa yli 22kW.
Eli mikä on talosi laskennallinen huipputeho ja mikä on pumpun teho, sekä lämpötila mikä saavutetaan?
Talo on vanha, lämmönjako kolmilevyisin erittäin suurin vesipatterein joten jakopintaa niissäkin riittää. Huipputeho arviolta 20 kWh jos näistä termeistä oikein olen perillä. Pumppu on vielä hankkimatta kuten varaajakin, mitoituslaskelmia valmistajilta ja kauppialta pyytäessäni ei ketään ole innostanut tämä yösähköasia. Tarjottu on sekä osa- että täystehoista systeemiä, mutta tarjouksen tekijöiden laskutaito ei ole riittänyt yösähkön huomioimiseen laskuissa ilman lämpöenergian varaamistakaan. Siihen onneksi omakin laskutaitoni riittää.
Minulla on suunnitelmissa ohje kulutukesn siirtämiseksi osittain yöajalle.
1. Lämmityskierron pumpun pysäyttäminen pari tuntia ennen yösähköaikaa.
2. Yöajan lämpötilan nosto parilla asteella. Käytetään rakenteiden varautumista hyväksi.
Noilla ohjauksilla lämpöä ei tehdä aamulla noin 4 tunnin aikana eikä illalla parin tunnin aikana. Siis kalliin sähkön aikana noin 6 tunnin ajan ei käytetä lämmittämiseen pumppua. Kalliin sähkön osuus laskee tunteina 15 tunnista noin 9 tuntiin.
Matalalämpösysteemissä ei pidä nostaa lämpöä yhtään ylemmäksi kuin on tarpeen. Unohda lämmön varaaja tuossa mielessä.
Yövaraajan voisi jotenkin ymmärtää jos siitä otetaan päivällä esilämmitystä maasta tulevaan liuokseen. Pumpulle ei saa ohjata ylilämmintä missään tilanteessa. Eli säätöautomaatilla sekoitetaan tulopiiriin varoen ylilämpöä.
Tuommoisena saadaan yövaraajan toiminta-alueeksi jotain -5'C... 40'C ja maaliuosta pitää olla tuossakin.
Juuri tähän päiväsähkötuntien vähentämiseen ideoita etsinkin.
Varaajassa ajatukseni oli, että riittävän isosta vesitilavuudesta varaajassa riittäisi yöllä hieman lämpöisemmäksi lämmitettynä matalalämpöjärjestelmänkin vesikiertoon lämpöä vielä kalliimman säkön ajalla.
Mutta kun en tiedä onko näin niin siksi vieläkin täällä ihmettelen ja odotan lisää neuvoja.
Jos kyseessä olisi uusi talo, niin lattialaatan voisi valaa vähän normaalia paksummaksi ja lattialämitystä käyttää niin että yöllä lämmitettään enemmän kuin päivällä. Patteriverkossa oikeastaan ainoa järkevä tapa on laskea lämpöä hieman ennen yösähkön alkamista ja tehdä pieni lämpötilan korotus ennen yösähkön loppumista. Tälläkään tavalla ei kyllä hirveää säästöä saada aikaiseksi, mutta vähän kuitenkin.
Varaajan pitäisi olla järjettömän suuri (lämpötilaero 40 astetta ja tehoa vaikka 500kWh => 45m² =ei onnistu) ja pumpun tehon mahtava (40kW), jotta yösähkövaraus toimisi.
Suosittelisin hankkimaan lämpöpumpun ja satsaamaan talon eristyksen parantamiseen.
Onko rakennus joku vanha koulu?
On niin monia asioita: järjestelmä ja koko talon, johon se on asennettu. Ohjauslogiikka vaatisi varmaan on pc:si yhdistettynä antureihin eri paikoissa ja ajastimeen. Niistä koodaat sellaisen optimointilogiikan, joka passaa taloosi, mutta ei muualle. Itse heittäisin tuollaisen näpertelyn ja käyttäisin ajan vaikka lisäeristämiseen tai puiden pilkkomiseen. Anna hyrskyttää sen pumpun koko ajan ja itse en laittaisi varaajaa, jos ei tarvetta lisäsähkölämmölle ole. Ehkä jonkin merkkivalon voisin laittaa joka ilmoittaa ennakkoon veden lämpötilan olevan ns. uuninlämmitystasolla.
Lieneekö kyseessä ikiliikkujan keksiminen vai mikä, mutta tästä minä ainakin haluan ottaa selvää. Luvattu COP-luku on aika posketon!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=21500000000102183
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=21500000000102183
Ei tarvitse muuten paljon tariffeja kytätä jos COP on oikeasti noin korkea kuin luvataan.
Voisiko uima-allasta käyttää lämminvarastona?