Olen kuvaillut satunnaisesti, Canonin 350:llä ja täytyy sanoa, että eniten kamerassa ärsyttää salaman käyttö tarkennuksen apuvalona.
Uudessa Canonin 400 mallissakaan tätä harmittavaa ominaisuutta ei ole korjattu.
Jos nyt hommaisin järkkärin niin alle tonnin kameroissa ei taida jäädä muuta vaihtoehtoa kuin Nikon d50 tai d80. Tietäkö joku muita vaihtoehtoja.
Uudessa Canonin 400 mallissakaan tätä harmittavaa ominaisuutta ei ole korjattu.
Jos nyt hommaisin järkkärin niin alle tonnin kameroissa ei taida jäädä muuta vaihtoehtoa kuin Nikon d50 tai d80. Tietäkö joku muita vaihtoehtoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sen voi myös kytkeä pois päältä.
Käytän tarkennuksen apuvaloa ainoastaan erillisen salamalaitteen kanssa, muutoin kytketty pois.
Yleensä täysin turha tai jopa haitallinen tuo apuvalo.
Hoitaa taskulampullakin ja kytkeä esisalaman pois.
Monessa kamerassa on LED valo pimeätarkentimena, joka hoitaa tarkennuksen valaisun, mutta se ei toimi montaa metriä ja näkyy tarkennuksen aikana.
LED tarkennusvalo taitaa olla pian katoavaa kansanperinnettä.
Salamatarkennus ylettyy yhtä kauas kuin itse salamakin.
Useimmiten kannattaa käyttää manuaalitarkennusta, kun automatiikka lakkaa toimimasta.
... ja Olympukselta löytyy ainakin järkkäreitä haluttuun hintaluokkaan. Panasonikki taitaa olla liian kallis.... juu, ei tule nyt muita Nikonin ja canonin lisäksi.
Nikonin D 100:ssa ainakin oli tarkennuksen apuvalo niin lähellä objektiivia, että se jäi sen varjoon. Kertakaikkiastansa onnettoman olematon keksintö. ei voinut käyttää, mutta empä sitä tarvinnutkaan.