Miksei yhteisboxia julkisiin laitoksiin

Miksei sairaalat, koulut ja muut julkiset virastot saisi oikeuden käyttää keskitettyä digiboxi järjestelmää?

On älytöntä että julkiset laitokset joutuvat investoimaan jokaiseen telkkariin erikseen sellaisia summia joilla muuten palkattaisiin useita henkilöitä töihin.

Tämähän on niin tyhmää, ettei edes poliitikolta uskoisi moista älyn puuttumista löytyvän. Onko joku insinööri ollut asialla ja miettinyt asioita läpi?
12785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sairaala tms. hommaa tavallisen boksin,
jossa RF-modulaattori.
Laittaa sen kanavan jakeluun kaikkiin televisioihin.

Jos ei, niin miksi?

Jos on jossain kielletty, antakaa linkki.

Äänestä

Siinähän se taas ajatusten Tonava tuo ihmisten ilmoille hengen tuotoksiaan.

Äänestä

"On älytöntä että julkiset laitokset joutuvat investoimaan jokaiseen telkkariin erikseen sellaisia summia joilla muuten palkattaisiin useita henkilöitä töihin."

Heh heh. Siis ihanko totta voitaisiin palkata monta ihmistä tuolla 50-70€ jonka boksi maksaa?

Tuo kun ei ole kuin muutaman tunnin palkka, joten vaikka boksit jätettäisiin ostamatta isossakin sairaalassa niin ei sillä saisi kuin kuukaudes paris yhden ihmisen töihin. Siis täysin mitätön rahasumma.

Äänestä
  • itse olen ollut digiajassa jo puolitoista vuotta kalleimmalla tallentavalla boksillani ja olen erittäin tyytyväinen. Vietin 5 päivää sairaalassa ja pohdin tuota asiaa.

    Hesarissa sanottiin, että keskusboksit sairaaloihin maksaa 5000 € ja irtoboksit 600 000 €. Tuo on aika iso summa jopa sairaalan budjetissa. Mieluummin soisin silläkin ostettavan vaikka keskoskaappeja ja muuta todella tärkeää. Käsittääkseni keskusboksien huono puoli on se, että menetetään esim. erikieliset tekstitykset jne. Sairaaloissa ei kuitenkaan edes nykyisin voi paljon vaikuttaa mitä kanavia katsoo esim. yleisissä tiloissa. Eli mielipiteeni on, että keskusboksit sairaaloihin, kyllä potilaat sillä sen ajan pärjäävät. Jos tulee pidempi reissu, niin ainahan voi viedä oman boksin ja kytkeä sen telkkariin. Tätä ei keskusboksin käyttö käsittääkseni estä.

    Äänestä

  • Joku kertoilee tuossa vieressä:
    "Hesarissa sanottiin, että keskusboksit sairaaloihin maksaa 5000 € ja irtoboksit 600 000 €. Tuo on aika iso summa jopa sairaalan budjetissa."

    600000e on yhdelle paljon, mutta
    600000e/5000000=0,12e per Suomalainen.

    Ei siis pidä suurennella asioita.
    Täytyy ottaa laskuissa mukaan tulojen suhde.

    Äänestä

  • vielä... kirjoitti:

    itse olen ollut digiajassa jo puolitoista vuotta kalleimmalla tallentavalla boksillani ja olen erittäin tyytyväinen. Vietin 5 päivää sairaalassa ja pohdin tuota asiaa.

    Hesarissa sanottiin, että keskusboksit sairaaloihin maksaa 5000 € ja irtoboksit 600 000 €. Tuo on aika iso summa jopa sairaalan budjetissa. Mieluummin soisin silläkin ostettavan vaikka keskoskaappeja ja muuta todella tärkeää. Käsittääkseni keskusboksien huono puoli on se, että menetetään esim. erikieliset tekstitykset jne. Sairaaloissa ei kuitenkaan edes nykyisin voi paljon vaikuttaa mitä kanavia katsoo esim. yleisissä tiloissa. Eli mielipiteeni on, että keskusboksit sairaaloihin, kyllä potilaat sillä sen ajan pärjäävät. Jos tulee pidempi reissu, niin ainahan voi viedä oman boksin ja kytkeä sen telkkariin. Tätä ei keskusboksin käyttö käsittääkseni estä.

    Yksittäisboksit 600.000? Missä Suomen sairaaloissa on oikeasti 10.000 vuodepaikkaa?

    No, asennukseen toki pitää varata jonkin verran, mutta tuo on kyllä ihan uskomaton summa.

    Äänestä

  • Mitä ihmettä? kirjoitti:

    Yksittäisboksit 600.000? Missä Suomen sairaaloissa on oikeasti 10.000 vuodepaikkaa?

    No, asennukseen toki pitää varata jonkin verran, mutta tuo on kyllä ihan uskomaton summa.

    olisiko kaikissa yhteensä

    Äänestä

  • vielä... kirjoitti:

    itse olen ollut digiajassa jo puolitoista vuotta kalleimmalla tallentavalla boksillani ja olen erittäin tyytyväinen. Vietin 5 päivää sairaalassa ja pohdin tuota asiaa.

    Hesarissa sanottiin, että keskusboksit sairaaloihin maksaa 5000 € ja irtoboksit 600 000 €. Tuo on aika iso summa jopa sairaalan budjetissa. Mieluummin soisin silläkin ostettavan vaikka keskoskaappeja ja muuta todella tärkeää. Käsittääkseni keskusboksien huono puoli on se, että menetetään esim. erikieliset tekstitykset jne. Sairaaloissa ei kuitenkaan edes nykyisin voi paljon vaikuttaa mitä kanavia katsoo esim. yleisissä tiloissa. Eli mielipiteeni on, että keskusboksit sairaaloihin, kyllä potilaat sillä sen ajan pärjäävät. Jos tulee pidempi reissu, niin ainahan voi viedä oman boksin ja kytkeä sen telkkariin. Tätä ei keskusboksin käyttö käsittääkseni estä.

    Mitä tuossa sitten säästetään, kun väliaikainen ratkaisu tuollainen keskusdigiboksiratkaisu joka tapauksessa olisi. Sitten kun vanhat tv:t tulevat elinkaarensa päähän ja sitten kun analogisia tv:itä ei enää saa, joudutaan kuitenkin joka tv:n paikalle hankkimaan uusi, ja keskusdigiboksi-investointi jää täysin turhaksi.

    Äänestä

  • Sitä ihmettä! kirjoitti:

    olisiko kaikissa yhteensä

    Sitten taas 5000€ keskusbokseista tuntuu liian pieneltä. Jotenkin tuntuu että hesarin toimitus sekoittaa jotain tai sitten "vielä..." nimimerkki.

    Kuitenkin sairaalakohtasesti puhutaan pikkurahoista. Eikä sairaaloissa tartte edes joka huoneessa telkkua olla vain lastenosastoilla niin ja sitten yhteistilassa aikusten puolel. Kyl sitä ilman telkkuu pärjää muutaman päivän ja ellei niin kattoo kännytelkust.

    Äänestä

  • näin. kirjoitti:

    Joku kertoilee tuossa vieressä:
    "Hesarissa sanottiin, että keskusboksit sairaaloihin maksaa 5000 € ja irtoboksit 600 000 €. Tuo on aika iso summa jopa sairaalan budjetissa."

    600000e on yhdelle paljon, mutta
    600000e/5000000=0,12e per Suomalainen.

    Ei siis pidä suurennella asioita.
    Täytyy ottaa laskuissa mukaan tulojen suhde.

    niitä maksa. Sairaala saa köntän rahaa (kuten muutkin valtion/kunnan laitokset) jonka se sitten käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla esim. palkkoihin ja uusiin laitteisiin. Jos minua tai läheistäni kiidätettäisiin kovaa vauhtia sairaalaan, toivoisin kovasti, että joka huoneessa ei olisi digiboksia, vaan teholla olisi kunnon uudet laitteet. Nimim. "viime viikolla synnytyssalin STAN-laite pelasti todennäköisesti tyttäreni hengen, eipä tullut mieleenkään vilkaista vanhaa saloraa käytävällä".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelen vaan kirjoitti:

Miksei sairaalat, koulut ja muut julkiset virastot saisi oikeuden käyttää keskitettyä digiboxi järjestelmää?

On älytöntä että julkiset laitokset joutuvat investoimaan jokaiseen telkkariin erikseen sellaisia summia joilla muuten palkattaisiin useita henkilöitä töihin.

Tämähän on niin tyhmää, ettei edes poliitikolta uskoisi moista älyn puuttumista löytyvän. Onko joku insinööri ollut asialla ja miettinyt asioita läpi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu