Onko jollain kokemusta tosta hankookista 130 € hintaeroa, kannattaako?
Hankook talvirengas vai Nokia 4?
Köyhän pitäis valita
25
10680
Vastaukset
- noi...
Ite hommasin noi hankookit, ku halvemmat ol. Testeistä en tiedä paskaakaan, mut ennen ne on ihan hyvin toiminu enkä oo ojaan menny. Saattavat meluta ehkä enemmän, mut e tiedä. Talvisin ajan sellain 100-150km/päivä joten ihan hyvät ne o.
- hintaerolla
kannattaa kysellä tarjouksia muistakin liikkeistä.Itse sain viime talvena aivan lyömättömän tarjouksen Michelin X-Ice:sta,sai valita nastat tai kitkat samaan hintaan.Eroa nokialaisiin tuli 120 euroa.
- mistä roikkuu
Paha sanoa onko 130€ riittävästi edullismepi kun ei tiedä renkaan kokoa. Mutta jos saat hyvän tarjouksen hankookista niin ehdottomasti kannattaa. Ja tuo 130€ kuulostaa aika hyvältä erolta jos hankookin hinta on selvästi alle 300€.
- Köyhän pitäis....
Nokialainen 500 € / 4 kpl
Hankook 370 €- pitää niin
Jos vanteelle sopii, suosittelisin valitsemaan sentin pari kapeamman renkaan. Pito paranee ja hintaa lähtee kymmeniä euroja.
Hankook ei ole pidoltaan huippurengas, mutta muuten kelpo laatua. Uusion saa vieläkin halvemmalla ja niissä on usein 3v takuu. - älä säästä väärässä
pitää niin kirjoitti:
Jos vanteelle sopii, suosittelisin valitsemaan sentin pari kapeamman renkaan. Pito paranee ja hintaa lähtee kymmeniä euroja.
Hankook ei ole pidoltaan huippurengas, mutta muuten kelpo laatua. Uusion saa vieläkin halvemmalla ja niissä on usein 3v takuu.Tuli ensiasennuksena Hyundaissa Hankookin kesäkumit ja halvalla paketissa saman merkkiset talvirenkaat. Molemmista sarjoista piti vaihtaa yksi rengas soikeuden takia. Kyllä, soikeuden: ei saatu tasapainoon mitenkään, mutta vaihtokappale on onneksi ihan ok.
Helvetin veltot ja vetelevät renkaat ovat molemmat satsit. Epämukavimmat renkaat, jotka olen koskaan omistanut (>30v). Osta Nokian! Nykykokemuksellani maksaisin mukavammista kunnon renkaista vaikka 200€ enemmän. Keväällä menevät molemmat satsit vaihtoon. - Toyota kuski
älä säästä väärässä kirjoitti:
Tuli ensiasennuksena Hyundaissa Hankookin kesäkumit ja halvalla paketissa saman merkkiset talvirenkaat. Molemmista sarjoista piti vaihtaa yksi rengas soikeuden takia. Kyllä, soikeuden: ei saatu tasapainoon mitenkään, mutta vaihtokappale on onneksi ihan ok.
Helvetin veltot ja vetelevät renkaat ovat molemmat satsit. Epämukavimmat renkaat, jotka olen koskaan omistanut (>30v). Osta Nokian! Nykykokemuksellani maksaisin mukavammista kunnon renkaista vaikka 200€ enemmän. Keväällä menevät molemmat satsit vaihtoon.Ostinpa keväällä Hankookin sarjan. Serkku osti samanlaiseen autoon Nokian sarjan - noin 150 euroa kalliimmalla.
Hänen renkaansa ovat nyt kuluneet yhdessä kesässä sakkorenkaiksi, omat Hankookit ovat ihan ok. Ajomäärä samaa luokkaa.
Ja Hankookin kesärenkaat ovat minusta äänettömät ja erittäin tasapainoiset ja yllätyksettömät ajettavat. Ei voi rengasäänissä puhua Bridgestonen (ensiasennus Toyotassa) samana päivänäkään. Eivät ujella vaan menevät kuin "sukkasillaan".
Nyt olisi hankittava talvirengassarja. Onkohan Hankookin talvirenkaita testattu ja miten ovat pärjänneet? Uskaltaako ottaa talveksi? - fwfwfwf
Toyota kuski kirjoitti:
Ostinpa keväällä Hankookin sarjan. Serkku osti samanlaiseen autoon Nokian sarjan - noin 150 euroa kalliimmalla.
Hänen renkaansa ovat nyt kuluneet yhdessä kesässä sakkorenkaiksi, omat Hankookit ovat ihan ok. Ajomäärä samaa luokkaa.
Ja Hankookin kesärenkaat ovat minusta äänettömät ja erittäin tasapainoiset ja yllätyksettömät ajettavat. Ei voi rengasäänissä puhua Bridgestonen (ensiasennus Toyotassa) samana päivänäkään. Eivät ujella vaan menevät kuin "sukkasillaan".
Nyt olisi hankittava talvirengassarja. Onkohan Hankookin talvirenkaita testattu ja miten ovat pärjänneet? Uskaltaako ottaa talveksi?Kyllä niillä tiellä pysyy, mutta saman tehtaan Aurorat puolestaan on täysin kelvottomat
- laaturengas
älä säästä väärässä kirjoitti:
Tuli ensiasennuksena Hyundaissa Hankookin kesäkumit ja halvalla paketissa saman merkkiset talvirenkaat. Molemmista sarjoista piti vaihtaa yksi rengas soikeuden takia. Kyllä, soikeuden: ei saatu tasapainoon mitenkään, mutta vaihtokappale on onneksi ihan ok.
Helvetin veltot ja vetelevät renkaat ovat molemmat satsit. Epämukavimmat renkaat, jotka olen koskaan omistanut (>30v). Osta Nokian! Nykykokemuksellani maksaisin mukavammista kunnon renkaista vaikka 200€ enemmän. Keväällä menevät molemmat satsit vaihtoon.Hankookin eurokitkat oli hyvän tuntuiset. Ei tietenkään yhtä pitävät liukkaalla kuin oikeat talvirenkaat, mutta löysyydestä ei voi syyttää. On tarkat ja vakaat ajaa, eivätkä vetele. Ehkä vähän saisi herkemmät (= löysemmät) olla.
- 6+14=20
älä säästä väärässä kirjoitti:
Tuli ensiasennuksena Hyundaissa Hankookin kesäkumit ja halvalla paketissa saman merkkiset talvirenkaat. Molemmista sarjoista piti vaihtaa yksi rengas soikeuden takia. Kyllä, soikeuden: ei saatu tasapainoon mitenkään, mutta vaihtokappale on onneksi ihan ok.
Helvetin veltot ja vetelevät renkaat ovat molemmat satsit. Epämukavimmat renkaat, jotka olen koskaan omistanut (>30v). Osta Nokian! Nykykokemuksellani maksaisin mukavammista kunnon renkaista vaikka 200€ enemmän. Keväällä menevät molemmat satsit vaihtoon.Minulla on Hankookin talvirenkaat eikä ainakaan löysiksi tai veteleviksi voi sanoa. Erittäin vakaat ja johdonmukaiset ajettavat. Pito ei ole huippu, mutta mieluummin näin kuin pitävä ja uraherkkä lötkö!
- Renkkat
Ostin keväällä nämä kesärenkaat ja olen erittäin tyytyväinen. Ostan myös Hankook talvirenkaat
- Jäkihoi
Talvirengastesteissä tuli aika karuja tuloksia noille halpisrenkaille. Hankook ja Wanli todettiin hengenvaarallisiksi, mm. jarrutusmatkat järkyttävän pitkiä verrattuna laaturenkaisiin. On se vittu kun pitää vaan saada alle halvinta mahdollista paskaa ja kyydissä on kuitenkin se kallein lasti, oma ja perheen henki. Ostan itse aina testivoittaja renkaat autooni.
- hoi hoi
Enpäs ole tollasta testiä nähnykkään? Kerropas lehti missä se on? tai nettisivu? Ittellä on hankookin 409 mahtavat!! ja vaimolla vielä hankookin uudet kitkat 605 ja pysymme tiellä. Jarrutus onnistuu yhtä hyvin kuin muillakin renkailla! Ja mitä viellä niissä pysyy nastatkin paikoillan kunnes taas muissa " laaturenkaissa"
Taitaa testis olla omaa luokkaa....järki käteen hoi. - voi..
hoi hoi kirjoitti:
Enpäs ole tollasta testiä nähnykkään? Kerropas lehti missä se on? tai nettisivu? Ittellä on hankookin 409 mahtavat!! ja vaimolla vielä hankookin uudet kitkat 605 ja pysymme tiellä. Jarrutus onnistuu yhtä hyvin kuin muillakin renkailla! Ja mitä viellä niissä pysyy nastatkin paikoillan kunnes taas muissa " laaturenkaissa"
Taitaa testis olla omaa luokkaa....järki käteen hoi.Minulla on Hakkapeliitta 7:t ja vaimolla R:t. Jarruttaminen onnistuu renkaillamme paremmin kuin teidän vastaavilla. Joten väittämäsi "Jarrutus onnistuu yhtä hyvin kuin muillakin renkailla! " ei missään nimessä 'pidä' paikkaansa, päin vastoin. Hankookia parempia talvirenkaita valmistaa Nokian lisäksi mm. Michelin, Bridgestone ja Continental, muutamia vain mainitakseni.
- wrwrww
voi.. kirjoitti:
Minulla on Hakkapeliitta 7:t ja vaimolla R:t. Jarruttaminen onnistuu renkaillamme paremmin kuin teidän vastaavilla. Joten väittämäsi "Jarrutus onnistuu yhtä hyvin kuin muillakin renkailla! " ei missään nimessä 'pidä' paikkaansa, päin vastoin. Hankookia parempia talvirenkaita valmistaa Nokian lisäksi mm. Michelin, Bridgestone ja Continental, muutamia vain mainitakseni.
TEIDÄN PERHEISSÄolla se parempi kuski vaimo, kun itse tarttet nastoja.
- jorma2
voi.. kirjoitti:
Minulla on Hakkapeliitta 7:t ja vaimolla R:t. Jarruttaminen onnistuu renkaillamme paremmin kuin teidän vastaavilla. Joten väittämäsi "Jarrutus onnistuu yhtä hyvin kuin muillakin renkailla! " ei missään nimessä 'pidä' paikkaansa, päin vastoin. Hankookia parempia talvirenkaita valmistaa Nokian lisäksi mm. Michelin, Bridgestone ja Continental, muutamia vain mainitakseni.
Vaimon versossa on nokian 7 ja ne on aivan karmeet renkaat aamulla ne on ihan kantikkaat kun lähtee ajamaan ja melu on korvia huumaava, ne on kovat ja varmasti markkinoiden huonoimmat talvirenkaat sanoo testit mitä vaan.
- wygewygewy
jorma2 kirjoitti:
Vaimon versossa on nokian 7 ja ne on aivan karmeet renkaat aamulla ne on ihan kantikkaat kun lähtee ajamaan ja melu on korvia huumaava, ne on kovat ja varmasti markkinoiden huonoimmat talvirenkaat sanoo testit mitä vaan.
ilmaa renkaissa jos on kantikkaat
jotkut vielä luulee että 70 luvun 2bar on sopiva renkaisiin autot painaa nyt paljon enempi ja renkaat on matalampi profiilisia niin 2,8 bar on hyvä 60- sarjan renkaisiin.
Mullakin oli kerran huollos laskettu paineet 2,2 bar vaikka valmistajan suositus on 2,6 bar.
tästä vähän haukuin merkkihuoltajan seuraavalla kerralla. - Mutu tuntuu
hoi hoi kirjoitti:
Enpäs ole tollasta testiä nähnykkään? Kerropas lehti missä se on? tai nettisivu? Ittellä on hankookin 409 mahtavat!! ja vaimolla vielä hankookin uudet kitkat 605 ja pysymme tiellä. Jarrutus onnistuu yhtä hyvin kuin muillakin renkailla! Ja mitä viellä niissä pysyy nastatkin paikoillan kunnes taas muissa " laaturenkaissa"
Taitaa testis olla omaa luokkaa....järki käteen hoi.Onnistuu yhtä hyvin kuin muillakin renkailla. Mite olet verrannut, millä ajalla ja autolla? Vai onko taas sama juttu, "toissatalvena oli renkaat ja siskon serkun kaimalla on semmoset" juttu...
- aasintunnistaja
Ajotaidottoman tosiaan kannattaa ostaa pitävimmät mahdolliset renkaat. Me ajotaitoiset tiedämme koska tieprofiili tai liikennetilanne on sellainen että kannattaa hidastaa.
- coody
Jäkihoi missäs testissä ne ahukuttiin vaarallisiksi? linkkiä odotellaan....
- dorka coody
järkihoi miksi kaivelet vanhentuneita rengasjuttuja esiin? Renkaat ovat jo ihan toisia kuin tuolloin 2006-2009.
- economy solutions
Hyviä kokemuksia on ainakin toisesta Korealaisesta, nimittäin Kumho Izenwis nastarenkaista, jotka höyläsin jo kolmen talven ajolla loppuun. KOska renkaat tuntuivat mukavilta ja hiljaisilta ajaa paljailla etelä-Suomen teillä sekä vetivät hyvin myös auraamattomilla kyläteillä ja mökkitiellä, niin tilasin toisen sarjan samanlaisia renkaita tulevaksi talveksi. Taitavat olla joku KH23 merkinnöillä. HIntaeroa suuresti mainostettujen valmistajien renkaisiin oli reilut 100 euroa millä rahalla kuljettaja saa jo hyvät talvikengät.
- osssss
Ja kumho kw 22.Oikein hyvää pitoa ja hiljaiset myös.300e sarja 195/65 15.Tehokkaasti on lamelloitu kuvio.
- Niinpäsniin
Eräs tuttavani pohjoisesta, ajaa Mersullaan joka päivä työmatkaa n. 100 km. Kertoo eräänä syksynä "sortuneensa" ostamaan Hankookit, koska nokialaisia ei ollut sillä hetkellä saatavissa. Rengaskauppias oli myynyt kyseiset Korean kumit periaatteella, että voi tuoda takaisin, jos eivät pelitä.
Nyt tämä tuttavani sanoo, ettei enää muita ostakaan, koska Hankookit ovat aivan yhtä hyvät kuin nokialaisetkin. Tämä kokemus ihmiseltä, joka ajaa myös talvisin pitkää matkaa kovissa olosuhteissa.- osssss
Niinhän myyjä sanoi että kun sarja tulee tehtaalta niin heti näkee mikä rengas on pitävä.Tarkoitti kumen laatua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1764987Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993097Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2522947Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432882- 522501
- 271919
- 221737
- 341733
- 651709