Tänään luin lehdestä, että Suomessa on tuhansia lahjakirjoja ja testamentteja, joihin on liitetty lapselle/lapsille lahjoitettuun/testamentattuun omaisuuteen avioehto, mutta allekirjoittajan lisäksi ei ole todistajia. Paperi on p-paperi. Näitä on tehty jopa asianajotoimistoissa. Toimiston leima ei toki riitä. Allekirjoittajan nimikirjoitus on todistettava oikeaksi kahden todistajan voimin allekirjoitustilaisuudessa.
Tein itse testamentin 55-vuotiaana lapsilleni. Siinä on suljettu pois mahdollinen aviopuoliso. Isäni lahjoitti minulle aikanaan omakotitalon. Kissojen ja koirien kanssa tutkittiin avioehtoa silloisessa erotilanteessani. Sitä ei ollut. Isävainajani tuskin oli tarkoittanut, että perintöni meni puoliksi vieraalle. Avioehtoa ei tarvitse kertoa perilliselle, silloin se ei loukkaa ketään. Jos kaikki menee liitossa hyvin, silloin sitä ei tarvitakaan, mutta kun puolet meistä eroaa.
Tein itse testamentin 55-vuotiaana lapsilleni. Siinä on suljettu pois mahdollinen aviopuoliso. Isäni lahjoitti minulle aikanaan omakotitalon. Kissojen ja koirien kanssa tutkittiin avioehtoa silloisessa erotilanteessani. Sitä ei ollut. Isävainajani tuskin oli tarkoittanut, että perintöni meni puoliksi vieraalle. Avioehtoa ei tarvitse kertoa perilliselle, silloin se ei loukkaa ketään. Jos kaikki menee liitossa hyvin, silloin sitä ei tarvitakaan, mutta kun puolet meistä eroaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Avioehtoa ei tarvitse kertoa perilliselle, silloin se ei loukkaa ketään. Jos kaikki menee liitossa hyvin, silloin sitä ei tarvitakaan, mutta kun puolet meistä eroaa.
Avioehto on järkevää, mutta testamentin tekeminen rintaperillisille on turhaa, sillä lain mukaan he perivät kaiken, jos vain perittävä niin haluaa. Testamentilla hän tosin voi jättää rintaperillisille vain lakiosan.
Testamenttiin pitää laittaa huomautus, että puolisolla ei ole avio-oikeutta perittävään omaisuuteen. Silloin koko peritty omaisuus jää tyttärelle eikä mene puoliksi mahdollisessa erotilanteessa.
---
luotamme liikaa "asiantuntijoihin", lakimieheni, mokasi just viimeviikolla, hänen olisi pitänyt pyytää suostumus etukäteen, no asia etenikin ihan hyvin, kun vastapuolen lakimies antoi mahdollisuuden puhelimen ja faksin kautta saada tämä suostumus.. Heillekin sattuu, itse olen menossa tekemään kyseisen testamentin perjantaina, täytyypi katsoa, että se tulee huolella tehtyä..
..myöhemmin todistajien kanssa. Itse otin valmiin testamentin mukaani sukujuhliin. Siirryimme todistajien kanssa sivummalle. Allekirjoitin ja he katsoivat minua ja nauroivat, että näytät olevan ymmärrys tallella ja panivat lakimiehen valmiiksi laatiman tekstin alle nimensä. Jotain täten todistamme .. Anteeksi tämä yksstyiskohtainen kertominen, mutta niinkuin sanoit, ei edes ns. asiantuntijat ole huolellisia. Uusi V.1995 maakaari ei tehnyt tässä kohtaa poikkeusta, monissa muissa kohdissa kyllä.
Mielestäni olisi parempi, jos nuoret itse hoitaisivat tämän asian naimisiin mennessään. Eli tekisivät tasapuolisen ja mieleisensä avioehdon. Vastuu jäisi heille.
Tämä vanhempien tekemä paperi, jolla lasten puolisoiden avio-oikeus suljetaan pois. saattaa olla jopa epäoikeudenmukainen. Syntyy tilanteita, joissa toisen aviopuolison vanhemmat ovat tuollaisen rajauksen tehneet, mutta toisen puolison vanhemmat eivät. Tällöin toinen puolisoista saa pitää oman perintönsä kokonaan ja saa lisäksi puolet puolisonsa perinnöstä. Asian tekee vielä hankalammaksi se, että aviopari ei useinkaan edes tiedä, onko jommankumman vanhemmilla tuollaista testamenttia.
Em. rajaus testamentissa tai lahjakirjassa on lisäksi selvä epäluottamuslause miniöille ja vävyille. Vaikka todellisessa elämässä voi joskus tapahtua niinkin, että olisi ollut jopa parempi, että se perintö olisi mennyt lapsen puolisolle.
Itse jouduin aikanaan tekemään vaimoni kanssa avioehdon tulevien perintöjen osalta. Tähän jouduttiin nimenomaan sen vuoksi, koska vahingossa tuli tietoon, että vaimoni vanhemmilla oli testamentissaan tuo rajaus. Omat vanhempani edustivat sitä vanhaa ajattelutapaa, että lasten puolisot ovat täysivaltaisia perillisiä ja perheen jäseniä.
Jos joku vanhempi nyt kuitenkin haluaa tuollaisen paperin tehdä, olisi reilua siitä kertoa. Tällöin se toinenkin osapuoli voisi tehdä oman paperinsa.
Muuten olen sitä mieltä, että lainsäädäntöä pitäisi muuttaa sellaiseksi, että normaalitilanne olisi se, että avio-oikeutta ei ole. Ja avio-oikeus voitaisiin saattaa voimaan avioehdolla niin haluttaessa. Silloin ei syntyisi edellä kuvattuja ongelmia.
Ekana kehaisen sinua,,erittäin selkeä ja oikeudenmukainen kannanotto, näihän kaikki pitäisi mennä, mutta pieni pistos sydämmessä, aion tehdä tämän testamentin, mikä sulkee pois mahdollisen aviomiehen, enkä myöskään kerro siittä mitään..
Tilanteita on varmaankin yhtä paljon, kun on parejakin, sanoisinkohan tähän näin.. "kantapään kautta opittua", ja sehän on se kaikista ikävin tapa oppia.. Turvaan tyttäreni selustan, luotan häneen, jos avioliitto kestää, tulee hän jakamaan kaiken miehensä kanssa..
No pikkasen olen nolona, mutta historia ei enään toistu...
syksyjä...
Ompa hyvä,yksi huoli vähemmän
Ainoa ongelma tässä aloituksessasi on se, että lahjakirja tai testamentti on tehty väärin. Kaksi todistajaa vaaditaan, ja heidän pitää olla paikalla yhtaikaa. Molempien paikallaolo pitää mainita asiakirjassa. Huom! Heille ei tarvitse näyttää testamentin eikä lahjakirjan sisältöä.
On viisaampaa maksaa lakimiehelle kuin että tekee jonkin muotovirheen.
Minä en ole tehnyt mitään testamenttia enkä lahjakirjaa. Ei minulla muuta testamentattavaa olekaan kuin asuntoni. En ole saanut aikaan testamenttia. Haluaisin jättää kummipojalleni kaiken sen, mikä jää lakiosista yli. Molemmat lakiosan saajista ovat vanhempia kuin minä.
Tuttavani, ikivanha, lapseton pariskunta, jolla ei ollut enää sukulaisia, testamenttasi omaisuutensa "Afrikan lapsille". He kertoivat sen aina kyynelet silmissään. Itse he elivät hyvin vaatimattomasti kovin karussa vanhainkodissa, vaikka heillä oli paljon rahaa pankissa. (Se oli adventistien vanhainkoti, joten he eivät saaneet edes kahvia. Menimme tervehtimään heitä aina termospullo mukanamme.) En tietenkään kehdannut kysellä siitä testamentista mitään, mutta se "Afrikan lapset" kyllä huolestutti. Mihinkähän rahat mahtoivat loppujen lopuksi joutua, kun he kuolivat?
Sinun lakiosan saajat ovat vanhempia, kun sinä??? Mutta, asia on näin, lakiosaan oikeutettuja on vain sinun rintaperilliset, elikä sinun lapset, ja seuraava polvi, elikä sinun lapsenlapset..siihen päättyy oikeus lakiosaan