kuulin että jos antaa lapselleen 3 vuoden aikana lapsilisiä (olikohan se) raja nyt 3400 euroa,niin siitäpä saattaa pamahtaa lahjavero????
Mä olen pienestä pitäen anatanut mennä lapselleni lapsilisän hänen omalle tililleen ja toisen lapsen rahat menevät myös sinne samalle tilille. Nytkä tässä on vaara saada mojovat lahjaverot????
Kyllä on per****tä,jos tää pitää totta...Täytyy sitte lopettaa muksun tili ja antaa rahojen tulla omalle tililleen.
Mä olen pienestä pitäen anatanut mennä lapselleni lapsilisän hänen omalle tililleen ja toisen lapsen rahat menevät myös sinne samalle tilille. Nytkä tässä on vaara saada mojovat lahjaverot????
Kyllä on per****tä,jos tää pitää totta...Täytyy sitte lopettaa muksun tili ja antaa rahojen tulla omalle tililleen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos maksu menee lapsen omissanimissä olevalle tilille, ei siihen kukaan puutu.
Hänen nimellään ne moneyt sinne tulevatkin,
Miksi toisen lapsen rahat menevät toisen tilille?
Me siirrettiin osa lasten rahoista sijoitusrahastoon, kun siellä on parmpi korko.
Soita vakuutustoimistoon ja kysele sieltä.
Yksi tärkeimpiä syitä oli tämä lahjavero ja toinen oli se, että jos lapsellasi on tilillä rahaa paljon, voi kela aikanaan evätä opintotuet/lainat, koska lapsellasi on varallisuutta, mutta he eivät voi puuttua, koska esim. sijoitusrahasto vakuutusyhtiössä katsotaan vakuutukseksi ja sillä voi aika hyvin kiertää tiettyjä pykäliä. Käy netissä tutkimassa eri vakuutusfirmojen sivuja. Meillä on ns. pieniriskinen sijoitusrahasto, joten siinä taataan, että oman pääoman menetyksessä ei ole mitään riskiä, joten ainakin sen saat mitä sinne sijoitat...
Eiköhän opintotukeen ole oikeutettuja kaikki varallisuuteen katsomatta. Sen hetkiset tulot vaikuttavat, mutta ei omaisuuden määrä.
esim. alle 20-vuotiaalla vaikuttavat paitsi omat, myös vanhempien rahat ja varallisuus. näinhän esim. lukiolaisista ei juuri kukaan saa opintotukea juuri mitään. ja vaikka muuttavat pois kotoa niin vanhempien tulot ja varallisuus laskee edelleen opintotukea. näin myös lapsen oma varallisuus ja tuotot noista rahastoista.
paskamaista pilkunviilausta rikkaita kohtaan, eikö? ;)
Ongelmaa ei ilmeisesti ole niin kauan kuin rahoja ei käytetä esimerkiksi omaisuuden hankintaan lapsen nimiin. Verottaja saattaa kiinnostua kun lapsi ostaa asunnon tai muut verotettavaa omaisuutta ilman että on ollut vastaavia tuloja. Jos on osoitettavissa että omaisuus on peräisin lapsilisistä niin miksi lasta tai vanhempia siitä voisi verottaa kun viranomaiset ovat maksaneet ne suoraan lapsen tilille. Ei vanhemmat ole silloin mitään lahjaa antanut vaan viranomaiset, eli silloin viranomaisten pitäisi verottaa toinen toisiaan.
lapsilisä ei ole lapsen rahaa, vaan (yleensä) äidin rahaa joka on tarkoitettu lapsen elatukseen. jos äiti nämä rahat kerää lapsen tilille itsensä "ohi", hän antaa lapselleen rahalahjan.
kysy vaikka verotoimistosta tai pankista. näin se vaan menee =/
Näin sanottiin verohallinosta:
"Lapsilisät ovat lapsen vanhemmalle tai huoltajalle maksettavaa etuutta. Lapsilisien mennessä suoraan lapsen tilille, on kyseessä rahalahja vanhemmalta/huoltajalta lapselle. Lahjoituksen voidaan katsoa tulevan molemmilta vanhemmilta, jos he ovat lapsen holhoojia ja huoltajia. Tällöin pelkästään lapsilisistä ei tulisi verotettavaa lahjaa summan jäädessä kolmen vuoden aikana alle 3400 euron vanhempaa kohti. Jos vastaavasti on pelkästään yksi holhooja, tulee lapsilisästä verollinen lahja sen kokonaismäärän ollessa 3400 euroa tai enemmän kolmen vuoden kertymäjakson aikana."
Noin se menee.
meille selvis toi sama asia kun pankkineiti otti asian puheeksi kun huomasi että oon siirtänyt lapsilisiä lasten tileille. totesi vaan että kun just on hänenkin kohdalleen osunut parikin tapausta missä he on joutuneet toimittamaan poliisille/verotoimistolle selvitystä mistä on peräisin 18 vuotta juuri täyttäneen ihmisen rahat joilla on ostettu esim yli 10 000 euroa maksava auto tms. ja kun on selvinnyt että ovat lahjaa (siis lapsilisää) niin lahjavero on mätkähtänyt lapselle jälkikäteen. ja voi kuvitella paljonko on kertymä 18:n vuoden ajalta korkoineen...
no, meillä ratkaistiin asia niin että ne mitä olin jo ehtinyt siirtää niin niistä tein lahjaveroilmoituksen, joten niiden osalta selvä (oli alle sen sallitun summan vielä) ja sitten loput kierrätetään henkivakuutusten kautta. kumpikin vanhempi saa henkivakuutuksen kautta lahjoittaa jokaiselle lapselleen 8500 euroa verotta, eli yhteensä siis 17 000 euroa. ja tuo riittää noihin lapsilisiin. tosin itse joutuu maksamaan noita käsittelymaksuja vähäsen, mut ei ne niin kovin suuret ole.
kysypä lisäneuvoa omasta pankistasi, ainakin osuuspankissa osasivat neuvoa mikä on järkevin ratkaisu.
pankkineiti, että kun minä olen haltijana sillä tilillä, johon lapsilisät kertyvät ja lapsillani on tilille vain käyttöoikeus, auttaa jo sekin kiertämään lahjaveron.
kannattaa tosiaan ottaa selvää noista verojutuista, ettei tule yllätyksiä.
eli, tottahan se on että jos KAIKKI lapsilisät mennä viipottavat suoraan skidin tilille, niin SAATTAA tulla ongelmia myöhemmin.
Meillä menee vain puolet lapsilisistä tilille ja puolet menee minun omalle tilille, jonne sitten annan myöhemmin käyttöoikeuden tai sitten antelen tarpeen mukaan käteistä.
Mielestäni ei tosiaan kannata koko summaa siirtää, ettei vaan sitten tule vuosien päästä mitään selityksiä, kun vaihtoehtoja on niin monenmoisia millä ns. kiertää mahdolliset verot.
ensinnäkin lapsilisät ovat lapsen menoihin tarkoitettu tulonsiirto perheille. Jos on varaa jättää ne muhimaan tilille niin on varaa maksaa verotkin.. Siinä ikäänkuin yhteiskunta perii omiaan takaisin?
Verovapaasti saa antaa lapsilleen tai kelle tahansa muulle tuon n3400€ kolmen vuoden aikana. Oleelista tässä on se, että lapsihan ei hallitse varojaan ennen kuin täyttää viisitoista ja tietyin ehdoin silloinkin. Lopullisesti varat siirtyvät lapselle hänen täyttäessään kahdeksantoista. Vero ei mene siis aina kolmen vuoden välein vaan vasta kun annat varat lapsen käyttöön. Siihen asti tili voi olla lapsen nimissä ja voit käyttää tai olla käyttämättä niitä. Veron kannalta jaksotettu vero on edullisempi, sillä verohan nousee summan mukana..
Harvoin noita veroja on mennyt, mutta niinkin on käynyt. Kannattaa siis ajoissa pohtia miten varoja käyttää tai sitten todella siirtää ne omalle tililleen josta antaa niitä sitten tarpeen tms mukaan aikanaan lapsen käyttöön. Silloin ei verottaja asiasta pääse jyvälle. Tai jos käytät varat ennen täysi-ikäisyyttää lapsen menoihin tai vaikka auton vaihtoon niin silloinkaan ei veroa ole mennyt.
Oikeastaan on aika hauskaa kun ihmisistä on ihan väärin että kun lapselleen anta arahaa niin siitä menee veroa ja vielä lapsilisistä! Kenestäkään ei ole hassua että maksetaan pasilisää vaikka perhe ei sitä edes tarvitse..
Meillä on perintöä siirretty juuri verojen takia yhden pykälän yli eli suoraan lapsillemme. Myös elinaikaisia lahjoituksia on tehty ja kun isoakin pottia jaetaan neljälle niin veroja ei tarvitse maksella huolellisella suunnittelulla..
Lapsilisän kohdalla esim on selvästi se tilanne että jos jättää muutaman lapsilisän tallettamatta ja muistaa tehdä niistä lahjaveroilmoituksen niin verovapaus säilyy. Kolmessa vuodessa kun summa olisi 3600. Pientä matikkaa vaan pekiin niin sillä homma hoituu! Niin ja jos se tuntuu pahalta riistää se parisataa niin voihan lapsi mennä tallettamaan sen tililleen omana säästönään tms asiana kunhyan siirto ei näy suoraan tililtäsi..
lapsilisä kuluu tasan kaikki lapsen elättämiseen meillä. Eihän siitä ole tarkoituskaan säästää.
Lakimuutos pitäisi tehdä ettei edes maksettaisi niille jotka siitä pystyy säästämään !
Turhia ovat huolenne, odottakaas kun tulee oikeita ...
annettaisiin niille jotka oikeasti tarvii!
lapsilisiä, mutta ei lapsen omaan käyttöön sitten joskus, vaan johonkin lasten hankintaan, joka meidän vanhempien pitäisi joka tapauksessa lapselle hankkia. Toistaiseksi on aika huonolla menestyksellä säästöön jäänyt, kun aina aika ajoin niitä tyhjennetään.
Mutta olen pohtinut tuota lahjaveroasiaa muuten. Jos annat lapsen tilille riittävän suuren summan rahaa, menee siitä lahjavero. Mutta entäs jos ostat lapsellesi tietokoneen ja maastopyörän ja ehkä vielä ajokortinkin? Ja sen lisäksi elätät kenties täysi-ikäistä lastasi kotonasi? Missä menee raja, mikä on verotettavaa lahjaa?
Kun onhan niitäkin vanhempia, jotka eivät yksinkertaisesti pysty kustantamaan lapsilleen tällaisia lahjoja, joten ei ne mielestäni silloin voi kuulua automaattisesti lapsen elättämiseen.
Nim. Yksi, joka on pärjäillyt omillaan 17-vuotiaasta asti jo 15 vuotta, mutta jonka isoveli asuu vielä vanhempien elätettävänä, vaikka on jo lähes 40 ja käy työssä