Miten olette lähteneet kirjoittamaan romaania? Oletteko rakentaneet juonen pääkohdat valmiiksi päässä tai paperilla vai oletteko vain alkaneet kirjoittaa?
Minun tekisi mieli vain aloittaa ja antaa ajatuksen kuljettaa, mutta pelkään, että tarinan rakenne muodostuu epäloogiseksi, jos en suunnittele juonta yhtään etukäteen.
Minun tekisi mieli vain aloittaa ja antaa ajatuksen kuljettaa, mutta pelkään, että tarinan rakenne muodostuu epäloogiseksi, jos en suunnittele juonta yhtään etukäteen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kirjoittamiseen apua
siellä on monia hyviä osoitteita laitettu.
-
nettailtuani löysin mm. valmiin kaavan
kirjailijaelamaa.net -kohdasta muistaakseni Mannisen erittäin hyvä sivusto, jossa kaikenlaista kirjoittajalle tarpeellista ja hyödyllistä,
ja käväisin katsomassa myös ilkkaremes.com,
jossa hänkin kertoo kirjoittamisesta mielenkiintoisesti
siis unohdin kirjoittaa täsmällisesti, että:
Klassinen tarinankerronnan kaava, onnellinen loppu
oli siis siellä Mannisen sivustolla graafisena sekä tekstinä. Hieno.
Kirjoittaminenhan on matematiikkaa,
näin se kait sitten on ymmärrettävä.
Vaikka olenkin ihan solmussa sen punaisen langan ja janan kanssa omissa kirjoituksissani, ellen suorastaan eksyksissä ja sivuraiteilla...
mutta en löytänyt tuota Mannisen sivua. Olisiko mahdollista saada se linkki uudestaan, suoraan sille sivulle?
heihaloosiellä!!!
kuinka nettailu voikaan olla niin vaikeeta?
-
tää on se jossa on se kaava
http://www.kirjailijaelamaa.net/kirjoitusopas.html
(Katrin kirjoitusopas)
miellyttävältä, kärsivälliseltä ihmiseltä. Aika rönsyilevät sivut, mutta kun ajan kanssa hakee, sieltä löytyy paljon hyvin käyttökelpoista ajatusta.
...kaavan mukaan eteneminen tuo tullessaan odotetut loput ym. Mä diggaan ylläreitä ja hulluja loppuja etc. sekoja, vaikka S. Kingin juustoja. Kyllä ne toimii kaunoisissakin...
aletaan duunaan graafisessa muodossa, (edes ideaa tai muodostelmaa), ollaan hakoteitillä!
Itse ainakin kirjoitan tällä tavalla.
1. Aluksi sinulla on idea - se voi olla henkilöhahmo, tapahtumapaikka tai jokin luettelo tapahtumista.
Ensimmäinen vaihe tarinan kirjoittamisessa on se, että päädyt aiheeseesi ja pysyt siinä. Aihetta tai johtavaa ideaa ei hylätä heti kättelyssä. Tietysti saattaa olla että idea osoittautuu huonoksi, mutta sen myötä saattaa ilmaantua jokin toinen idea joka pystyy kannattelemaan tarinaa.
Toinen vaihe on henkilögalleria. Tässä vaiheessa on helpointa katsoa tapahtumia joita tarinassa tapahtuu ja "roolittaa" ne sopivilla henkilöillä. Sen jälkeen alat liikutella henkilöitä ympäriinsä kuin shakkilaudalla ja kirjaat niiden reaktioita muistiin. Lopputulos on jonkinlainen verkko jossa ihmiset liikkuvat erilaisten asioiden peräsä, törmäilevät toisiinsa ja muutenkin riekkuvat.
Tapahtumaketjun alkaessa muodostua sinä otat yhden henkilön (protagonisti) ja alat seuraamaan tapahtumia hänen silmistään tai selän takaa. Nyt sinulla on mahdollisuus luoda juoni.
Nyt alkaa varsinainen kirjoittaminen - kirjoita kohtaukset siinä järjestyksessä kuin haluat ja siihen järjestykseen minkä haluat. Helpointa ja ei suinkaan amatöörimäistä on pysytellä Klassisessa Muodossa.
Klassisessa Muodossa on Aktiivinen Päähenkilö joka Tietoisesti jahtaa Ulkoista Uhkaa ja jonka kohtaaminen ja voittaminen aiheuttaa Suuren Muutoksen päähenkilön elämässä.
Itselleni käy usein niin, että keksin (omasta mielestäni) kivoja tapahtumia ja henkilöitä, mieleen pulpahtaa jonkinlaisia kohtauksia. No, siinä sitten onkin hommaa, kun yrittää sijoittaa ne kohtaukset tarinaan niin, että ne ovat seurausta jostain loogisesta jatkumosta. Sitten kun joku jatkumo alkaa kehittyä, syntyy myös uusia kohtauksia, joita tuon jatkumon kehittämiseen tarvitaan. Lopuksi sitten olisi tarkoitus muokata niitä kohtauksia, joissa on jotain häikkää, ja poistaa kaikki mahdollinen turha.
En todellakaan väitä, että tämä olisi oikea tapa. Päinvastoin, tuntuu että minulla juonesta tulee liian monimutkainen. Ja olen huono poistamaan asioita... Huhhuh millaista hommaa tää kirjoittaminen.
Alkuperäiseen kysymykseen: En todellakaan lähde kirjoittamaan suoraan, vaan pyörittelen asioita sekä päässä että paperilla. Suunnitteluun menee enemmän aikaa kuin itse kirjoittamiseen. Puhumattakaan siitä, kauanko aikaa menee pelkkään murehtimiseen ja huolehtimiseen ja epäröintiin ja ja...
...pitikin nyt keksiä joku tosi super idea jostain megahypermonimutkaisesta nuorten seikkailusta joka on olevinaan joku tosi hauska "science fantasy" -tarina josta tulikin eepos ja jossa on VIISI päähenkilöä eikä yhtäkään voi jättää pois!...
*chocol@te kiittää, kumartaa ja katoaa omaan mustaan aukkoonsa*
Itse lähden vaan kirjoittamaan sen kummepia suunnittelematta. Eikä siinä pitäisi olla mitään ongelmaa. Jos siitä ei tule heti hyvä, sitä voi korjailla. Ns. tajunnanvirta-kirjoittaminen on mielestäni paras tapa saada asiat parhaiten kirjaimiksi.
ei mielestäni ole kyllä ollenkaan kaavamaista. En tiedä, mutta nämä ohjeet siitä miten juonta pitää kehittää ja aloittaa suunnittelu tuntuvat jotenkin liian "teknisiltä". En minäkään sen kummempia suunnittele, lähden vain kirjoittamaan keksittyäni henkilön, tietyn ajatuksen elämästä, josta haluan kertoa tai vain jonkin keskustelunpätkän. Tarina muotoutuu sitten siinä kirjoittaessa, henkilöt putkahtelevat esiin ja lopputulos voi olla jotain aivan muuta miltä se alussa vaikutti.
Tuo riippuu niin paljon siitä, millaista tekstiä aikoo kirjoittaa. Yhden henkilön ja ajatuksen pohjalta voi varmaan kirjoittaa hyvän pienen novellin tai romaanin. Mutta hyvä kirja voi olla paljon muutakin kuin tajunnanvirtaa. Esim. dekkaria tai on varmaan vaikea kirjoittaa suunnittelematta. Tai luuletteko, että esim. J.K. Rowling on ruvennut kirjoittamaan 7-osaista sarjaa suunnittelematta sitä? Usein myös miljöön suunnittelu ja taustatyö vaatii aikaa, varsinkin fantasiassa ja scifissä tai vaikka jonnekin historiaan tai toiseen kulttuuriin sijoittuvassa tarinassa.
kun suaraa tuhurua.