Olipas siinä reiluja ulosottomiehiä jotka toivat laatikoitakin vanhusten pihalle!
Voi jumalauta mitä käytöstä vanhuksia kohtaan!
Toivottavasti joudutte itse ulosottoon ja häädettäväksi.
Voi jumalauta mitä käytöstä vanhuksia kohtaan!
Toivottavasti joudutte itse ulosottoon ja häädettäväksi.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tommosen häädön laittavat täytäntöön vain sadistisesti ajattelevat yksilöt. Häpeäisivät! No kyllä äiti maa antaa takaisin! Ja vielä jonkun typerän Ruottalaisyhtiön takia, eli maapalakin josta kunniallinen velaton Suomalainen häädettiin, annettiin Ruottalaisille. Sosialivirasto, poliisi ja ulosottomiehet jotka osallistuivat prosessiin voisivat katsoa peiliin.
Mainittiinko ohjelmassa että nämä raukat, höynäytetyt vanhukset osasivat kuitenkin vaatia tontistaan 3.3 miljoonaa euroa?! Ei kelvannut uudet rivitalonpätkät yms mitä NCC heille vapaaehtoisesti (ilman mitään lainsanelemaa pakkoa siis) tarjosi..
Rivari = Omakotitalo? Minusta aika kaukana.
Pariskunnallahan on ollut monta vuotta aikaa valmistautua muuttoon, mutta kun jääräpäisesti vastustetaan eikä näköjään minkäänlaista lakiapua palkata (en ainakaan huomannut, että olisi ketään juristia haastateltu eikä oikeudessakaan näyttänyt olleen paikalla kuin pariskunta itse). Olisivat myyneet vapaaehtoisesti, olisivat saattaneet saada paremman hinnan. Oikeusprosessissa on varmasti mennyt vuosia, jos syyskuussa oli Korkeimman oikeuden päätös tullut. Eli häätö ei mitenkään ole tullut yllätyksenä. Itse vaan valitsivat ruveta mesoamaan, kun mesoaminen ei lopputulosta mitenkään muuta, mutta lakimiehen palkkaaminen olisi voinut muuttaakin. Syyttäköön itseään, mikseivät muutamaa satasta voineet panna lakimiehen palkkaan, varmaan itse poraavat ja paikkaavat hampaansakin. Ärsyttää moinen typeryys! On ihan oma valinta, rupeaako kiukuttelemaan tapahtuneita tosiasioita vastaan. Nyt se lunastussumma lojuu lääninhallituksessa eikä tuota mitään, ei edes talletuskorkoa. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, erityisesti lompakko.
Ruottalainen! Sä oot varmasti Ruottalainen!
..taistelemaan kansainvälistä rakennusjättiä vastaan? Aika naiivi olet...
Siinä ei kymppitonnit riitä...
Kai niillä oli kotivakuutus, johon sisältyy yleensä oikeusturva. Ja olivathan ne oikeudessa asiansa kanssa, kaikki oikeusasteet kävivät läpi.
Vanhuksilta rahat pois?
"Kai niillä oli kotivakuutus, johon sisältyy yleensä oikeusturva."
...on kuluille omavastuut ja katto korvauksille, jonka yli menevän osuuden maksaa artisti itse. Lisäksi kotivakuutusten oikeusturvassa on rajattu osa oikeudenkäynneistä korvattavien ulkopuolelle. Lisäksi on aina se riski että häviää, jolloin voi joutua maksamaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka eivät yleensä myöskään kuulu vakuutuksista korvattaviin.
Käsittääkseni kotivakuutus ei kata ulosottoon liittyviä oikeusjuttuja. Se pankki-vakuutusyhtiöiden symbioosi nääs. Ainakaan kaikki kotivakuutukset ei kata.
Ajattelin ratkaisuna tämäntyyppisiin ongelmiin Korkeimman oikeuden tuomareiden vaihtamista uusiin, mutta sitten tajusin, että ei sekään auta, koska samanlaisia Eeva Vuoria astuisi tilalle. Kyse on suomalaisesta, täysin mädästä hallintokulttuurista höystettynä sivistymättömyydellä ja heikoilla älynlahjoilla. Uskon, että kyseinen häätötoimeksianto ei ollut ainoa laatuaan, näitä voi olla vaikka kuinka paljon kameroilta piilossa (viittaan huimiin vanhusten itsemurhalukuihin). Mielestäni suomalaisten ei tule alistua tuon yhden lällyn kirjoittajan kuvaamalla tavalla omaisuuden arvon halveksimiseen viranomaismääräyksissä, kun laki kerran sanoo, että korvauksen on oltava sitä luokkaa, että sillä voi hankkia vastaavan talon vastaavalta paikalta. Saksalaiset sanoivat Suomen EU-puheenjohtajuuden alussa, että Suomi se ei vaan muutu. Oikeassa olivat, kyllähän he meikäläiset hallintopellet jo tuntee.
Minusta noiden vanhusten kannattaisi lähettää MOT:n ohjelma EU:n ihmisoikeustuomiosituimeen tai EU:n ihmisoikeusasiamiehelle.
Tuo pilkkahinnalla kiinteistöstä luopuminenhan oli ihan vanhusten oma vika. Varmasti oli NCC yrittänyt sovinnolla vaikka mitä, mutta kun vastapuolena on tuollainen huutava ja räyhäävä pariskunta, niin tee nyt noiden kanssa sopimus. Tämä ulosottomiehen tekemä häätö oli ihan viimeinen keino, siihen ajoivat vanhukset itse, kun eivät suosiolla muuttaneet. Mitä varten sitä paitsi pitää takertua tuommoiseen röttelöön, halon hakkuuta ja lumitöitä vanhoilla päivillä, kun on mahdollisuus päästä nykyajan mukavuuksilla varustettuun taloon, tai jos välttämättä on puuröttelössä asuttava, niin onhan niitä Suomi pullollaan!
sisimmältäsi Ruottalainen!
vaiheessa pitää vain olla niin viisas ja tajuta että on hävinnyt (viimeistään korkeimman oikeuden jälkeen) ja minimoida vahinko, eli tässä tapauksessa neuvotella NCC:n kanssa mahdollisimman kova kauppahinta talosta/tontista.
Prosessia voi jatkaa Euroopan tasolla, EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa, jonne meidän toimintakyvyttömät viranomaiset antavat jutun päätyä kasvattamaan taas kerran Suomen kyseenalaista mainetta oikeusvaltiona ja sivistysvaltiona ennenkaikkea valtiona, jossa on olematon omaisuudensuoja. Vieläkö ihmettelette, miksi tänne ei investoida.
Höpöhöpö, tässä asiassa on toimittu ihan lain mukaan. Vanhukset ovat saaneet asiansa käsiteltyä oikeudessa moneen kertaan, korkeimpaan oikeuteen saakka. Eivätkä poliisit ja ulosottoviranomaiset olisi ryhtyneet toimeenpanemaan päätöstä, jos se olisi lainvastainen. Ahneelle Förstille vaan tuli paskainen loppu!
Näinhän se on. Taitaa vain Helinä-keiju olla punikki tai vähintään sosialismia äidinmaidossa imenyt. Tai, näitä anarkistejahan se Helinä.
EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa on ennenkin tullut tuomio Suomea vastaan suomalaisista höpöhöpö-laeista. EU:n ihmisoikeussäädökset menevät kansallisen höpöhöpö-lainsäädännön yli. Ja ite oot sosialisti, kun et ymmärrä yksityisomaisuuden suojelusta mitään. Kuka sen rakennusliikkeen muuten omistaa ja mitkä on kytkökset virkamieskuntaamme.
Toisin kuin ennen, niin nyt jopa lamapankkien ennen niin ärhäkkäät perintäihmiset ovat kääntyneet eettisen sijoittamisen konsulteiksi ja sitä ollaan niin pulmusia, niin pulmusia että. Mutta asiasta neljänteen. Sijoittajat eivät ole kauheen onnellisia kyseisen rakennusliikkeen ratkaisuista ja myyvät omistuksensa. Joten siinä se palkka öykkäröinnistä ainakin osittain:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=47532&tstart=15&forumID=13
Tätä ei punikki osannut ottaa huomioon.
PAREMPI MUUTTAA MUUALLE, JOS SUOMEN LAIT JA ASETUKSET EIVÄT KELPAA.. VAIKKA SOMALIAAN, VOISIT VAIKKA TYKÄTÄ.
Kyseessähän oli lainvoimaisen häätöpäätöksen toimeenpaneminen, jota häädettävät vastustivat.
Kyseessä oli vähintäin haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu virkamiestä kohtaan.
Ei olisi uskonut, että MOT tekee ohjelmaa rikoksentekijän kantilta katsottuna laillista yhteiskuntajärjestelmää vastaan. Onko punainen 1970 luku palaamassa ?
Olisiko Lahden oikorata ollut mahdollista rakentaa, jos kaikkien känttyröiden vastustus olisi salittu?
Näin siellä:
"
Arvot ohjaavat toimintaamme. Tavoitteemme on tehdä huomenna paremmin se, minkä osaamme tänään tehdä hyvin.
"
http://www.ncc.fi/nain_toimimme/fi_FI/1070007367556/
Arvot tuli selväksi MOT:n ohjelmassa.
Ncc:n arvo, "Kunnioitus". Se nähtiin MOT:ssa. Voiko tuohon arvoon enää heillä luottaa. ja itse arvostavat luottamusta.
maata johon on oikeus?
Matti Försti itsekin sanoi näin:
”Jos tulee tie, sähkölinja, rautatie, kaikki tällaiset ja muuta, niin se on välttämätöntä, että sillon luovutetaan. Ei saa olla jarruna myöskään, ei saa olla yhteiskunnan jarruna. Mutta tätä minä en ymmärrä, että minun on luovutettava kotini ja maani sen vuoksi, että joku toinen tienaa sillä, yksityinen”.
Katselin eilen (maanantaina 16.10 ja tänään 17.10 uusintana) M.O.T:n esittämän dokkarin Förstin perheen talon ryöstöstä. Espoon kaupungin, Suomen Poliisin ja NCC:n yhteisvoimin häädettiin vanhat ihmiset rakkaasta kodistaan rahanahneuden takia.
Onpa aikoihin eletty, tosin tällaisthan se on ollut aina, pieni ihminen on täysin avuton kun systeemi alkaa jauhaa. Hyvä että tämä tuli julki ja ei muuta kuin viestejä kasapäin Espoolle ja NCC:lle. Täyttyikö oikeus kaikin puolin ja onko Försteille vielä saatavissa oikeutta?
Sympatiani on häädettyjen puolella ja sama voi tapahtua muuallakin, Yle olkoon valppaana.
ja itku tuli, en perkele voi ymmärtää miksei muka Espoossa olisi voitu laittaa sitä kerrostaloa jonnekin muualle, kun koko perhanan Espoo on kuitenkin pelkkää peltoa ja metsää. Helvetin riistäjät!! Toivottavasti M.O.T päätyy ympäri maailmaa kaikkien katseltavaksi, että muutkin saavat nähdä kuinka Suomi kunniottaa vanhuksiaan!!
Ne ahneet vanhukset oli vaatinu 3,3 miljoona. Niille oli tarjottu isoa rivaria ja massia mutta ei kelvannu. Sitten kun oikeus määräsi ne häipyyn, alkoivat urputtaan. U-mies toimi virkansa puitteissa ihan oikein.
myöntää, että espoon kihlakunnanvouti toimi aika heikoilla eväillä ! Tiedossa oli varmasti häädettävien tilanne ! Munuaiskone, sekä ainakin miehen heikko terveystilanne muutenkin. Mukaan heti ensi kerralla olisi pitänyt ottaa lääkäri-ambulanssi ja poliisit sekä muuttoauto hakijan toimesta ! Toisella " häätökerralla " tuotiin kaksi kuppasta pahvilaatikkoa tavaroille ! naurettavaa ! Sitäkin ihmettelin, että avustavat ulosottomiehet "estelivät " rouvan sisäänpääsyä, eikö sellainen kuulu poliisille !! Päätös varmaan oli asiallinen ulosottomiehen kannalta, mutta toteutus oli alkeellista " puuhastelua ". Ei tainnut olla kihlakunnavouti ihan ajan tasalla !
Kyllä mahtoi tuntua häätömiehistä hyvälle kun saivat vanhukset häätää..Täytyy ihmetellä nukkuvatko hyvin..Suomalaiselle kun antaa valtaa niin kaiken mailman pikkuvirkamies-nainen p-kat käyttää sitä aina ja ikuisesti mielivaltana ja mieluimmin niin ettei mistään mitenkään jousteta ainakaan niin että se kansalaista auttaisi. Sen tiedän että monessa tapauksessa olisi myös valta auttaa ja kohtuullistaa asioita, sitä vaan ei todella haluta tehdä...
Jotkut on niin tyhmiä, ettei ne pääse muuta ku ulosottomieheks. Eihän noihin hommiin muuten kukaan hakeudu, ainoastaan kun ei mihinkään muualle oteta.
Tällöin ei voida odottaa mitään omaa harkintakykyä, pelkkiä robotteja ne on.
Jos tuosta Förstin tontinosasta NCC olisi maksanut pyydetyt 3 miljoonaa euroa, olisi se luonnollisesti tullut näkymään tämän kerrostalon asuntojen hinnoissa, joten viime kädessä sen maksaisivat sitten tavalliset ihmiset, jotka asuntoja kodeikseen tulisivat ostamaan. Jos kerrostaloon tulee 40 huoneistoa, olisi huoneistokohtainen Försti-lisä ollut 75.000 euroa. Ja sitten ihmetellään pääkaupunkiseudun asuntojen korkeita hintoja.
Försti olisi sopimalla asian saanut 300.000 euroa, mutta tulikin ahneelle pa*kainen loppu, sai vain lunastustoimikunnan määräämän summan. Mikseivät he lakanneet vastustamasta häätöä, kun selvisi, että oikeuden päätös jäisi pysyväksi, ja pelastaneet mitä pelastettavissa on. Sen sijaan tekivät oman olonsa vain vaikeammaksi vastustamalla fyysisestikin poliiseja, vaikkei se näyttänyt heidän terveydelleenkään olevan hyväksi. Taisi talo olla terveyttä tärkeämpi, ja rahanahneus...
Ammattivaatimus ulosottomieheksi:
Laki ulosottomiehen kelpoisuudesta
1§ Ulosottomieheksi kelpaa, jos kykenee murjaisemaan lämpimän paskan.
Jos ei halua myydä, on ostajan tarjottava niin paljon, että myyntihaluja löytyy. Niitä olisi ollut nytkin 3 miljoonalla, miksi NCC ei maksanut sovinnolla pyydettyä summaa vaan halusi pilata oman maineensa MOT-ohjelmassa.
Mikäli asunnonostajat ovat niin hulluja, että maksavat 75000,- ylimääräistä on se heidän oma ratkaisunsa. Voisihan se 3 milj. olla pois myös NCC:n voitosta
Nyt se vasta kalliksi sille firmalle tuli.
Niinkö luulet Hälinä-Keijo. Menepä ja kokeile päästä töihin. Tule sitten kertomaan mitä sanottiin. Hakijoita isompiin laitoksiin satoja vuodessa. Muutama pääsee. Olet tainnut hakea, mutta huomasivat että olet liian täynnä itseäsi ja omia tietojasi, joilla et voi ko. työssä pärjätä. Kirjoitat usein täyttää soopaa muka oikeana tietona. Et tiedä monestakaan lain pykälästä oikeasti mitään. Kerrot tietona asioita, jotka ovat mielestäsi oikein tai niiden pitäisi olla niinkuin sinä haluat niiden olevan. Siinä on ero. Ja tyhmät ihmiset uskoo. Velallisiksi joutuneiden täytyy nimittäin olla useimmassa tapauksessa tyhmiä, kun ei selviä edes arkipäivän askareista. Kaikki ei tietysti aina voi tilanteelleen mitään, mutta talouden hoidossa monella ihmisellä on kaikki kuralla. Pakko ostaa kaikki mitä tekee mieli ja sitten jää maksut rästiin jne.
Mutta asiaan.Mene ja kokeile päästä töihin. !!! ET PÄÄSE!!
Pyövelilläkin on pyövelin moraali. Siinä meni sekin ura, voi hitsi!
Jos NCC:n edustaja olisi siinä paikassa sanonut Teille, että ei jatketa, niin olisitteko lopettaneet?
Jokohan täällä asiaan perehtyneet voisivat yhteen ääneen todeta, että se asian oikea tila ei ollut se mitä tv:ssä annettiin ymmärtää ja, että Förstit putosivat itse kaivamaansa hautaan omasta ahneesta syystään.
Lopputulos oli surullinen ja säälittävä, mutta riehuva mummo on aina kauheaa katsottavaa... välillä se mummo vaan on väärässä vaikka kuinka itse muuta väittää.
"Jos NCC:n edustaja olisi siinä paikassa sanonut Teille, että ei jatketa, niin olisitteko lopettaneet?"
...Tähän haluaisin todeta (vaikka en uo-mies olekaan), että kysyjä on pihalla, kuin lumiukko. Ei ne ulosottomiehet noudata NCC:n pyyntöä, vaan oikeuden häätöpäätöstä. Siinä paikassa ei NCC:n pyynnöt tai muut puheet enää paljon paina...
Olisi hienoa, jos täällä ihmiset edes vähän tietäisivät mistä puhuvat... tosin se taitaa täällä olla turha toivo.
t.
Asiaa läheltä, puolueettomasti, pitkään ja suurella mielenkiinnolla seurannut henkilö Tuomarilasta.
Puhut täyttä puppua. (en ole tuo helinä-keiju)
Jos vetoat suureen määrään hakemuksia, niin verestä mitattava kusimäärä ei kaikilla yllä riittävän korkealle.
Kusipäisyydellä sitten katsellaan vuosia vanhoja tietoja ja papereita ja tehdään ulosottopäätöksiä joita kansalaiset joutuvat selvittämään. Ihan kuin ei ihmisillä olisi muuta tekemistä kuin hyppiä jonkun kusipään vuoksi selvityksiä tekemässä.
Siis "loanvoimaista" häätöpäätöstä oli NCC:n edustaja toteuttamassa. Tätä firmaa ja sen edustajaa nimenomaan tässä kaivataan. Kerroppas sinä, kun kerran läheltä seurasit, kuka se oli?
Missäs kohtaa sivusta seurannut kirjoittaja sinun mielestäsi kertoi NCC:n edustajan olleen paikalla ?
Lainvoimaisen päätöksen toimeenpanemiseen ei tarvita normaalisti kuin ulosottoviranomaiset paikalle mutta tässä tapauksessa virka-apua tuli myös poliisilta, sosiaalivirastolta ja pelastuslaitokselta.
Olipa harmi ettei kaikkien alojen asiantuntijaa Helinä-Keijua ollut paikalle kutsuttu...
NCC:n valtuuttaman edustajan paikallaolon? Kiistätäkö oikeesti?
sitten oli se NCC:n edustaja paikalla ?? Olit varmaan ite siellä ?
Olettaisin, että asian käytännössä hoitaa joku perintä/luotto/lakipalveluja tarjoava yritys. Onhan näitä moottoripyöräjengejä. Ei se Korhonen ite lähe likaamaan käsiään. Edustaja esiin puskasta.
et siis tiedä itsekkään oliko paikalla vai ei. Ja huutelet muille ikäänkuin tietäisit.
Haluan ehdottomasti tietää, keitä oli paikalla, ettei tarvitse tuuleen huudella. Kerro heti tai ota selvää, äläkä arvuuttele ja syyttele tiedonhaluisia mielipiteenkirjoittajia. Muussa tapauksessa lähden siitä, että oletukseni on oikea eikä kyseinen toimija kehtaa tulla julkisuuteen.
itsekin niinkuin vaadit muilta: ota selvää äläkä arvuuttele ja/tai arvostele muita.
Tiedän, että Förstien häätöasia tuli ulosottoon vireille jo tammikuussa. Lain mukaan häätö on toimitettava viipymättä. Ulosotto neuvotteli ja viivytteli niiden ahneiden ja itsepäisten vanhusten kanssa 8 kuukautta, joka on NCC:n lailliset oikeudet huomioonottaen aivan järkyttävän pitkä aika. Häätö toimitettiin siis vasta syyskuussa, kuten MOT-ohjelmasta kaikki tietävätkin. Tämä viivyttely johtui siitä, että myös NCC yritti neuvotella tuloksetta Förstien kanssa. Monet ovat sanoneet esimerkiksi, että Förstit olivat täysin yllättyneitä ja järkyttyneitä siitä, että heidät sillä tavalla yhtäkkiä häädettiin ja kansa uskoo, kun kerran näin kyynel silmässä sanotaan.
Vanhukset vaativat kuhtuuttomia ja heidät lopulta häädettiin ja heille jäi rahallisesti luu käteen. Oma vika. Kenelläs se paskanen loppu olikaan?
Toivoisin todella, että asian oikeat yksityiskohdat tulisivat vielä joskus julkisuuteen, eikä vain spekuloitaisi MOT-tiedon varassa. Se tieto kun on TÖRKEÄN yksipuolista ja maalaa asiasta täysin väärän kuvan.
Onhan se aivan kohtuuton vaatimus vanhuksilta saada asua rakentamassaan kodissa elämänsä ehtoo, totalitäärisessä valtiossamme, joo-o. Kaikkee ne vanhukset keksiikin.
että saa asua omassa kodissaan elämänsä loppuun. ei. Tosin jos ensin allekirjotat laput, joilla luovut siitä oikeudesta, jotta voit rikastua vanhoilla päivilläsi... sen jälkeen huomaat, ettet rikastunutkaan, mutta talo menee silti, niin olet jo heikoilla. Sääli on tässä syvältä ja sairasta. oma vika.
muistaneet laittaa nimenne tapausta koskevaan adressiin?
http://www.adressit.com/forsti
- tää löytyy NCC:n nettisivulta. muistakaa äänestysuurnilla kun äänestätte julkkista vaaleissa: nämä pellet eivät parempi lakeja kykene tekemään. suomen lainsäädäntö mahdollistaa kaiken tämän.
17.10.2006
Eilinen MOT
Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.
Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.
Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.
"Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen,"
Missä pitää seistä, että kortteleita tolleen tulee jonkun omistukseen. Minä luulen kyllä, että se, jolta kortteli tuli NCC:n omistukseen höynäytti NCC:tä ja hinnoitteli Förstejen tontin kauppaan korkealla hinnalla pimittäen Försti-ongelman ja sen että rakentaminen vaikeutuu. NCC hölmöyksissään maksoi kauppahinnan tajuamatta imagotappiota, jonka edellinen pakkolunastuksen hakija oli joutunut hiffaamaan. Näin siinä on käynyt. NCC:n toiminta asian hoidossa puhuu sen puolesta, ettei järkikulta ole kasvanut liiketaloudellisessa mielessä sitten vuoden 2000 yhtään tippaa.
Jos katsoo samanlaisella rakennusoikeudella varustettuja tontteja pääkaupunkiseudulla, niin ei Förstejen hinta-arvio tontistaan keskeisellä paikalla mitenkään asiaton ole.
Helinä? keskeisellä paikalla? heheheheh. Oletko sä koskaan käynyt siellä? Tiedätkö mitä? Se ei ole keskeinen paikka, vaikka onkin lähellä Tuomarilan asemaa. Käy joskus siellä... oikeasti! tajuat sen kyllä sitten. eheheh.
No mitä muuta voi NCC:ltä odottaakkaan kuin rakentaa kerrostalo korpeen. En ylläty enää mistään ratkaisuista. Jos joku haluu eräretkelle, niin tuskin se sieltä asunto-osaketta ostaa vaan valitsee telttamajoituksen.
..kävisit siellä ja ottaisit selvää.
Jaa mutta... Keijuhan on muutenkin ns. "tietoineen" niin syvällä metsässä ja siksi se luulee että että tontti on korvessa (= ei keskeisellä paikalla). Jokainen peilaa asiaa oman elinpiirinsä mukaan...
Normaaleine haja-asutusalueen vitsauksineen (= hämähäkit, muurahaiset ja paskantavat raakkuvat varikset). Eli kerrostalon haitat yhdistettynä periferian haittoihin. Joko tärppäs.
Somaliaan, jos Suomen lait ja asetukset eivät kelpaa, voisit vaikka tykätä asua siellä.. toinen vaihtoehto voisi olla Nigeria.. hmmm Kiinakaan ei olisi sinulle varmaan yhtään huonompi paikka. Pistä kuule harkintaan.
Voihan se olla kodikasta, kun siellä on samanlainen tyyli omaisuuden suojan suhteen. Suositteletko Försteille noita Suomen kaltaisia maita myös, nyt kun heille tapahtui muutto.
Försteillekö tarkoitit nuo. Tyyli ainakin on samansuunainen.
todella olet tuota mieltä, tervemenoa, sano Abuille ja Osmaneille terveisiä. Voit vaikka vertailla Suomen ja Somalian lakeja paikanpäällä.
Espoo ei löydä vikaa omista virkamiehistään, voi mikä yllätys!!!
"
Espoon keskiviikkona viestimille lähettämän tiedotteen mukaan tilanteen kärjistyminen johtuu ensisijaisesti rakennusliikkeen ja päätöksen tehneiden oikeusasteiden ratkaisuista.
"
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoo puolustelee viranomaisten toimia pariskunnan häädössä/1135222407248
Hesarin artikkeli onkin jo vaihtunut, mutta teksti ja Espoon tiedote löytyy tästä:
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1,28,29,37412,37486,58350
NCC - KUN HALUAT ENEMMÄN
Asiakas voi odottaa NCC:ltä hiukan enemmän asumis-, työ- ja muun rakennetun ympäristön kehittämisessä. NCC on nuorekas ja mielenkiintoinen yritys, jolle tunnusomaista on asiakkaiden tunteminen, oleelliseen keskittyminen ja vastuunotto.
Arvot ohjaavat toimintaamme. Tavoitteemme on tehdä huomenna paremmin se, minkä osaamme tänään tehdä hyvin.
NCC:N TOIMINNALLISET ARVOT
Tunne asiakkaasi
Keskity oleelliseen
Ota vastuu
JA PERUSARVOT
Rehellisyys
Kunnioitus
Luottamus
Näin se loppui tämäkin murjotus, kun kansalle paljastui totuus. Adresseja kirjoitellaan ja mekastetaan 2 viikkoa sokeasti ja sitten tajutaan, että mistä siinä oli oikeasti kysymys. Tunsitko piston sydämessäsi?