Luin toisesta ketjusta toteamuksen:
"Jos yhteisön johto sanoo: kaksi plus kaksi on viisi, yksittäisen jäsenen on niin uskottava.
Näin muuten on hoitomies ihan ääneen sanonut tuolla Oulun suunnalla hoitokokousten aikaan."
Tällaistako tapahtui hoitokokousten aikaan? Mitattiinko ihmisen nöyryyttä tällä tavoin?
"Jos yhteisön johto sanoo: kaksi plus kaksi on viisi, yksittäisen jäsenen on niin uskottava.
Näin muuten on hoitomies ihan ääneen sanonut tuolla Oulun suunnalla hoitokokousten aikaan."
Tällaistako tapahtui hoitokokousten aikaan? Mitattiinko ihmisen nöyryyttä tällä tavoin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
tai edes mitä lukee näillä palstoilla. Ihmiset puhuu aina.
Ja täällä on kiusantekijöitä ja provoja.
>>
Luin toisesta ketjusta toteamuksen:
"Jos yhteisön johto sanoo: kaksi plus kaksi on viisi, yksittäisen jäsenen on niin uskottava.
Näin muuten on hoitomies ihan ääneen sanonut tuolla Oulun suunnalla hoitokokousten aikaan."
Tällaistako tapahtui hoitokokousten aikaan? Mitattiinko ihmisen nöyryyttä tällä tavoin?
>>
Voin vahvistaa kuulleeni luotettavalta henkilöltä tismalleen saman vertauksen hoitomiesten malliesimerkistä. Koko hoitokokousprosessissa oli tarkoitus vain mitata hoidettavien EHDOTONTA kuuliaisuutta ihmisille, jotka olivat joko vl-liikkeen johtajia tai sitten näiden kätyreitä.
Surullista ja järkyttävää kuinka muutamat despootit saivatkin kymmenet tuhannet eksytettyä ja alistettua ihmisten orjuuteen. Sitä se harhaoppi teettää kun kuvitellaan toisen ihmisen julistusta autuuden ehdoksi;(
Turhaan ei ole Raamatussa varotettu:
"Älkää luottako maan mahtaviin, älkää luottako yhteenkään ihmiseen -- ei ihmisestä ole auttajaksi." (Ps. 146:3)
Kirjoitin vasta toiseen ketjuun ilmeisesti samasta tapauksesta näin: "Kaksi ynnä kaksi on neljä, mutta jos seurakunta sanoo, että se on viisi, niin se on silloin viisi."
Tuon kertoi minulle muuan (silloin elossa olevan) saarnamiehen puoliso, joka oli "sidottu". Myös tuon perheen lapsista osa "sidottiin" (tai erotettiin) myös, koska he edelleen pitivät äitiään uskovaisena.
Eipä siis ihme, että tuona aikana monilla henkinen kantti petti, pitihän totuuskin muuttaa toiseksi.
Mitähän Isä Jumala mahtaa teistä ajatella?
Mutta huvinsa kullakin.
Luuletteko ansaitsevanne Jumalan armon tuollaisilla puheilla?
älä vähättele toisten kärsimyksiä.
Varsinkin jos et ole elänyt niitä aikoja, on parempi olla ihan hiljaa ja vain kuunnella. Et voi ymmärtää näitä asioita.
Tuon sorttiset voivottelut ovat tuiki tuttuja jo vuosikymmenten takaa. Ei siis mitään uutta.
Lähdenpä tästä lenkille. Kohtapuoliin voi sataa ensilumet, aika kylmäksi meni. Terveisin sirkka
Heidän puheitaan täällä vain muistellaan.
Tuo "laskuoppi" on muuten täsmälleen sama kuin Orwellin kirjassa "1984", joka kuvaa täydellistä diktatuuria. Tuskin SRK:n pojat kuitenkaan ajatustaan Orwellilta saivat. Diktatuurin henki vain on sama, ajasta ja paikasta riippumatta.
On tosiaan kovasti häkellyttävää lukea diktatuuria kuvaaista kirjoista samoja menettelyjä joita SRK:n hoitokokouksissa käytettiin - ja osin käytetään yhä tässä meidän omassa siionissamme, SRK:n taholta. Myös Orwellin toinen kirja, maailmankuulu sekin, nimeltään Eläinten vallankumous, sisältää eläviä ja hyvin tunnistettavia esimerkkejä siitä miten vääryyden ottettua vallan nämä vallan ottaneet pilaavat hyvätkin asiat.
Yksi kieroimpia asioita on epämääräisellä ja vihjailevalla kielekäytöllä tapahtuva vallankäyttö. Tästä ovat sekä seurapuheet että PÄivämiehen kirjoitukset pullollaan.
Ja niitä me sitten yritäme tiiraill asuurennuslasin kanssa, rivien välitkin, että mitä siinä nyt on OIKEASTAAN tarkoitettu. Viittaan esim. taannoiseen musiikkikeskusteluun. Toinen esimerkki on suhtautuminen ehkäisyyn. Nyt me olemme takertuneet siihen yhteen ainoaan Kärkölän haastattelussaan käyttämään sanamuotoon... oljenkorsi sekin. Mutta miten pitkään? Yksi kaunis päivä sekin otetaan meiltä pois! Näin käy kun annetaan seurakunna ajautua vääryyden valtaan. Valta on aina jollain. Kun on kauan vallassa, vasllasta ei enää tee mieli luopua.
SRK:n johtokunta pitää ehdottomasti uusia ja rajoittaa jäsenyys kahteen kauteen.