Skitsofrenian oireyhtymä on saatana!
Kuka on syypää
skitsofreniaan?
6490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todennäköisesti sen aiheuttaa jokin neurologinen juttu, aivotoiminnan häiriö jota ei täysin vielä tunneta.
Mutta myös perintötekijöillä ja elämänkokemuksilla on ilmeisesti oma vaikutuksensa sairauden puhkeamiseen.
Monet skitsofreenikot voivat olla vaikeita ihmisiä, mutta he eivät välttämättä ole pahoja. Eivät läheskään kaikki skitsofreenikot ole psykoottisia murhaajia kuin elokuvissa.
En siis menisi suoralta kädeltä väittämään, että skitsofrenia olisi suoranaista pahuutta. Se on sairaus siinä missä syöpäkin.
Toi on totta, ite omaan kaverin joka osaa esittää asiat vaarallisella tavallaan ja vieraat saattavat saada jopa pelko tiloja mutta eipä se pahimmissa psykooseissakaan ole muuta kuin hänen omassa päässään, koskaan en ole pelänny että hän oikeesti yrittäisi tappaa, vaikka on saanu käskyjä tehdä niin.
(huvittaa tosin se miten hän ilmaisee sen, silleen olkaa kohauttaen tokasee että no taas on tullu sinun (tai omien sukulaistensa) tappo käsky).
Se että skitsofrenia on sairaus on paskapuhetta. Ihmiset vaan ovat erilaisia.
Heh, ja sinä olet vieläkin sinun ensimäisessä psykoosissasi?, vai että erilaisia joo ovathan he, tosin ei ole kovinkaan Tevettä takalukita itseään asuntoonsa ja uhata haulikon kanssa vieraita sala kuuntelusta, tai pihalle valvontalaitteiden asennuksesta.
olemattomia syytöksiä, ja luuloja.
Itse olen sitä mieltä, että niin skitsofrenia kuin monet muutkin psyykkiset häiriötilat johtuvat kestämättömän rankoista elinolosuhteista, jotka lopulta rikkovat mielen jopa psykoosiin saakka. Katson, ettei skitsofrenia ole sairaus sanan varsinaisessa merkityksessä, kuten vaikkapa influenssaviruksen aiheuttama tartunta, vaan henkisen elinympäristön aiheuttamien paineiden ja sisäisten ristiriitojen lopputulos, josta kohonneet dopamiinipitoisuudet ovat vain seurausta, eivätkä varsinainen syy. Maailmalla on esimerkkejä ensipsykoosia kärsivien skitsofreenisiksi todettujen henkilöiden lääkkeettömästä hoidosta tukevassa ja kannustavassa hoitoympäristössä, ja useista kymmenistä potilaista kaikki paitsi kaksi (muistaakseni kaksi, kuitenkin alle viisi) toipuivat täysin oireettomiksi, eikä psykoosi uusiutunut. Suomalaisessa hoitojärjestelmässä vannotaan kuitenkin neuroleptien nimeen, sillä näin potilas voidaan jättää kokonaan hoitamatta, kun kaikki hoito on vain lääkkeet, joista psykiatrien oman tilaston mukaan hyötyy vain viidesosa potilaista, siis vain 20%. Nämä lääkkeet romahduttavat aivojen dopamiinipitoisuuden, mutta antipsykoottinen teho on vain 20 %, näin ollen katson toteennäytetyksi, ettei skitsofreeninen psykoosi johdu dopamiinin ylituotannosta, koska muutoin psykoosi ei uusiutuisi yhdelläkään neurolepteillä hoidetuista potilaista. Potilasta tukeva ja empaattinen hoitokulttuuri on meillä suomessa vierasta, täällä uskotaan kuriin, järjestykseen ja neurolepteihin, joiden sivuvaikutukset pilaavat elämän pahimmillaan sietämättömäksi ja ajavat ihmisiä itsemurhiin. Tässä yhden ketjun tietoja neuroleptien sivuvaikutuksista, joskin listaa voisi jatkaa, se on vain ripaus pintaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000020499554
Ite olen ajatellu asiaa samoin mutta siitepöly allergiani kanssa, nimittäin mielestäni toi taudin nimi on aivan kauhea eikä minua saisi leimata sillä sen sijaan voisi olla vaikka ihan tavallinen nimi esim kutina tuo olisi se taudin nimi mitä minä haluaisin kuulla omasta vaivastani.