Tontti taloa vailla. Hirsitalo kiinnostaa. Arvostamme hyvää sisäilmaa, modernia ulkomuotoa ja kestävää rakennustapaa. Mikä hirsivaihtoehto sopisi meille? Muovia emme taloomme halua. Nurkkien tulisi pysyä suorassa.
Hengittävä, moderni ja kestävä hirsitalo
-m-
4712746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Meille ei edes harkittu hirsiseiniä kun perheessä on astmaa. Tutustu aiheeseen ja lue muutakin kuin markkinointitekstejä.
Mielellään tutustunkin. Onko tiedossa puolueettomia tutkimuksia? Itselläni on jostain syystä ollut se mielikuva, että hirsirakenne täyttäisi em. toiveemme. Muovit seinien välissä koen huonoksi, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Näin ollen olemme jättäneet vaihtoehdoiksemme hirsi- tai kivitalon.
Kivitaloissa on yleensä polystyreeni- tai PU -eristys = muovi. Hirsitaloihinkin on hyvä laittaa kattoon ja lattiaan höyrysulku = muovi.
Hirsitalo on mainio asua.Ilman/höyrynsulkuna en kannata muovia.Eko ilmansulkupaperi on hengittävä ja on varmasti hyvä.Itse tein mökin ja sitä laitoin seiniin,lattiaan ja kattoon.Ei kerää hometta. :)
puutalon väliseiniin ei tarvi laittaa hyörynsulkumuovia ?
Eikö ulkoseinissäkin riittäisi esim. paneeliverhouksen ja villan väliin jätetty tuuletusrako ? Kait se mahdollinen villaan joutunut kosteus lähtisi kuivumaan huoneilmaan päin, jos sellaista nyt ensinkään villan pinnalle muodostuisi ?
Hirsi sopii mökkiin, ei ympärivuotiseen asumiseen ja kotiin.
Hirsisaumat kerää järettömästäi pölyä.
Joo'o. Kannattaisi vähän perehtyä rakennusfysiikkaan tai edes ihan tavalliseen fysiikkaan. Kosteushan tulee talosta sisältä.
liimalla. Se on keinotekoista liimapuuta. Ei perinteistä hirttä.
Tiedän yhden missä on hyvä sisäilma, moderni ulkomuoto, kestävä ja helppo rakennustapa. Nurkat pysyvät varmasti suorassa.
Ja ennenkaikkea, hengittävä rakenne.
Joten laita ihmeessä teltta.
ei mikään hirsi täytä noita ehtoja. Osta paketti talo. Pakettitalo paketti ihmisille tasapäisille tasaisille.
Otahan yhteyttä e-maililla [email protected] teen toiveittesi mukaan
tarjouksen talosta.
Talomme on puolueeton taho testannut VTT ei var-
masti ole muovia eikä liimoja ja mikä parasta ei
homehdu siitä saat takuun.
Olisi kiva tosiaan nähdä niitä 'hengittävyys' tuloksiakin jostain.
Ikävä kyllä en laittanut bookmarkkeihin jotain tutkimusta, missä todettiin että vain muutama millimetri puun pinnasta osallistuu 'hengittämiseen'.
Ja maallikosta kuulostaa jo Nobelin palkinnon arvoista suoritusta, jos saa pelkän seinän avulla suodatettua hiilidioksidin sisäilmasta.
Me otettiin talo TimberHeartilta. Kuuntelivat toiveitamme ja toteuttivat avaimet käteen periaatteella juuri sellaisen talon kuin halusimme. On tosin uusi firma.
Talot tehdään pilaripalkkitekniikalla, joten vaateesi "kestävä rakennustapa ja nurkkien pitäisi pysyä suorassa" täyttyy, paremmin kuin perinteisillä hirsitaloilla. Kysy sieltä lisätietoa myös terveestä sisäilmasta.
terv. Kalevi
(saunamökin uusimista suunnittelemassa)
ääliö
nimen omaan kosteuden sitomista ja luovuttamsista, ei mitään hiilidioksin vaihtoa. Hiilidioksidin sitomisen hoitavat kasvit ja sitä kutsutaan myös hengittämiseksi.
Omasta kokemuksesta voin kertoa, että olen asunut 60-luvun painovoimaisella ilmanvaihdolla varustetussa talossa, jossa villaa seinissä ilman muovia. Nykyaiksessa muovitetussa 90-luvun omakotitalossa koneellisen ilmanvaihdon turvin ja nykyisessä 40-luvun hirsitönössä, jossa painovoimainen ilmanvaihto. Oma nenä on voinut huonoimmin 90-luvun talossa. En tiedä mistä johtui, mutta kaiken nykytiedon mukaan senhän olisi pitänyt olla paras vaihtoehto.
Tilattiin paketti mammuttihirreltä ja positiivinen yllätys oli että siinä ei tule muovia mihinkään väliin. Ei yläpohjaan eikä alapohjaa. Pahvia sinne laitetaan, joten tulee todellakin hengittävä ja allergia vapaa talo. Kun tuttavamme muutti hirsitaloon niin heidän astmaatikko lapsella loppui allergia ja astma vaivat heti kerralla. Uskomatonta, mutta totta.
Pullomuovitaloa en suosittele kenellekkään. Nykyajan suurin rakennustekninen virhe on laittaa muoveja taloon ja sitten siihen pieni reikä, josta ilmanvaihto suoritetaan. Muovitalot lisäävät huonoa sisäilmaa ja allergioihin niillä on negatiivinen vaikutus. Toki hirsitalotkin ovat nykyään niin tiiviitä että niissäkin pitää olla ilmanvaihtokone. Hengittävyys tarkoittaa lähinnä sitä että hirsiseinät sitovat ja luovuttavat kosteutta olosuhteiden mukaan ja näin kosteustasapaino säilyy.
paskaa tulee suolen ja suun täydeltä
Ei ollut siis mikään mainos vaan omia ajatuksia ja kokemuksia projektista. Kyllä tänne saa vapaasti kaikki kertoa kommenttinsa ja näyttää täällä olevan hyviä ja asiallisiakin kirjoituksia
eikö kauppa käy? mammutilla hiljaista?
Niin kuinka paksu osuus siitä _käsittelemättömän_ hirren pinnasta osallistuukaan siihen kosteuden tasaamiseen?
Ettei se nyt olisi vähempää, mitä normaali panelissa?
Että yhtä hyvän hengittävän, allergiavapaa talon saa jokainen, kun vaan laittaa edes puolipanelit kaikkialle.
arvioisin että noin 20 milliä.
Jos liikut Oulun suunnalla, Kiimingin Koitelissa meille valmistuu matkailukäyttöön Koitelin Residenssi, joka voisi kiinnostaa modernina hirsirakennuksena (www.residenssi.com). Salvos on lyhyt, tähän mennessä olen kuullut sitä nimettävän lohenpyrstö-, city- ja tirolilaisnurkaksi.
Siis hirsitalo hyvän sisäilman vuoksi.MUAHAHHAHAH!
Vinkki: Kyllä se hirsitalo kelpaa, kunhan levyttää kaikki seinät ja laittaa asianmukaisen höyrysulun.
Hirsitalon "hengittävyys" ja "terveellisyys" ovat täyttä *askaa.
Hirsitalo toimi silloin kun siinä oli kauheat raot ja joka nurkasta tuuli sisälle (vrt. lato), mutta nykyisillä määräyksillä (ja LTO:lla) se on kaikkea muuta kuin hyvä.
Kivitaloa ja mitä tahansa muuta materiaalia käytettäessä tulee huomioida pinnoitusmateriaalit. Harkitsemattomilla valinnoilla saa allergiset perheenjäsenet sairaiksi.
Sitten vielä lopuksi: MUOVI EI OLE TÄHÄN PÄIVÄÄN MENNESSÄ AIHEUTTANUT YHTÄÄN (LUE:YHTÄÄN)ALLERGIAA YHTÄÄN MISSÄÄN. Ihminen joka ei halua muovia taloonsa periaatteellisesta syystä pitäisi mennä hoitoon.
Tosin itselleni aivan sama, mitä kukin terveydellään ja rahoillaan tekee....
Olet ihan oikeassa eipä ole se muovi tietääkseni aiheuttanut yhtään pöly allergiaa missään.
Tosin muovisen höyrynsulun käyttämisestä ja siitä syystä pakollisesta koneellisesta ilmanvaihdosta on. Tai ei oikeastaan ihan täysin siitäkään vaan siitä kun se tuuletin kierrättää pölyistä ilmaa paineella ympäri kämppää.
Periaatteessa koneissa on suodattimet sitä estämään mutta niitä pitäisi siivoilla väh.neljä kertaa vuodessa jota ei tee kukaan.
Jolloin sitä pöly puhalletaan ympäri kämppää 24h/vrk.
Joo samaa mieltä sitä voi kukin tehdä rahoillaan mitä lystää.
Laita siis muovi jos se mieltä lämmittää.
Hirsitalon, jossa ei ole LTO:ta? Kompensaatioksi laitat 2 meetriä puhallusvillaa? 6-kertaiset ikkunat vai miten?
Vai meinasitko pelkällä koneellisella poistolla tehdä? Silloin kaikki korvausilma vedetään sieltä hirsien raoista ja ikkunan pielistä. Sieltä se siitepöly ja noki tunkee sisälle.
Kiitos vaan, mutta mieluummin LTO kunnon sähkösuodattimella, eikä mitään ummehtunutta pölypesää.
LTO- on pakko laittaa. Tai ainakin se on oltava lopputarkastuksessa,tai ainakin hankintalistalla,tai paperill suunitelmissa riippuen kohdekunnasta ja tarkastajasta.
Tarkastuksen jälkeen on se ja sama onko vaiko eikö.
Säädettävällä koneellisella poistolla joo. Ja juuri kuten kuvailit. Pienellä paine-erolla ja virtauksella nopeudella noet ja siitepölyt ei lähde liikkeelle. Toisin kuin koneellisessa lto-ssa.
Tee siis niinkuin haluat jos sähkösuodattimet ja höyrynsulut on sun juttuja ja sun totuus niin sitä sitten pitää noudattaa.Allergikkona mun täytyy tehdä toimivia ratkaisuja.
"Säädettävällä koneellisella poistolla joo. Ja juuri kuten kuvailit. Pienellä paine-erolla ja virtauksella nopeudella noet ja siitepölyt ei lähde liikkeelle. Toisin kuin koneellisessa lto-ssa."
Virtauksella ei ole merkitystä, koska on kyse jo ilmassa olevista leijuvista partikkeleista. Toivotaan että onnistut, eikä ainakaan allergia pahene.
seurannut. Kyllä meillä pärjätään vallan mainiosti mökillä pelkät hirret ulko- ja sisäilman välissä. Hyvä hengittää ja nukkuu, toisin, kun välillä kotona. Puutalo kylläkin, mutta muovia löytyy. Tosin ilmanvaihto on painovoimainen!
Syyksi kyllä epäilen saastuneempaa ulkoilmaa, kun kaupungissa asutaan. Tosin ongelma ei ole edes niin suuri, että olisimme edes harkinneet mitään ilmastointi- tahikka minkäänlaisten suodatinlaitteiden asennusta.
Eiks oikein "allergiavapaan"talon eristeet
ole muovipohjaisia.....
Täällä näitä riittää.
muoviallergiasta ennenkuin HUUDAT asiasta, mistä et tiedä. Muoviallergia on totista totta kohdallani (tutkimuksissa todettu ja jopa vakuutusyhtiön "hyväksymä"), kyse on tarkemmin allergiasta muovin pehmentimiin (ftalaatit) ja akrylaateista, näitä esiintyy lähes joka muovissa.
Aina löytyy ihmisiä, joilla on päässä vikaa. Sitä yritetään sitten selitellä kaiken maailman allergioilla. Muoviallergia - salli mun nauraa.
"kuka söi höyrysulun"
, että puheet muoviallergiasta ovat huuhaata ja että muoviallergiaa ei mielestäsi ole olemassa? Tottakai rakennuksissa höyrysulut tulee olla ja onhan niissä muovia, eivätkä nämä välttämättä allergiaoireita aiheuta. Oma kannanottoni koski väitettäsi siita, että "MUOVI EI OLE TÄHÄN PÄIVÄÄN MENNESSÄ AIHEUTTANUT YHTÄÄN (LUE:YHTÄÄN)ALLERGIAA YHTÄÄN MISSÄÄN", tämä EI pidä paikkaansa, enkä aio asista enempää väitellä eikä ole tarvettakaan.
Anna pöhlön olla, ei kannata ruveta niiden kanssa suotta väittelemään.
Koneellinen ilmanvaihto ei kierrätä ilmaa, vaan vaihtaa sitä. IV-kone on talon keuhkot.
Älä vitussa.Joskus käynti optikolla riittää. Lto-puhaltaa ilmaa paineella ja kierrättää pölyä. Avaa joskus sen lto:si kanavat ja suodattimet.
Sotket asioita.... mutta mitä se mulle kuuluu.
"tuuletin kierrättää pölyistä ilmaa paineella ympäri kämppää"
No siinähän se totuus tulikin mitä oikein sönkötät? Avaa se naurettava lto:si ja tsekkaa kanavat niin ymmärrät jos ymmärrät. Jos et niin vittuako se mulle kuuluu. Ole siis onnellinen lto keuhkojesi kanssa.
Mulla kun on noita ilmatiehye ongelmia niin en viitsi enää noita konekehkojasi käyttää.
neuvoja kysellä näin tärkeässä asiassa. Varmaan oletkin huoomannut luettuasi nämä kirjoitukset. Itse innostuin aikanaan hirsitalosta vuokrattuani pohjoisesta talvella pyöröhirsisen vapaa-ajanasunnon. Viikon jälkeen vaimon kanssa innostuimme hirsirakentamisesta ja emme enää nykyisin asu puurunkoisessa muovikelmutalossa. Mutta jokainen valitsee itse asumismuotonsa ja oma valinta on tietenkin se paras,olipa kyseessä hirsi tai kivitalo muovikelmulla tai ilman.
Hieman hämilläni lueskelen näitä vastauksia... Ajatuksia herättäviä. Maailma on jännä paikka. Jatkamme vielä miettimistämme, ei ole onneksi kiire.
vanhat hirsitalot ovat hyviä asua ja hengittää koska niissä on hirvittävät välit jokaisen hirren välissä ja ilma kulkee nurkista hyvin ulos ja sisään. mutta haluatko maksaa sellaisen lämmittämisestä?
muihinkin hirsirakennuksiin kuin latoihin.
on hyvä ja lämmin jos sitä on oikein huollettu. Vanha lahonnut huonokuntoinen talo tai aitta/lato kuvaa mainitsemaasi hirsirakennusta....
kyllähän tosiasia on se että puutalon sisäilma on huomattavasti "väljempää" kuin tiiviiksi tivistetyssä pullotalossa. jälkimmäisessä vaihtoehdossa ilma on sellaisen "tiukan" tuntuista. kun vierailee kummassakin talotyypissä niin huomaa eron. omasta mielestä tuo puutalon ilma on huomattavasti miellyttävämpi.
Ei niissä kyllä mitään eroa ole, siis jos puhutaan nykyaijan vaatimusten mukaisista talosita. Vanhan ajan homeluukut on eri asia ja niitä homepesiä on tehty myös hirrestä.
"Kait se mahdollinen villaan joutunut kosteus lähtisi kuivumaan huoneilmaan päin, jos sellaista nyt ensinkään villan pinnalle muodostuisi ? "
Villa kuivuu hyvin hitaasti (jos ollenkaan). Homeen kasvu alkaa parissa päivässä kostumisesta.
www.saarenhirsitalot.com
Täältä saat asiantutevan rakentajan. Yrittäjä asuu itsekin hirsitalossa.