Oletteko havainneet, että pankkien asuntolainoihin tarjoamat vakuutukset eivät korvaa mielenterveyden häiriöstä johtuvaa työkyvyttömyyttä ja tästä johtuvaa maksukyvyttömyyttä? Mielestäni tämä on melkoisen syrjivää, kun kuitenkin 1 % ihmisistä sairastuu skitsofreniaan. Olisiko syytä lähteä keskustelemaan aiheesta julkisesti? Huomasin asian, kun lueskelin lainavakuuden ehtoja oikein tarkasti. Olisin kuvitellut, että tällainen olisi laitonta, mutta ilmeisesti näin ei ole.
Harmi muuten, ettei koskaan näe skitsofreenikkojen hyväksi järjestettyjä mielenosoituksia, hyväntekeväisyyskonsertteja jne... Kukapa heikoimpia puolustaisi?
Harmi muuten, ettei koskaan näe skitsofreenikkojen hyväksi järjestettyjä mielenosoituksia, hyväntekeväisyyskonsertteja jne... Kukapa heikoimpia puolustaisi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Heh, jos vakuutus tosiaan korvais velallisen pimahtamisen skitsofreenikoksi niin eihän meillä kohta muita oliskaan. Ja eikun pankinjohtajan puheille!
Kuvittelin saavani just tällaisesta pahan päivän varalle otetusta vakuutuksesta korvausta pitkästä sairauslomasta johtuvasta ansionmenetyksestä ym.
Yllätykseni oli suuri kun huomasin, että psyykkiset syyt oli todellakin rajattu pois. Otin yhteyttä ko. vakuutuslaitokseen ja kerroin, että en itse ole tautiani valinnut ja minulle tulee yhtälailla kustannuksia kuin jos olisin muutoin sairas. No, sain jotain ympäripyöreää vastausta, että kyllä heidänkin mielestään psyykkiset sairaudet ovat ihan oikeita sairauksia, mutta ne ovat usein niin pitkäaikaisia, että korvaussummat saattaisivat kasvaa liian suuriksi. Ehdotin siinä, sitten, että kannattaakohan mun yleensä maksaa vieläpä melko kallista vakuutusta. En ainakaan vielä ole uskaltanut sitä irtisanoa sillä mulla myös tuo selkä "prakaa" ja jos meen esim leikkaukseen niin silloin saan kaikki normaalit korvaukset. Mutta kyllä toi syrjiminen todella ottaa päähän.