Judosta..

Luin lehdestä että Vantaan vuoden urheiluseuraksi tai vastaavaksi oli valittu joku judoseura. Tuli tästä mieleen että kuinkahan paljon judon harrastajia Suomessa oikein on? Tässä seurassa taisi olla tuollaiset 450 aktiivia. Mitä mieltä muut ovat yleensä lajista? Mulle kuva on jäänyt vähän hämäräksi. Sen nyt tiedän että lyöntejä ei ainakaan ole.
121061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Urheilulajihan tuo onki.

Peace

-Dragon-

Äänestä

Suomessa on noin 30000 harrastajaa. Judo on lähinnä urheilulaji, itsepuolustukseen se antaa lähinnä fyysiset valmiudet, eli voimaa, nopeutta, tasapainoa jne.

Mielestäni judo on lajina hyvä. Siinä saa ottaa kunnolla yhteen vastustajan kanssa, ei tarvitse hillitä tekniikkojen voimaa. Tosin ainakin omassa seurassa tosissaan harrastajat ovat vähissä. Mielestäni harjoitukset saisivat olla kovammat.

Yleensäkkin Suomessa on ongelmana huippujudokojen vähyys. Harvat harjoittelevat ammattimaisesti. Suomessa voitaisiin ottaa oppia esim. painijoilta. Judossa ja painissa on lähes samanlaiset fyysiset vaatimukset.

Äänestä
  • "Judo on lähinnä urheilulaji, itsepuolustukseen se antaa lähinnä fyysiset valmiudet, eli voimaa, nopeutta, tasapainoa jne."

    No mikäs vika judon tekniikkavalikoimassa muka on itsepuolustuksen kannalta? Pystytään viemään vastustaja maahan kontrolloidusti ja hallitsemaan häntä siellä, kunnes rauhoittuu. Kun eikai se ensimmäinen baariheijari unten maille vie ja sen jälkeen judoka pääseekiin kiinni ja peli on selvä. Ja monesti kai itsepuolustustilanteet alkavat sillä että kaveri käy kiinni josta voi sitten hallitusti heittää, judoheitto kun ei ole vaarallinen jos heittäjä ei niin tahdo.

    Äänestä

  • Mielestäni judoa parhaiten kuvaava sana on kammppailulaji. Judossa voi kilpailla varsin turvallisesti ja liikkeet viedään loppuun asti.

    Haarrastajien määrästä minulla tosin on eri käsitys, 30 000 taitaa olla hiukan yläkanttiin?

    Äänestä

  • flammee kirjoitti:

    "Judo on lähinnä urheilulaji, itsepuolustukseen se antaa lähinnä fyysiset valmiudet, eli voimaa, nopeutta, tasapainoa jne."

    No mikäs vika judon tekniikkavalikoimassa muka on itsepuolustuksen kannalta? Pystytään viemään vastustaja maahan kontrolloidusti ja hallitsemaan häntä siellä, kunnes rauhoittuu. Kun eikai se ensimmäinen baariheijari unten maille vie ja sen jälkeen judoka pääseekiin kiinni ja peli on selvä. Ja monesti kai itsepuolustustilanteet alkavat sillä että kaveri käy kiinni josta voi sitten hallitusti heittää, judoheitto kun ei ole vaarallinen jos heittäjä ei niin tahdo.

    Kyllähän judo antaa joitain valmiuksia itsepuolustukseen. Olen asiaa joskus miettinyt ja arvioisin, että viiden vuoden aktiivisen harjoittelun jälkeen selviäisin yksinäisestä, aseettomasta päällekarkaajasta noin sataan kiloon asti (itse vähän reilu 60kg). Kyseessä on tietysti vain arvio.

    Kovin monia (jos ensimmäistäkään) hyökkääjälle turvallisia heittoja ei mielestäni ole, itse pyrkisin ensitilassa vain iholle kiinni ja kaatamaan öykkärin mahd. varovasti. Sen jälkeen tuskin olisi enää suurtakaan vaaraa kummankaan loukkaantua.

    Mutta, jos olisin kiinnostunut pääasiassa itsepuolustuksesta, harrastaisin jotain muuta lajia.

    Äänestä

  • jalli kirjoitti:

    Kyllähän judo antaa joitain valmiuksia itsepuolustukseen. Olen asiaa joskus miettinyt ja arvioisin, että viiden vuoden aktiivisen harjoittelun jälkeen selviäisin yksinäisestä, aseettomasta päällekarkaajasta noin sataan kiloon asti (itse vähän reilu 60kg). Kyseessä on tietysti vain arvio.

    Kovin monia (jos ensimmäistäkään) hyökkääjälle turvallisia heittoja ei mielestäni ole, itse pyrkisin ensitilassa vain iholle kiinni ja kaatamaan öykkärin mahd. varovasti. Sen jälkeen tuskin olisi enää suurtakaan vaaraa kummankaan loukkaantua.

    Mutta, jos olisin kiinnostunut pääasiassa itsepuolustuksesta, harrastaisin jotain muuta lajia.

    "Kovin monia (jos ensimmäistäkään) hyökkääjälle turvallisia heittoja ei mielestäni ole..."

    Höh? Vaikkapa tavallinen käsivarsiheitto(ippon seoinage); heittäjä pystyy kannattamaan uhria sen verran heiton aikana että heitettävä ei tule maahan kovin suurella voimalla. Eikä ainakaan lyö päätään. Tulleehan siitä jonkin verran mustelmaa mutta oleellista lienee että vastustajalta ei lähde henki/tule pahoja elinikäisiä vammoja. Tokihan tämänkin heiton voi tehdä myös siten että vastustaja mäjäytetään voimalla maahan..

    Noh, minä en paljoa ole judoa treenannut.. Kun kokeneemmat paiskelivat randorissa niin ei se pahalta tuntunut. Ja mikä ei pahalta tunnu tatamilla, tuskin tappaa tai edes vahingoittaa kovin pahasti kadullakaan.

    Äänestä

  • flammee kirjoitti:

    "Kovin monia (jos ensimmäistäkään) hyökkääjälle turvallisia heittoja ei mielestäni ole..."

    Höh? Vaikkapa tavallinen käsivarsiheitto(ippon seoinage); heittäjä pystyy kannattamaan uhria sen verran heiton aikana että heitettävä ei tule maahan kovin suurella voimalla. Eikä ainakaan lyö päätään. Tulleehan siitä jonkin verran mustelmaa mutta oleellista lienee että vastustajalta ei lähde henki/tule pahoja elinikäisiä vammoja. Tokihan tämänkin heiton voi tehdä myös siten että vastustaja mäjäytetään voimalla maahan..

    Noh, minä en paljoa ole judoa treenannut.. Kun kokeneemmat paiskelivat randorissa niin ei se pahalta tuntunut. Ja mikä ei pahalta tunnu tatamilla, tuskin tappaa tai edes vahingoittaa kovin pahasti kadullakaan.

    Sinä oletkin harjoitellut ukemia. Sellainen joka ei ole koskaan harjoitellut alastuloja hajoittaa paikkansa lähes 100% todennäköisyydellä. Esim. ilman harjoittelua harvat osaa pitää päätänsä oikein, vaan kolauttavat sen maahan.

    Vai heittäisitkö sinä peruskurssin ensimmäisissä harjoituksissa jotain aloittelijaa? Loppuisi halut harrastuksen jatkamiseen.

    Ja minula ei ole tullut yhtäkään tekniikkaa vastaan, jota käyttäisin sellaisenaan itsepuolustuksessa. Pienellä sovellutuksella niitä löytyy. Tosin en ole harrastanut kovinkaan kauan lajia. Mutta mielestäni judossa oppii periaatteet millä tavalla hyökkäys torjutaan. Sitten kun joutuu tosi tilanteeseen, joutuu soveltamaan näitä periaatteita. Tämä kyllä saattaa kuvata useampiakin lajeja.

    Äänestä

  • jalli kirjoitti:

    Mielestäni judoa parhaiten kuvaava sana on kammppailulaji. Judossa voi kilpailla varsin turvallisesti ja liikkeet viedään loppuun asti.

    Haarrastajien määrästä minulla tosin on eri käsitys, 30 000 taitaa olla hiukan yläkanttiin?

    Joo, pitihän tuo tarkistaa. Katsoin aluksi hieman epäluotettavasta lähteestä. Judoliiton kotisivuilla sanottiin että luku olisi 15000. Heiman luotettavampi lähde.

    Äänestä

  • Mika kirjoitti:

    Sinä oletkin harjoitellut ukemia. Sellainen joka ei ole koskaan harjoitellut alastuloja hajoittaa paikkansa lähes 100% todennäköisyydellä. Esim. ilman harjoittelua harvat osaa pitää päätänsä oikein, vaan kolauttavat sen maahan.

    Vai heittäisitkö sinä peruskurssin ensimmäisissä harjoituksissa jotain aloittelijaa? Loppuisi halut harrastuksen jatkamiseen.

    Ja minula ei ole tullut yhtäkään tekniikkaa vastaan, jota käyttäisin sellaisenaan itsepuolustuksessa. Pienellä sovellutuksella niitä löytyy. Tosin en ole harrastanut kovinkaan kauan lajia. Mutta mielestäni judossa oppii periaatteet millä tavalla hyökkäys torjutaan. Sitten kun joutuu tosi tilanteeseen, joutuu soveltamaan näitä periaatteita. Tämä kyllä saattaa kuvata useampiakin lajeja.

    Jos osaat tekniikat hyvin niin hallitset heitot alusta loppuun ja jopa osittain silloinkin kun toinen (huonompi) heittää sinua. Heiton pystyy hallitsemaan siten että kaveri ei lyö päätänsä tai muutenkaan vahingoita itseään, vaikka ei olisi koskaan ukemista kuullutkaan. Tässä on vaikeaa selittää mitään "kirjallisesti" asiasta. Olen harrastanut lajia yli 15 vuotta.

    Äänestä

  • A kirjoitti:

    Jos osaat tekniikat hyvin niin hallitset heitot alusta loppuun ja jopa osittain silloinkin kun toinen (huonompi) heittää sinua. Heiton pystyy hallitsemaan siten että kaveri ei lyö päätänsä tai muutenkaan vahingoita itseään, vaikka ei olisi koskaan ukemista kuullutkaan. Tässä on vaikeaa selittää mitään "kirjallisesti" asiasta. Olen harrastanut lajia yli 15 vuotta.

    Itselle ei tule mieleen miten voin estää toisen pään heilahduksen maahan. Siinä ei kannatukset ja muut auta, jos toinen ei osaa laittaa leukaa rintaan. Tietysti jos pitää toisen päästä kiinni. Aikoinaan kun harrastin painia, niin tulimme kavereitten kanssa siihen lopputulokseen, että niskalenkki on siinä mielessä paras liike itsepuolustukseen että silloin saa suojattua amatöörinkin niskat, eli ei tapahdu niin pahoja loukkaantumisia.

    Jos toinen ei osaa mitään, niin loukkaantuminen ei olisi minulle mikään yllätys jos heittää toisen betonille. Ja jos vielä sattuu joitakin epätasaisuuksia alle, niin saa olla vaikka kuinka taitava kaveri ja silti tulee ikävää jälkeä.

    Tosin itse en käyttäisi mitään ilmavia tekniikoja vaan lähinnä kaadon tyylisiä, koska kaadot ovat paljon helpompia ja varmempia. Ja kadullahan ei arvostella suoritusta vaan lopputulosta.

    Äänestä

  • Tais tulla yks nolla liikaa noihin harrastajalukuihin !!

    Äänestä

  • STT kirjoitti:

    Tais tulla yks nolla liikaa noihin harrastajalukuihin !!

    Minähän kirjoitin 30000, mutta siinäkin oli puolet liikaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miettijä kirjoitti:

Luin lehdestä että Vantaan vuoden urheiluseuraksi tai vastaavaksi oli valittu joku judoseura. Tuli tästä mieleen että kuinkahan paljon judon harrastajia Suomessa oikein on? Tässä seurassa taisi olla tuollaiset 450 aktiivia. Mitä mieltä muut ovat yleensä lajista? Mulle kuva on jäänyt vähän hämäräksi. Sen nyt tiedän että lyöntejä ei ainakaan ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu