Mitä mieltä ootte siitä, onko kalkaros nyt oikeaasti hyvien vai kuolonsyöjien puolella? harry on nyt siis varma, että kalkaros petti tämän, mutta toisaalta kalkaros oli vannonut rikkumattoman lupauksen... kun draco epäröi, kalkaroksen oli pakko tappaa dumbledore.
kalkaros?
morgana
191301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mun miälest se Kalkkaro on pahis ja se varmaan kuolee vikas kirjas. Joko Voldemort sen tappaa tai sit joku hyviksist. Kalkkaro on limainen, YÄK.
Olen samaa mieltä että Kalkaroksen tappaa joku PAHIS tai hyvis (luulen että pahis)
:DDDDDD
Minäkään en ole aivan saletti siitä, että Kalkaros olisikin pahis. Dumbeldoren tappoi, kyllä, mutta ehkäpä taustalla on jotain, mistä lukijat eivät vielä tiedä...
Malfoista saattaakin tulla vielä hyvä tyyppi, epäilisin, ja Neville kuolee. Minun veikkauksiani. Neville kohtalo on kiinostava, kun se on sellainen piilourhea tyyppi joka ei ole saanut vielä kostoaan... Hmm, harhauduin aiheesta.
pahis. Hän on aina ollut Voldemortin puolella ja vain uskotellut Dumbledorelle olevansa hänen puolellaan.
Mielestäni
Kirjoittanut: Kalkaros on 17.10.2006 klo 15.22
pahis. Hän on aina ollut Voldemortin puolella ja vain uskotellut Dumbledorelle olevansa hänen puolellaan
vastaus: Dumplee ei ihan nii vaan huijata. se näkee ihmisten läpi et huijaaks ne. se osaa lukilituksen (vai mikä lie. se ajatusten luku homma) se on voinu juottaa kalkarokselle totuus seerumia jneeee.
Jos Kalkaros ei olisi surmannut Dumbledorea hän olisi itse kuollut koska hän vannoi rikkumattoman valan.
Kalkaros on hyvis, vaikka se tappoikin Dumbledoren. Kalkaroksella ja Dumbledorella on pakosti ollut joku juttu, et tarpeen tullen Kalkaroksen on surmattava Dumbledore. Näin hän voisi yhä jatkaa tärkeää vakoojan työtään Voldemortin leirissä. Siksi Dumblis kertoi Harrylle kaiken hirnyrkeistä, jotta Harry olisi valmis jatkamaan hommaa yksin. Tämä asia selvinnee seiskassa.
oon samaa mieltä ku tanzu.. dumbbis ja kakkis on tehny jonku sopparin ja dumbbis oli valmis kuolemaan koska sen mielestä voldemortin tuhoaminen on tärkeintä.
TOTTA!!!!!!
Tämäkin voi hyvin olla TOTTA.
Vaikka en ole varma mutta veikkaan myös heidän (Dumbliksen ja kalkkiksen )
Diiliin
Vaikka inhoan Kalkarosta, en usko että Dumbledore luottaisi Kalkarokseen tyhjän takia, joten Kalkaros on hyvien puolella.
Draco on vielä inhottavampi, kun se muistuttaa sitä tyyppiä joka kiusasi minua koulussa, mutta kaikesta huolimatta ei sekään tyyppi paha ole, vaan tyhmä ajoittain, joten uskon Dracon taipuvan hyvien puolelle.
hyvä ja sillä sipuli :D
Vikassa kirjassa Kalkaros tappaa Voldemortin ja nousee itse pimeyden lordiksi.
On mahdollista että dumbledore ei ole kuollut. On nimittäin mahdollista että tällä on olemassa hirnyrkki. Itseäni se epäilytti aluksi koska mietin onkohan dumbledore voinut tappaa jonkun mutta viisasten kivessä sivulla 116 suklaasammakko kortissa kerrotaan hänen olevan kuuluisa pimeyden velho Grindewaldin kukistamisesta. Joten Dumbledore on voinut luoda hirnyrkin vaikka epäilen sitö itsekkin suuresti.
toivon hartaasti että Kalkaros on hyvis!! se tappaa Voldemortin ja saa kuolonsyöjät Azkabaniin. en ole koskaan siis KOSKAAN ollut Kalkaros fani,mutta silti minä toivon niin.. Harry ei toivottavsti kuole!!! tai sitten Harry kuolee pelastaessaan kaikki Voldemortilta. ja Ronaldista ja Hermionesta tulee pari!
Se voi olla 10% mahdolliduudella sadasta
:DDDDDDDDDDD
ikinä tekisi hirnyrkkiä. Hänhän vihasi pimeyden voimia. Ja Viisasten kivessä hänen sanotaan kukistaneen Grindelwaldin, mutta eihän se välttämättä tarkoita tappamista, koska Feeniksin killassa Dumbldore sanoo, että miehen voi tuhota muullakin tavalla.
Totta kai kalkaros on KUOLONSYÖJÄ!!!!!
Ei se muuten ois tappanut MAAILMAN VAHVINTA VELHOA ELI DUMLEDOREA
Kaikki Todisteet viittaavat siihen
Kalkaros voi varsin hyvin olla myös hyvis !!!! ne oli suunnitellu Dumplen kaa et se "tappaa" sen ja sit se oli "tappanu" sen se sano avada kedavran liikutti sauvaa jotenki toisin miten avadassa pitää ja mietti mieles jonku toisen taijan mikä sit meni dumpleen..
tai tota mieltä mä oon sillä misk muuten dumple olis jähmettäny harryn sillee et se ei voi liikkuu ?
no siks et se voi vaa nähä ku dumple "kuolee" ja sit levittää sitä sanaa jnee.
no okei toi on mun teoria se voi olla ihan päätöntä mut sis ku ajattelee tarkasti ni se on täysin mahollista.
sit kalkaros jotenki pelastaa harryn siin 7 kirjassa ja sit dumpleki tekee come backin siin kirjas jnee. :DDD
ja ku Kalkaros mietti jonki muun taijan mieles ni se on ku se joskus puhu et taikoja voi tehä ilmanki et liiikuttaa suuta eli et ei puhu. joten se vaan sano avada loitsun liikutti sauvaa jonku toisen loitsun tyylii ja nii edellee..
iha sama. :D vähä epä selvä selitys mut järkeen käyvä... kai?
Surkkia hieman parempi vanha köppänä Dumblis on delannu ja täts it. Ei se selittämällä selviä.
Kirjailija on sanonu että Dumppis on dead.
Ei se köppänä sit kovin hyvä ollukkaa ku Kalkaros sen tappo.
Kuolonsyöjät voittaa!!!