Miten tradenomin koulutus eroaa merkonomin koulutuksesta?

Jos kyse on toisen asteen merkonomin koulutuksesta: Paljon on eroa. Peruskurssit ovat luonnollisesti about samaa tavaraa, tosin tradenomin tutkinnossa kurssit ovat reippaasti vaativampia. Muuten tutkinnoissa ei samaa olekaan. Nykymerkonomi ja tradenomi ovat täysin eri vaatimustason tutkintoja.

Opistomerkonomin tutkinnossa ja traden tutkinnossa eroa on merkonomista riippuen 1.5 - 2 vuotta koulutusta. Lisäksi merkonomiaikana ei edes ollut linjoja, joihin osa tradenomeista opiskelee. Liiketalouden tradenomi (esim. markkinointi) ja liiketalouden merkonomi samalta alalta ovat lähimpänä toisiaan. Muuten yhteneväisyydet jäävät yksittäisiin kursseihin.

Itse olen muuten opistomerkonomi ja tradenomi.

Minkä h******n takia kysellä täältä tuollaisia, kun koulujen sivuilta saat suoraan vastaukset tarkkojen opintosuunnitelmien muodossa.

Tietysti jos haluat kuulla kaikenlaista mutu-"tietoa" ynnä muuta skeidaa niin mikäs siinä...

...tradenomilta niin eroa on mukamas kuin yöllä ja päivällä. Tradenomihan on kuulemma oikein korkeakoulutettu huippuasiantuntija joita oikein kerjätään suoraan koulunpenkiltä monikansallisten suuryritysten johtokuntiin.

Jos taas kysyt joltakin joka asian tietää niin ei niillä muuta eroa ole kuin että merkonomi pääsee töihin ja tradenomi kortistoon jatkamaan haaveilua johtajanpaikasta.

Samaa sakkia ne on kaikki.Merkonomit,tradenomit ja ekonomit.

No jos kerran sellainen kuva on syntynyt, niin mitä sitä näin jälkikäteen muuttamaan. Annetaan asian olla ja elä onnellinen elämä! :)

Kyllä eroaa mielestäni paljonkin, jos käyt hyvän AMK:n. Itse oli Mercuriassa ja opetus oli asiallista ja monet kurssit haastavia. Aivan eri luokkaa kun kauppaoppilaitoksen touhu, jota kutsuttiin lastentarhaksi.

Ammattikorkeakouluja on vaan niin paljon, että tradenomin arvostus kärsii inflaatiota.

Huhu huh huh..... Aivan samaa jauhamista. Hankkikaa tietoa.
90 luvulla merkantin koulutusta jatkettiin ja valmistumisnimike vaihtui. Merkantti muutettiin tutkinnon nimeksi vaihdettiin merkonomi. Mikä oli sinänsä kohtuuton loukkaus Opistoasteisen merkonomin tutkinnon suorittaneita vastaan. Opistoasteisen merkonomikoulutuksen tutkintonimikkeeksi keksittiin tradenomi. Molempiin oppimääriin mulkattiin hieman ryhmätöitä ja ns. työharjoittelua, joka käytännössä on muutama viikko jossakin kaupan kassalla. Että näin saataisiin koulutuksista uudenlaisia ja vältyttiin vertailusta. Suurin syy oli se että näin saatiin Suuri osa vanhoista pitkän tutkinnon opiskelleista merkonomeista luokkaa alempiarvoiseen tutkintoon rinnasteiseksi. Kun nykyään väittivät jopa kelassa että toisen asteen tutkinto. Huh.. huh mitä politiikkaa. Päästiin avaamaan työ markkinoita uusille amk-tutkinnon opiskelleille. Niin ettei Opistomerkonomit, laskeneen arvostuksen vuoksi pystyisi kilpailemaan. Tradenomi on himen laajemmalla atk-koulutuksella varustetu opisto jatai yomerkonomi, mikä on tehnyt ryhmätöitä enemmän mutta opiskellut pienemmän oppimäärän esim kansantaloutta kuin alkuperäinen opisto ja yo merkonomi. Vanhan yo merkonomin ja opistomerkonomin ero on se että opistomerkonomilta puuttu lukion uskonto ja historia. Muut lukion aineet luettiin opiston yleisjaksolla ennen varsinaisen opiston alkua.
Nykyinen amis-merkonomi taas on vanha merkantti, joka on opiskellut hieman enemmän atk.ta sekä tehnyt erilaisia ryhmätöitä että opiskeluaikaa on näin venytetty hieman vanhasta kaksivuotisesta koulutuksesta.
lopputulos.
LAOPPUTULOS: Vanhan opistomerkonomin arvostus on laskenut. kukaan ei tiedä mikä on merkantti ja ei todellakaan ymmärrä mikä ero on oppimäärällä ja oppimäärällä.