Jalkalistojen kiinnitys kevytsoraharkkoon

Meillä ammattimiehet teki seinät. Oli muuten niin mutkalla etten antanut toisten samanlaisten tumpeloiden enää sitten sutia listoja. Lamminharkkoa olevat seinät lyöntinauloilla, kevytsoraharkkoiset jollain biltheman järeillä listanauloilla. Tuli ihan hyvät.

Ja varaudu siihen, että listoituksen aikana nämä ammattimiehet ovat naarmuttaneet parketin tuomalla kilon hiekkaa kengissään sisälle, nojailleet likaisilla käsillään seinien uuteen maalipintaan, kolhaisseet mennessään ulko-oven karmista palan pois. Ja lisäksi listojen jiirit irvistävät ja neljäsosa listoista on hävinnyt mystisesti työmaalta ja lopuistakin kolmasosa heitetty hukkapaloina pihalle (tyhjien pullojen kanssa samaan kasaan). Ja tästä ilosta saat maksaa heille samaa tuntipalkkaa, mitä ekonomit ja DI:t ansaitsevat (he tosin maksavat siitä verot).

Tässähän kysyttiin listojen kiinnitystapaa eikä sitä ketä pitäisi hommata niitä kiinnittämään! Tai voihan tietysti olla, että alkuperäisen kysyjän luona on jo käynyt ne ammattimiehet ja nyt pitäisi selvittää, miten ne listat olisi pitänyt kiinnittää.

"ammattimiesten" puffaaminen. Meillä ainakin on tosi huonoja kokemuksia "ammattimiehistä", jotka huijaavat, ostavat asiakkaan laskuun itselleen työkaluja muissa hommissa käytettäväksi, eivät osaa/viitsi lukea rakennekuvia eikä noudattaa aikatauluja. Oikeastaan kaiken olisimme tehneet itse paremmin, mutta kun ei ehditä.

sinun ainainen kirjoitti:

"ammattimiesten" puffaaminen. Meillä ainakin on tosi huonoja kokemuksia "ammattimiehistä", jotka huijaavat, ostavat asiakkaan laskuun itselleen työkaluja muissa hommissa käytettäväksi, eivät osaa/viitsi lukea rakennekuvia eikä noudattaa aikatauluja. Oikeastaan kaiken olisimme tehneet itse paremmin, mutta kun ei ehditä.

Sitä saa mitä tilaa . Ja myös edelliselle.
Olet näköjään tilannut niitä kuuluisia keskiolut timpureita listoittamaan taloasi jos sinulla olisi ollut asiallinen urakoitsija niin ei se laskisi suojaamattomalle parketille ketään niin kuin teillä on tehty sama koskee niitä ulko-ovien karmeja suojattava nekin on jos seinät on mutkaiset ei niihin saada listojakaan sopimaan asiallisesti . Turha on ketään muuta syyttää kun talostasi syntyy tekele.

Marko. kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa . Ja myös edelliselle.
Olet näköjään tilannut niitä kuuluisia keskiolut timpureita listoittamaan taloasi jos sinulla olisi ollut asiallinen urakoitsija niin ei se laskisi suojaamattomalle parketille ketään niin kuin teillä on tehty sama koskee niitä ulko-ovien karmeja suojattava nekin on jos seinät on mutkaiset ei niihin saada listojakaan sopimaan asiallisesti . Turha on ketään muuta syyttää kun talostasi syntyy tekele.

on taas vahvistettu se vanha totuus että suuret puheet ja suuret teot kulkee harvoin käsi kädessä, mitä tekijöihin tulee. Sulla on arveluttavan suuret jutut..

Marko. kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa . Ja myös edelliselle.
Olet näköjään tilannut niitä kuuluisia keskiolut timpureita listoittamaan taloasi jos sinulla olisi ollut asiallinen urakoitsija niin ei se laskisi suojaamattomalle parketille ketään niin kuin teillä on tehty sama koskee niitä ulko-ovien karmeja suojattava nekin on jos seinät on mutkaiset ei niihin saada listojakaan sopimaan asiallisesti . Turha on ketään muuta syyttää kun talostasi syntyy tekele.

vaiheessa. Piti kyllä olla, mutta (suomalainen) "rakennusalan ammattilainen" on niin paljon myöhässä, että ei olla vielä päästy tuohon vaiheeseen. Suomalaisurakoitsijan käyttämät virolaiset "sijaistekijät" kyllä tekivät erittäin suorat oviaukot, mutta suomalaisurakoitsija pisti heidät pois, kun olivat kuulemma liian kalliita.

Käsittämätöntä, että kaikki "ammattilaisten" (jos sellaisista voi enää puhua) mokat ovat sinun mielestäsi aina tilaajan vika. Kaikki eivät voi saada sinun erinomaista ammattiataitoasi työmaalleen.

Kyllä kaikilla muilla aloilla suoritusvelvollisen pitää tehdä se, mitä on sovittu, eikä suoritusvirhe ole asiakkaan vika.
Mistä asiakas erottaa hyvän tekijän ja huonon? Olen nähnyt paljon tapauksia, joissa korkea hinta ei ole taannut hyvää työtä ja on vielä kamalampaa, jos valitset kalleimman tarjoajan ja siltikin tulee sutta ja sekundaa.

vielä listoitus- kirjoitti:

vaiheessa. Piti kyllä olla, mutta (suomalainen) "rakennusalan ammattilainen" on niin paljon myöhässä, että ei olla vielä päästy tuohon vaiheeseen. Suomalaisurakoitsijan käyttämät virolaiset "sijaistekijät" kyllä tekivät erittäin suorat oviaukot, mutta suomalaisurakoitsija pisti heidät pois, kun olivat kuulemma liian kalliita.

Käsittämätöntä, että kaikki "ammattilaisten" (jos sellaisista voi enää puhua) mokat ovat sinun mielestäsi aina tilaajan vika. Kaikki eivät voi saada sinun erinomaista ammattiataitoasi työmaalleen.

Kyllä kaikilla muilla aloilla suoritusvelvollisen pitää tehdä se, mitä on sovittu, eikä suoritusvirhe ole asiakkaan vika.
Mistä asiakas erottaa hyvän tekijän ja huonon? Olen nähnyt paljon tapauksia, joissa korkea hinta ei ole taannut hyvää työtä ja on vielä kamalampaa, jos valitset kalleimman tarjoajan ja siltikin tulee sutta ja sekundaa.

On totta että todellisia ammattilaisia on todella harvassa ja pitäisi itse olla todellinen ammattilainen että osaa haistaa ne oikeat tekijät , tietysti auttaa jos kyselee edellisten kohteiden isänniltä , mutta ei sekään kerro kaikkea jos urakoitsija on heittäytynyt ahneeksi ja ruvennut haalimaan useita työmaita .
Pitäisi pyrkiä valitsemaan urakoisija jolla on vain yksi kohde kerrallaan tai kaksi vähän limittäin

Työntilaajat jotka pilkkovat työt ja kilpailuttavat ne lopuun asti joutuvat yleensä kärsimään näistä huonoista tekijöistä ,
sekä pakka leviää helposti käsiin , jolloin taas voidaan todeta että koko rakennusala on mätä

Sakkopykälällä saa rakentamisen pysymään aikataulussa.

Väärin tehdystä työstä ei saa maksaa.

Virolainen työvoima ei ole ollenkaan kilpailukykyistä jos ne jos ne joutuu verotuksen suhteen samalle viivalle.

Marko. kirjoitti:

On totta että todellisia ammattilaisia on todella harvassa ja pitäisi itse olla todellinen ammattilainen että osaa haistaa ne oikeat tekijät , tietysti auttaa jos kyselee edellisten kohteiden isänniltä , mutta ei sekään kerro kaikkea jos urakoitsija on heittäytynyt ahneeksi ja ruvennut haalimaan useita työmaita .
Pitäisi pyrkiä valitsemaan urakoisija jolla on vain yksi kohde kerrallaan tai kaksi vähän limittäin

Työntilaajat jotka pilkkovat työt ja kilpailuttavat ne lopuun asti joutuvat yleensä kärsimään näistä huonoista tekijöistä ,
sekä pakka leviää helposti käsiin , jolloin taas voidaan todeta että koko rakennusala on mätä

Sakkopykälällä saa rakentamisen pysymään aikataulussa.

Väärin tehdystä työstä ei saa maksaa.

Virolainen työvoima ei ole ollenkaan kilpailukykyistä jos ne jos ne joutuu verotuksen suhteen samalle viivalle.

työmaa kerrallaan ja että sama vakituinen porukka on jo pitkään rakentanut yhdessä. Kaikki oli valhetta. Puolentoista kuukauden jälkeen rupesi toinen työmaa (mikä yritettiin salata) pyörimään. Pääjehun veemäisyyden vuoksi kaikki työntekijät menivät muille työnantajille töihin. Ukko ei saanut työvoimaa ja haali mitä surkeampia tyyppejä töihin ja itki, kun rahaa menee, eivätkä miehet osaa tehdä mitään. Nyt on toiminta hiipunut ja hiipunut eikä valmista tule millään. Tälläkin oli suuret puheet, mutta pienet teot. Maksupostit olivat liian etupainotteiset, joten painostuskeinoja ei ole (vastaava tj ei tarpeeksi perehtynyt maksuposteihin, vaikka niitä nimenomaan kysyttiin ja itse oltiin tyhmiä, ei tajuttu). Ja urakoitsija oli kivitalofirman suosittelema, kun osasi esitttää sinne päin fiksua. Edellisessä kohteessa oli käynyt valvoja vain muutaman kerran, joten hänen virheratkaisunsa eivät paljastuneet, kun tilaaja ei älynnyt katsoa. Lisäksi ukko myi meille pienia tarvikkeita puoleen hintaan. Hän on nyt meidän laskuun ostanut (nyt tili on suljettu hänen osaltaan) niin paljon tavaraa, että varmaan myy meidän maksamia kamoja seuraavalle puoleen hintaan. Ihme, että oma mielenterveys on vielä kestänyt tällaista touhua. Kyseessä on sentään oma koti ja iso taloudellinen ja ajankäytöllinen satsaus.

Hmphf.. Jos ja kun listat kiinnitetään lyöntipropuilla (=naulatulppa), niin reikä tietysti senkataan. Ruuvin ja propun kanta menee siis siististi listan sisään, eikä suinkaan jää likaa keräämään, eikä ole edes karmean näköinen.

Vielä siistimmän saa pienellä muovipropulla ja siihen sopivalla pienikantaisella senkkikantaruuvilla.

Kysyin vinkkiä juuri siksi, että 'ammattimiehet' heittelivät villisti vaihtoehtoja ja halusin tietää kokemuksia eri vaihtoehdoista ennen kuin listat paukutetaan kiinni.

Taidan päätyä naulain/liima vaihtoehtoon.

Kiitokset kaikille vinkeistä!

ettäkuinka kirjoitti:

Kysyin vinkkiä juuri siksi, että 'ammattimiehet' heittelivät villisti vaihtoehtoja ja halusin tietää kokemuksia eri vaihtoehdoista ennen kuin listat paukutetaan kiinni.

Taidan päätyä naulain/liima vaihtoehtoon.

Kiitokset kaikille vinkeistä!

pitäähän ne listat joskus saada nätisti irti ja takaisinkin, älä käytä liimaa!