Voiko terveyskeskus vastata kiireetöntä lääkäriaikaa varaavalle potilaalle, että aikaa ei anneta, sillä meillä on lääkäripula, mene yksityislääkärille?
Eikö Suomessa jokaisen veronmaksajan kuulu saada ilmaista palvelua terveyskeskuksessa, jos hän sitä tarvitsee? Olen ollut siinä uskossa, että mikäli terveyskeskus ei pysty aikaa antamaan, sen on ohjattava potilas muualle - sitten vaikka yksityiselle - mutta siitä ei saa tulla potilaalle kuluja. Eihän kaikilla edes ole varaa mennä yksityiselle sektorille! Oliko väärä luulo? Näin Haukiputaalla...
Eikö Suomessa jokaisen veronmaksajan kuulu saada ilmaista palvelua terveyskeskuksessa, jos hän sitä tarvitsee? Olen ollut siinä uskossa, että mikäli terveyskeskus ei pysty aikaa antamaan, sen on ohjattava potilas muualle - sitten vaikka yksityiselle - mutta siitä ei saa tulla potilaalle kuluja. Eihän kaikilla edes ole varaa mennä yksityiselle sektorille! Oliko väärä luulo? Näin Haukiputaalla...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos lääkäreitä ei saa edes vuokrafirman kautta, niin silloin heitä ei ole ja pitää miettiä, miten tilanteesta selviää. Päivystystilanteessa apu toki löytyy, siitä ei ole pelkoa, mutta muuten kipristelen tässä itsekin, raskisinko mennä yksityiselle...
ei oikein oo terveyskeskustyöhön.Ammattitaidon taso on laskenut(oli oikein uustissa taannoin),eikä ole innostustakaan pärjätä yksin pitämässä vastaanottoa terveyskeskuksessa.On helppo sairaalan käytävillä valkonen takki heiluen liihottaa kysymään kaverilta apuja.Yksinkertasesti kantti ei riitä.Ja ne jotka pystyis terveyskeskustyöhön tahtovat olla ylilääkäreitä ja pyöriä palaverista toiseen.Potilaat ei kiinnosta ketään.potilas on pakollinen "rekvisiitta",jotta kehtaa nostaa palkan.
kysyinkin, että eikö kunnan kuulu hankkia potilaalle hoito muualta, jos se ei sitä pysty itse järjestämään? Maksamme raskaasti veroja ja niitä perustellaan sillä, että meillä on ilmainen terveydenhuolto ja sairaanhoito - onko? Jos terveyskeskuksessa vastataan, että aikaa ei anneta ja patistetaan yksityiselle puolelle, niin kuljetaanko jo jonkun perusturvalain harmaalla alueella tai peräti laittomalla puolella?
kunnan tehtävä on hankkia sosiaali ja terveyspalvelut.Ja jos ei niitä voida toteuttaa omin voimin,niin sitten ne pitää ostaa vaikka sieltä yksityiseltä.Kunnalla ei kovin paljon pakollisia velvoitteita olekkaan,mutta terveyspalvelut on yksi js opetuksen järjestäminen toinen.
Kansanterveyslakiin kannattaa tutustua ja sen jälkeen voi olla ihan varma,että ohjata ykstyiselle ei ole vain harmaata,se on laitonta.
uimaan se on demareiden,vas,vihreiden,1 kepun ja 1 kok edustajan hoitomuoto kun aikanaan tekivät hallipäätöstä muistelkaapa vähän olihan tämä tiedossa jo silloin. nyt ei auta muuta ku pärjätä nyt vaatisi yksimielisyyttä eikä ruveta repimään kuntaa hajalle päätös on tehty pulinat pois tuemme johtajia kokoamme voimat menemme eteen päin ei kunnassa ole nyt mukavia päätöksiä tulossa se on vain pakko että selviydytään
puhalletaan yhteen hiileen tarttis koota voimat kitisemällä ei ainakaan selvitä
Vaikkakin realisoituu viiveellä. Kyllä tuo uimahallista irvailu saisi jo loppua. Haukiputaan kunta (yli 17 500 asukasta) yksinkertaisesti tarvitsee uimahallin. Ei lääkäripalvelujen puute johdu pätkääkään uimahallista.
lääkäripula.Onko haukiputtaaseet niin oo niin yksoikosia.Lääkärit tulee ja menee,nyt on trendi olla etelämpänä Suomessa töissä ja mielellään sairaalassa.Maantieteellinen sijainti on väärä.Hah johan nyt pitäjässä uimahalli tulee olla,on ne paljon pienemmissäkin kunnissa.Nuo kaks asiaa ei liity mitenkään toisiinsa,ei mitenkään
on yksi perusmunaus taustalla, joka sysännyt kunnan talouden upposukkeluuksiin. Ei ole vara maksaa riittävää palkkaa lääkäreille.
ei oo olemassakaan Virkaehtosopimuksenmukainen palkka heille kuten muillekkin.Lisäksi saavat lisää liksaa,jos tekevät jotain,peruspalkallakin elää ihan hyvin.Johan se uimahalli pitää olla,onhan ne tietkin pidettävä ja maksaa sekin.Ehottasin,että kunta keventää johto eli palaveriporrasta ja lisää suorittavaa työntekijäpuolta,niin saattaa manesta säästyä ja työtkin tulee tehtyä
ajankohta oli väärä kun tiedettiin että verotulot rajusti vähenevät silloinen johto ei ollut ajan tasalla
tulla töihin kuntaan jossa vero% 19,5. Olisi kannattanut varmaan harkita näitä verotuskysymyksiä, näistä kärsii kaikki kuntalaiset. Korotuksella kun piti taata palvelut ja heikompaan suuntaan vain mennään.
Valliksella tämäkin esitys mennyt poskelleen ja vihreätkin sitä ilmeisesti kannattivat? On siinä parivaljakko kerrakseen...
T
Taneli
Halosesta