niin, rehellisiä mielipiteitä, mikä on paras ja miksi? norton vai f-secure? vai joku muu?
MAKSULLISET virustentorjuntaohjelmat
dawn
12970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
resurssisyöppö. Ronttonista en sano mittee, mut elä ainaskan ota McAfeeta. Sen kaa on kuulemma (!) monell ollu vaikeuksii.
Itellä on F-Secure himas, Norton töissä ja McAfee asiakkaalla. Kaikilla pöpöt pysyy kurissa, kyse on käyttäjän taidoista.
F-Secureen (ver. 5.30) olen itse tyytyväinen, kun ei sen tehokulutus tunnu 1,3 GHz Duronilla, 256 MB RAMilla ja Windows 2000:sella varustettua mopoani hyydyttävän.
Pojan koneessa on ilmainen AntiVir, eikä sekään ole saastunut.
mulla oli ittellä kanssa noita ilmaisjuttuja mm. antivir, avg, avast jne. mutta niistä ei oikeen ollut mihinkään, tai ainakin niin kuvittelisin kun nyt on tuo f-secure sillä 30 pv kokeilujaksolla ja jos nyt oon pysynyt laskuissa mukana niin se on tähän mennessä puhdistanut n. 40 virusta... varmaan turha kertoa että on ollut kazaa ahkerassa käytössä (ja pikkuveli on imuttanut runsaasti pelejä)...
niin vielä tosta f-securesta... jotenkin se tuntuu jumiuttavan tän koneen ja siks sitä ei viitsi pitää edes tuolla taustalla päällä vaan pistää sen esim. manuaalisesti skannaamaan konetta yöksi, ei siinä muuten mitään mut kun tuo suoritinkäyttö on kokoajan 100%, niin tuppaa tuo kone kuumenemaan... siks aloinkin kyseleen noita mielipiteitä ja kokemuksia...
nii juu kone on 1.7GHz/256MB RAM/XP, en tiedä mistä johtuu mut kun f-secure on päällä (taustallakin) niin koko kone on puuroo
Että tuo F-Secure takkuilee kuitenkin noin hyvällä kokoonpanolla.Itse vaihdoin muutama kuukausi sitten F-Securen Norton2003Pro:hon ja täytyy sanoa,että olen siihen ollut jopa tyytyväisempi,kuin F-Secureen.Toimii hyvin taustalla,hoitaa päivitykset automaattisesti. Kerran viikossa suoritan manuaalisen skannauksen ja se vie noin puoli tuntia.Mutta mutta,Norton tai F-Secure,mielestäni ne ovat ne vaihtoehdot, joita kannattaa harkita.Suunnilleen tasavertaiset,lienee vain makuasia,kumman valitsee.
>nii juu kone on 1.7GHz/256MB RAM/XP, en tiedä mistä johtuu mut kun f-secure on päällä (taustallakin) niin koko kone on puuroo<
Minulla on samalainen kone ja ei sitten pienintäkään ongelmaa F-securen kanssa.
Terv.tyytyväinen F-secureen.
>niin vielä tosta f-securesta... jotenkin se
>tuntuu jumiuttavan tän koneen
hmm, et kai ole laittanut pakattujen tiedostojen tarkistusta tausta-ajossa (siis real-time protectionissa) päälle?
se ei ole päällä oletuksena eikä sitä kannata laittaa, koska zippien ja muiden reaaliaikainen skannaus vie tolkuttomasti resursseja. eikä sitä ole mitään järkeä tehdä, koska pöpöt kyllä löytyvät jos ne extraktoidaan. ja zipit ja muut voi tarkistaa manuaalisesti helposti silloin kun on tarvis (ennenkuin esim lähettää kaverille tms).
itsellä ei mitään ongelmia f-securen kanssa (P3 500 MHz)
Securen antivirus ehdottomasti tehokkain jos infektioita ei saa tulla. Kotikoneessa asia on kait yhdentekevä. Format C: ja kamat takas sisään. 1-2 viikon virittely jos osaa homman itse tehdä.
>mikä on paras ja miksi?< Ei ns. parasta olekaan - hyviä useampiakin, mikä nyt itse kunkin koneeseen/käyttikseen sopii parhaiten. Itselläni on Panda Antivirus Titanium (2.04.05), hiljaa hissuttelee taustalla, virustietokanta päivittyy automaattisesti kerran vuorokaudessa - joskus useamminkin. Manuaaliskannaus on myös - edelliseen (McAfee v5.21) verrattuna nopeutti koneen kaikkia toimintoja käsittämättömän paljon, mikä on hyvä asia tietenkin. Tässä yksi esimerkki - maksullinen sellainen, t. Kai.
on hyvä ja saman firman palomuuri pelaa hyvin,suosittelen kumpaakin
http://www.norman-ibas.fi/
Monien kokeilujen jälkeen olen päätynyt samaan kuin Kai, Panda Antivirus Titanum. Hieman heikko-
tehoiselle koneelle tämä voi olla hyvä vaihtoehto.
Tilasin ennakkomaksuisena BULLDOG nettikaupasta,
ja hinta kuluineen 38 E. Siis edullinen. Esim.
F-Securen testimaine ei ole ollut kehuttava, vaikka toisin annetaan ymmärtää! Saattaa nykyinen versio olla hyväkin! Kannatan espanjalaista Pandaa!
Näiltä palstoilta et takuulla saa luotetavaa tietoa mikä on Paras koska kaikki maksulliset on takuulla hyviä ja toimivia.
On aivan sama jos kinattaisiin mikä auto on paras.
ei kyse ollutkaan luotettavasta tiedosta vaan ihmisten mielipiteistä... siitä että minkä tavalliset käyttäjät ovat todenneet käytössä toimivaksi... kyllähän sitä ennen ensimmäistä auton ostoakin tuli kyseltyä mielipiteitä erimerkeistä... toisen mielestä toinen on paras ja toisen mielestä toinen on paras
Panda Antivirus Titanium on helppo käyttää,
sen saa suomenkielisenä, se ei ole koneelle raskas, toimii täysin itsenäisesti. Se oli mm. voittanut USA:ssa ammattialan lehden lukijoiden äänestyksessä ylivoimaisesti ykkössijan. Se on
ainakin käyttäjien suosikki! Tosin kaikki etevät ihmisetkään eivät ole mukavia, tai päinvastoin.
Mukavat ohjelmat voivat silti olla eteviä!