Mitäs tuumaatte, onko ihan hullu ajatus, että talopaketin myyjä toimisi taloprojektissa vastaavana mestarina. Ristiriitaa taitaa syntyä ainakin siinä, jos tehtaan porukka pistää paketin pystyyn.
talomyyjä vastaavana mestarina
mestari hakusessa
121530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kettu kanatarhan vahtina! Ota ihmeessä ulkopuolinen vastaava. Talotehdas on liikeyritys sen tarkoitus on tehdä tulosta tämä tarkoittaa mahdollisimman kustannustehokasta toimintaa ja päädytään mahdottomaan yhtälöön, laadukasta ja nopeasti ja halvalla. Talotehtaan vastaavan ensisijainen tarkoitus on tuottaa kateeuroja talotehtaalle ei valvoa tilaajan etua. Vaikka laki sanoisin jotain vastaavin velvollisuuksista niin todellisuus työmailla on raakaa. Eli älä säästele vastaavan palkkaamisessa älä ainakaan ota sitä talotehtaalta.
ratkaisu jos talotehdas suostuu siihen kohtuu hintaan, 1000 - 2000 euroa tai jopa paketin hintaan.
Rakentajalla vain pitää olla kyky toimia itse työmaansa valvojana tai palkata siihen puolueeton valvoja.
Vastaava mestarihan hoitaa vain viralliset katselmukset eikä ole nimestään vuolimatta mikään työmaan työlaadun valvoja tai työnjohtaja.
Ainakin meidän yritys palkata myyjä ei onnistunut
rak.tarkastus ei antanut lupaa,näin myös muualla.
Se mitä tekee muuten joko harrastuksena tai leipätyönään, ei ole releventti noissa hyväksynnoissä, vaan se muodollinen pätevyys.
tutkinto niin se ei riitä.
Meillä oli juurikin näin. Itse asiassa myyjä oli niin vakuuttava myyntineuvotteluissa, että purin sopparin jo palkkaamani mesun kanssa, ja palkkasin tämän kaverin mestariksi. Ihan loistava homma, ja hoitui muuten vähäiset reklaamatiommekin ihan mallikkaasti.
Enää on lopputarkastus jäljellä.
paljonko maksoi talo perustuksineen yms.kaikkineen valmiiksi riittikö 200tuh.
teetitkö ihan avaimet käteen,ilman pihatöitä.
:::
sivutyöt kielletty tai halutaan välttyä eturistiriidoilta jos elemettien laatu tai pystytys ontuu.
parhaat tiedot ja taidot (edellyttäen että pätevyysvaatimukset täyttyvät)sen talon oikein ja asianmukaisesti tekemiseen. En oikein ymmärrä kenen etua palvelisi talon huonosti tekeminen, Tosin kyllä tiedän että paskaa syntyy (annetaan syntyä) pelkästään ahneuksissaan. Kyllä tehtaan ja myyjän intresseissä luulisi olevan talon tekeminen niin hyvin kuin kohtuudella voi vaatia. Kohtuullinen vaatimus on tietysti kärsinyt vähän "inflaatiota" kun pitää kaikki saada mahdollisimman halvalla, eikä minkään työn tekeminen alle syntyvien kustannusten pidemmän päälle jaksa innostaa ketään, eikä taatusti paranna laatua. Vastuiden kantaminen tuntuu olevan nykysuomessa aika vaikea asia, johtuen pitkälti siitä että edetään noiden surullisten kuuluisien kilpailutusten ja muutenkin pientalossa aika pienien kokonaisuuksien pilkkomisella. Eihän sellaisesta kukaan vastuuta haluaa harteilleen. Silloin tehdään vain niitä "toleranssitaloja", eikä niitä voi kovinkaan hyviksi kutsua. Miksi kukaan olisi kiinnostunut antamaan parastaan, kun kukaan ei ole edes kiinnostunut kokonaisuuden laadusta vaan ainoastaan kuinka halvalla sai, sen ja sen osan talosta. Unohtaen että noiden kaikkien väliin jää suuria harmaita alueita jotka sitten loppujen lopuksi jäävät rakennuttajan harteille.
En suosittele ottamaan vastaavaksi mestariksi ketään, jolla on kytköksiä valittuun talotoimittajaan. Vastaavan mestarin tulee olla rakentajan puolueeton edunvalvoja, ja tämä tehtävä voi vaarantua, mikäli mestarilla on sopimussuhde talotehtaan kanssa. Ja vaikka mitään eturistiriitaa ei syntyisikään, on rakentajan mielenrauhan vuoksikin tärkeää, että edes epäilystä tällaisesta ei synny! Eräs ystäväni on talomyyjä, ja tekee myös "mestarointikeikkoja", mutta ei em. syistä myymiinsä taloihin, mitä pidän järkevänä ratkaisuna!
hyvin. Aika vanhakantaista tuo vastakkain asettelu, eikä siis ihme että kaikki seisovat syvällä omassa poterossaan. Paskaa syntyy nykytavan mukaan ja riitoja riittää.