Ennen oli selvää, jos oli suorittanut korkeakoulututkinnon, oli suorittanut yliopisto- tai korkeakoulututkinnon.
Nyt, ammattikorkeakoulujen myötä korkeakoulututkinto on menettänyt merkityksesnsä ja työpaikkailmoituksissa näkee tarkennuksia tiedekorkeakoulututkinnon vaatimuksista. Käsite korkeakoulututkinto on muuttunut epämääräiseksi.
Ammattikorkeakoulut monesti tiputtavat kielenkäytössä pois ammatti -etuosan ja puhuvat korkeakoulusta, korkeakoulusektorista jne. Harvemmin pois tippuu "korkea" -sana ja puhuttaisiin ammattikoulusta, vaikka monessa yhteydessä tämä olisi paljon lähempänä totuutta.
Yliopistollisista tutkinnoista olisikin selkeämpää puhua nimenomaan yliopistollisina tutkintoina eikä korkeakoulututkintoina. Kun meillä kerran on kaksi erilaista tutkintomallia, niin turhaa niistä on puhua korkeakoulututkintoina, mikä on omiaan vain aiheuttamaan sekaannusta.
Ja ehkä olisi myös hyvä, jos esim. kauppakorkeakoulut muuttaisivat nimensä yliopistoksi, jos sellaisia aikovat olla.
Nyt, ammattikorkeakoulujen myötä korkeakoulututkinto on menettänyt merkityksesnsä ja työpaikkailmoituksissa näkee tarkennuksia tiedekorkeakoulututkinnon vaatimuksista. Käsite korkeakoulututkinto on muuttunut epämääräiseksi.
Ammattikorkeakoulut monesti tiputtavat kielenkäytössä pois ammatti -etuosan ja puhuvat korkeakoulusta, korkeakoulusektorista jne. Harvemmin pois tippuu "korkea" -sana ja puhuttaisiin ammattikoulusta, vaikka monessa yhteydessä tämä olisi paljon lähempänä totuutta.
Yliopistollisista tutkinnoista olisikin selkeämpää puhua nimenomaan yliopistollisina tutkintoina eikä korkeakoulututkintoina. Kun meillä kerran on kaksi erilaista tutkintomallia, niin turhaa niistä on puhua korkeakoulututkintoina, mikä on omiaan vain aiheuttamaan sekaannusta.
Ja ehkä olisi myös hyvä, jos esim. kauppakorkeakoulut muuttaisivat nimensä yliopistoksi, jos sellaisia aikovat olla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Ammattikorkeakoulut monesti tiputtavat kielenkäytössä pois ammatti -etuosan ja puhuvat korkeakoulusta,.."
Anna joku esimerkki.
Kun tuota lehteä lukee, niin ei voi kuin ihmetellä, millaisen inflaation sana korkeakoulu on viimeisten vuosien aikana kärsinyt!
http://www.piramk.fi/web/mm.nsf/lupgraphics/spirit42006.pdf/$file/spirit42006.pdf
ainuttakaan aiemmin väittämääsi väärinkäytöstä. Kopioi sieltä nyt joku pätkä, niin pääsen kommentoimaan.
Taidat olla sellainen turhapuhuja.
"Pirkanmaan ammattikorkeakoulu,
Tampereen ammattikorkeakoulu,
Tampereen yliopisto, Tampereen teknillinen
yliopisto tiivistävät yhteistyötään.
Korkeakoulujen rehtorit allekirjoittivat
16.8.2006 Unipoli Tampere -sopimuksen,
joka linjaa korkeakoulujen keskinäisen
työnjaon ja yhteistyön"
Ei huomautettavaa.
juurilleen. Aikanaan Yhteiskunnallinen korkeakoulu (nykyinen Tampereen yliopisto) oli ensimmäisiä "ammatti"korkeakouluja. Nykyäänkään Tampereen yliopistoa ei pidetä tieteellisesti kovinkaan tasokkaana. Ainoa korkeakoulu Pirkanmaalla on Treen teknillinen yliopisto, joka taas pienuuttaa joutuu tyytymään murusiin.
Suomessa on käynnissä jo kauan puhuttu isojako huippuyliopistoihin ja ns. maakuntakorkeakouluihin. Maakuntakorkeakoulut ovat osa heikommasta yliopistosektorista ja ammattikorkeakouluista (ex-opistoista). Huippuyliopistot (HY,TKK,HKKK,TY,TKKK,JY) ovat jo kieltäytyneet ns. maakuntakorkeakoulustatuksesta ja jättäneet paikalliset amk:t puuhastelemaan keskenään. Ihmettelen tosin, että myös sinänsä iso OY on antanut asialle pikkurillin. Kehitys menee näin ok suuntaan!
puhua korkeakouluista, kun mukana on ammatillisia oppilaitoksia..
Eikö Oulun yliopisto sinusta ole ns. huippuyliopisto. Ennemmin Turun tai jyväskylän pudottaisin pois listalta, tuollaisenaan kaikki olis Etelässä. Ainakaan Oulussa ei tehdä suurempaa yhteistyötä AMK:n kanssa.
Eikä osaa käyttää oikeita termejä, jos ei haluakaan osata!
En viitsinyt kopioida koko lehteä, otin muutaman palan ensimmäiselät viideltä sivulta. Ammattikorkeakoulun lehdessä tosin sanan ammattikorkekoulu esiintyminen oli aika harvinaista, vaikka jossain paikoissa sitä olisi asian oikean ymmärtämisen takia vaadittu.
"Pirkanmaan ammattikorkeakoulu,
Tampereen ammattikorkeakoulu,
Tampereen yliopisto, Tampereen teknillinen
yliopisto tiivistävät yhteistyötään.
Korkeakoulujen rehtorit allekirjoittivat
16.8.2006 Unipoli Tampere -sopimuksen,
joka linjaa korkeakoulujen keskinäisen
työnjaon ja yhteistyön."
"Pirkanmaan ammattikorkeakoulu, Tampereen ammattikorkeakoulu, Tampereen yliopisto,
ja Tampereen teknillinen yliopisto ovat allekirjoittaneet Unipoli Tampere -sopimuksen,
jonka mukaan korkeakoulut tiivistävät yhteistyötä ja hyödyntävät tehokkaammin
korkeakoulujen voimavaroja sekä edistävät Pirkanmaan kehittymistä kansainvälisesti
merkittävänä osaamisen kärkialueena."
"Koulutusyhteistyössä korkeakoulut karsivat
päällekkäisyyksiä ja sopivat työnjaosta."
"PIRAMKin koordinoimalla maakuntakorkeakoulutoiminnalla
korkeakoulut
välittävät tamperelaisten korkeakoulujen
koulutus-, tutkimus- ja kehitystoiminnan
osaamista Pirkanmaan seutukuntiin."
"Tavoitteena on yhteistyössä alueen kuntien
ja yritysten kanssa saada PIRAMKin
Ikaalisissa, Mäntässä ja Virroilla toimiviin
toimipisteisiin maakuntakorkeakoulutoiminnan
koordinaattorit, joiden tehtävänä
on korkeakoulujen tietotaidon välittäminen
alueelle."
Linjaa yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen....
aluepolitiikkaa. Jyväskylän yo ja Turun molemmat mainitut korkeakoulut pärjäävät kv- arvioinneissa ja kansallisesti ne ovat arvostetumipia kuin OY.
Sen verran kuitenkin voin antaa periksi, että OY voinee mahtua listalle, jos amk- sekoilu ei pakota siitä muodostettaman koko "puolen Suomen maakuntakorkeakoulua". Vaara on ilmeinen..
"Koulutusyhteistyössä korkeakoulut karsivat
päällekkäisyyksiä ja sopivat työnjaosta."
Ei ihme - jos Tampereen yliopistolla on päällekkäisyyksiä entisten opistojen kanssa - ettei tarvitse havitella huippujen joukkoon mm. Sanghain listalle. Naurettavaa!
Ps. eikös OPM ja laissa ole selkeä työnjako mainittuna. Ovat tamperelaiset kenties edelleen jääneet "ammatilliselle" tasolle sivistyksessään ja luetunymmärtämisessä..
Kymmenen vuoden päästä Suomessa on huippuyliostoja (tutkimusyliopistoja) kaksi Helsingissä, Turun yliopisto (TY Tukkk ÅA) Tampereen yliopisto (Tay TTY) ja mahdollisesti Oulu tai Jyväskylä.
Tämän lisäksi kasa erilaisia maakunnallia kouluja mitä ne sitten nimeltään ovatkaan.
mitään vääristelevää. Vai oliko?
Amk = korkeakoulu, mutta silti joka yhteydessä puhutaam ammattikorkeakoulusta.
Saisinko muuten lisää linkkejä, kun näitä tapauksiakin on niin runsaasti.
Saisinko myös asiaa.
että silleen.
taas yksi huutelija, joka ei perustele väitteitään.
http://www.helia.fi/fi/helia/
"Helia on kansainvälinen korkeakoulu. Heliassa opiskelee n. 5 500 opiskelijaa. "
http://plaza.kyamk.fi/Resource.phx/ajank/uutiset/v2006/u2006080401.htx
"Kymenlaakson ammattikorkeakoulun omat opiskelijat ovat menestyneet myös korkeakoulun ulkopuolella. Korkeakoulu on kiittänyt opiskelijoista tästä korkeakoulupäivässä vuonna 2006 ja 2005."
"Kymenlaakson ammattikorkeakoulu täytti 10 vuotta tammikuussa 2006: Kymenlaakson Ammattikorkeakoulu Oy:n perustamiskirja allekirjoitettiin 18.1.1996. Saman vuoden syksyllä aloitti toimintansa koko maakunnan oma, itsenäinen korkeakoulu yhdeksässä eri toimipisteessä Kotkassa, Kouvolassa, Kuusankoskella ja Elimäellä."
http://plaza.kyamk.fi/Resource.phx/community/mainpage/mainpage.htx
ENSIMMÄINEN LAUSE PÄÄSIVULLA.
Tuossa termiä korkeakoulututkinto käytetään väärin, koska suoritettava tutkinto on AMMATTIkorkeakoulututkinto - tietenkin !
"Voit suorittaa korkeakoulututkinnon kuudella eri alalla."
"Helia, Helsingin liiketalouden ammattikorkeakoulu on liiketoiminnan, johdon assistenttityön, tietotekniikan, matkailun ja viestinnän koulutukseen sekä ammattikasvatuspedagogiikkaan erikoistunut ammattikorkeakoulu. Se on myös Suomen suurin liiketalouden ammattikorkeakoulu. Helia on saanut tunnustusta korkeista hakijamääristään, opetuksensa laadusta ja opiskelijoidensa hyvästä työllistymisestä."
heti alussa ammattikorkeakoulu x 3
Noissahan käytetää aina ammattikorkeakoulu-sanaa yhdessä korkeakoulun kanssa. Ei oikein voi sattua väärinkäsityksiä.
AMK = Korkeakoulu, mutta silti ei vedetä överiksi.
http://plaza.kyamk.fi/Resource.phx/kohjelmat/kulttuuri/index.htx
Tämä teksti on tuolta sun postaamalta sivulta. Mikä mättää?
"Kulttuurialan ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto, joka käy esimerkiksi julkiseen virkaan tai tehtävään johon vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto."
Ei noi sun jutut nyt oikein kanna. Noissa missään sun linkeissä ei toimita väärin.
AMK:ssa suoritetaan ammattikorkeakoulututkintoja.
Yliopistossa suoritetaan ylempiä tai alempia korkeakoulututkintoja.
Näin sanoo laki.
pahoittelen. Missäs noita nyt sitten on lisää, kun niitä piti niin valtavasti olla?
Amk = korkeakoulu
ammattikorkeakoulututkinto = korkeakoulututkinto
Miten tämän selität?
http://plaza.kyamk.fi/Resource.phx/kohjelmat/luonnontiet/tietkas.htx
Aika hauska provo.
Eikös tuonne tekniselle alalle mene nykyään ne, jotka ei muualle pääse. ;)
"Eikös tuonne tekniselle alalle mene nykyään ne, jotka ei muualle pääse. ;)"
No jaa.. Esimerkiksi luonnontieteitä on monesti helpompi päästä lukemaan yliopistoon kuin teknilliseen yliopistoon/korkekouluun. Toki johonkin mutterinrasvauskoulutusohjelmaan pääsee hyvinkin helposti sisälle, mutta löytyyhän niitä helppoja sisäänpääsyjä myös yliopistoista...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030481?search[type]=pika&search[pika]=korkeakoulu*
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940065?search[type]=pika&search[pika]=korkeakoulu
Onko siis jopa laissakin kirjoitettu väärin, vai voisiko tosiaan olla, että ammattikorkeakoulut ovat korkeakouluja... Mietipä sitä.
Ja ainakin HY:llä (varmasti myös monissa muissa yliopistoissa) teoreettista fysiikkaa on huomattavasti helpompi päästä lukemaan kuin esimerkiksi taidehistoriaa. Tarkoittaako tämä sitä, että taidehistorioitsijan opinnot ovat huomattavasti ydinfysiikan opintoja vaativampia?
"Tarkoittaako tämä sitä, että taidehistorioitsijan opinnot ovat huomattavasti ydinfysiikan opintoja vaativampia?"
Itse opiskelen fysiikkaa, en tosin HY:ssa, ja olen melko varma, että esimerkiksi sairaanhoitajan opinnot olisivat mulle tätä nykyistä vaativampia. Useinhan se opiskelujen vaativuus on kääntäen verrannollinen kiinnostavuuteen. :)
Huomioinet sentään, että sitaatti oli ammattikorkeakoulun lehdestä... sama neuvo siis kuin ammattikorkeakoululaisille: älä usko ihan joka sanaa. ;)
Kuten aloitusviestissä sanoin, että ammattikorkeakoulut tiputtavat monesti pois ammatti -sanan pois ja puhuvat korkeakoulututkinnosta ammattikorkeakoulututkinnon sijaan ja korkeakoulusta ammattikorkeakoulun sijaan. Mikä siinä ammatti-sanan käyttämisessä on niin erityisen vaikeata?
Edelleen sinäkin tiputat viestissäsi pois ammattisanan. Miksi?. Selkeämmin asia on ilmaistu silloin kun sanotaan mahdollisimman tarkasti mitä tarkoitetaan.
Eli
Ammattikorkeakoulu = ammattikorkeakoulu
Ammattikorkeakoulututkinto = ammattikorkeakoulututkinto
sen rinnalla.
Minä kerron aina opiskelevani ammattikorkeakoulussa. Jos joku kysäisee, että mikäs se sellainen on, niin voin selventää sen olevan osa korkeakoulujärjestelmää. En tietenkään sanoisi näin, ellei asia olisi 100% totta. Jokohan ymmärsit.
Pyysit esimerkkejä ja sait niitä. Kiistätkö vielä, ettei ammatti-etuliitteen poisjättäminen olisi tietoista ja palvelisi ainoastaan amk:den intressejä. Ihan yhtä hyvin Heliakin olisi voinut mainostaa, että heillä voi suorittaa ammattikorkeakoulututkinnon, mutta sehän ei kuulostaisi opiskelijoiden keskuudessa yhtä juhlavalta... :)
On ihan turha väittää toista, edellä mainittu väite tietoisesta ja lyhytnäköisestä viestinnästä on toteennäytetty monin esimerkein.
http://portal.hamk.fi/portal/page/portal/HAMK/In_English
Siinä meillä on amk, joka onkin tiedeyliopisto.
Pakko lopettaa, naurattaa niin paljon, että putoan kohta tuolilta.
Uskomatonta. Opisto-opiskelija, joka ei erota Yliopistoa ammattikorkeakoulusta.
Älä edes yritä. Olit paska ammattikorkeakoulussa, ja tulet olemaan paska yliopistossakin. Toiset pärjää, toiset ei. Sinä et. ;)
Tieto oli faktapohjaista, ja yleisessä tiedossa olevaa. Lähdekritiikistä tällaisessa tilanteessa napina on lähinnä lapsellista. Eihän tässä ollut mistään uskomisesta kyse.
On aivan uskomatonta kuinka yksinkertaisia ihmisiä täällä pyörii.
Vinkki: vedä pari kertaa syvään henkeä ja lue tekstini uudestaan. Sen jälkeen luet kirjoituksen, johon vastasin. Ja tämän jälkeen konteksti pitäisi olla kirkkaana mielessäsi.
Jos ei ole, niin en voi auttaa.
et lue täältä
http://portal.hamk.fi/portal/page/portal/HAMK
Ilmeisesti et ole seurannut tarpeeksi hyvin. En jaksa toistaa itseäni, lue aikaisempia viestejäni niin tiedät missä mennään.
Ei minua kiinnosta mitkään auttavasti tehdyt nettisivut. Kyse oli termistöstä ja englanniksi HAMK:n kotisivut mainostavat itseään kyseenalaisella termillä, joka aiheuttaa sekaannuksia yliopistojen suuntaan.
Koko University of Applied Sciences -termi on vitsi ja pitäisi poistaa. Se ei kerro mitään AMK:sta, eikä siitä mitä siellä opetetaan.
vitsi ole. En ole oikein ymmärtänyt mikä amk:n erottaa niin radikaalisti esim. yliopistosta. Voit varmasti kertoa.
Yliopistossa tehdään tutkimusta AMK:ssa ei.
En millään jaksa lukea taas tätä inttämistä, joten tulen sivusta ilmaisemaan mielipiteeni.
Kyllä työnantaja (sekä yksityinen että julkinen) osaa katsoa CV:stä, mistä on valmistuttu ja mitä on opiskeltu. Jos tieto puuttuu, osataan kyllä kysyä. Jos medianomi kehuu mummilleen, että korkeakoulusta on paperit tai oikeustradenomi esiintyy juristina tai joku kertoo, että AMK-maistereita ollaan, ei se muita haitanne. Valheella on useimmissa tapauksissa ne lyhyet jäljet eikä sillä pötkitä paljon sukukokousta pitemmälle.
ovat ne jotka kehuskelevat yliopistotutkinnolla, mutta ei ole tehneet gradua. Ai perkele, siinä teille ruikuttajat ongelmaa.
Sinäkin valitat ettet muka jaksa, mutta sama vitun ruikuttaminen sen kuin jatkuu. Säälittävää. Muutenkin tuollainen arvuuttelu vituttaa: " se yx medianomi sanoi mummolleen et vitsi oon korkeakoulus". Miksi ei minun kohdalleni ole näitä sattunut? Tuleepahan sekin mummo sivistetyksi, tottahan sille puhutaan.
kertoi työpaikkahaastatelussa tehneensä diplomityön!! Se oli mielestäni jo haastattelijoiden aliarvioimista....kyllä sekin tuntui ihmeeltä kun moneen otteeseen korosti olevansa korkeakouluinsinööri eikä kertaakaan maininnut ammattikorkeakoulu-sanaa.
Vihjeenä (kun kuitenkin amk-laiset luette tätä palstaa) älkää alentuko moiseen.
PS. arvatkaa saiko tämä korkeakouluinsinööri hakemaansa paikkaa?
Vastaus: no ei todellakaan - vaikka haastattelemassa oli myös (vaivautuneita) insinöörejä.
en usko sanaakaan.
tietoturvasyistä ei voi yksityiskohtia kertoa mutta totta on joka sana. Toivoa sopii että jos HÄN jota ei valittu lukee tämän "näkee valkeuden".
Toisaalta saattoihan kyseessä olla aivopesty ääritapaus.
mutta olen törmännyt muun muassa seuraaviin kirkkain silmin tarjottuihin väitteisiin:
- "Tässä on mun gradu." Kyseessä oli lopputyönsä aihiota esittelevä AMK-opiskelija, joka kävi kolme kertaa tyrkyttämässä 20-sivuista sepustustaan luettavakseni ihan iskumielessä.
- "Kyllä mä niin paljon olen opiskellut, että tuohon korttiin voi painaa 'BSc' titteliksi." Tämän henkilön virallisissa papereissa oli korkeimpina ansioina lukion päästötodistus ja, kieltämättä, lukuisia kansalaisopiston kursseja.
- "Olen HuK," sanoi henkilö, joka oli kyllä päässyt yliopistoon, mutta rekisterissä oli neljän vuoden jälkeen 20 opintoviikkoa.
- "Olen terveydenhoidon ja kasvatustieteen maisteri," sanoi tyyppi, jonka taustalla oli muinainen apuhoitajan koulutus ja parikymmentä opintoviikkoa sosiologiasta.
On näitä lisääkin, mutta niistä tutumpi jo tunnistaa. Kaikki esimerkit ovat varsin pienestä työyhteisöstä, jossa huijaukset paljastuivat yhdellä kertaa olosuhteiden pakosta. Voin vain kuvitella, millaisia kalavaleita isommissa lammikoissa piileskelee...
1) Kyllähän työpaikkahaastattelijat voivat olla vaikka mitä hemmoja, mutta jotenkin vaikea uskoa sinun (vain kirjoitustyylin perusteella.. ei pahalla) olleen vielä yhdessäkään haastattelussa siellä pöydän paremmalla puolella.
2) Amk:ssa puhutaan neljä vuotta vain inssitöistä ja korkeakoulu-sanaa käytetään synonyyminä teknilliselle yliopistolle/korkeakoululle. Ei kukaan insinööri sano tekevänsä diplomityötä tai opiskelevansa korkeakoulussa vaikka jälkimmäinen itse asiassa onkin totta.
Tai sitten hän ei vain halunnut sitä työpaikkaa :D
Netissä on vähän liian helppoa laukoa vaikka mitä paskaa kun menee hermot :D
"- "Olen HuK," sanoi henkilö, joka oli kyllä päässyt yliopistoon, mutta rekisterissä oli neljän vuoden jälkeen 20 opintoviikkoa. "
Nämähän ne täälläkin suurimpaan ääneen huutelee...
oikeassa olet ja väärässä!!!
Ensinnäkin valitettavasti se vain on osa työtäni ja siinä tapaa monenlaisia henkilöitä. Hyvä sinänsä että saa olla valitsemassa omaan tiimiin jäseniä olivatpa he sitten ins. D:llä tai AMK:lla tai ilman kumpaakaan. Tällä hetkellä tilanne aikalailla fifty-fifty.
Toiseksi edellä esitetty oli kuten kirjoitin "vielä tämä yks tyyppi" sarjaa eli yksittäistapaus - ei ole muita kohdalle sattuu ja jos (kuten kirjoitit) kaikki puhuvat inssityöstä niin ei varmaan muita tulekaan eli suutari pysykööt lestissään.
Valmistuneilla (oli ala ja taso mikä tahansa) on harvemmin tarvetta räyhätä näistä asioista. Kyllä näillä palstoilla kiistellään lähinnä siitä, kenestä "tulee" parempi ja miksi. Kuten tuolla ylempänä joku sanoi (ja kuten olen itse huomannut), kovaäänisimpiä ovat opiskelunsa kesken jättäneet.
Niin-niin. Selittelyjä, selittelyjä. ;)
Onko joillakin todellakin niin huono itsetunto ettei voi tosiasioita myöntää? Ei kukaan insinööri HALOO eikö kukaan??? Katso ympärille jos ei kukaan niin olet valiojoukossa!
Teen paljastuksen; kun katselen ympärilleni en voi muuta todeta kun että tänne on liian helppo päästä! Muutama tyyppi on ihan väärässä paikassa ja ne kyllä voivat väittää olevansa mitä tahansa ja mistä tahansa. Pilaavat maineen koko touhusta ja sekös syö miestä. Uskallan myöntää....mielummin olisin yliopistolla, vaikka kaiken maailman urpoja varmaan sielläkin on vain kuluttamassa aikaa.
Olen kuitenkin päättänyt (jatkossa) keskittyä vain omiin hommiin ja hoitaa tämän jutun kunnialla ympäristötekijöistä huolimatta, katsotaan sitten työelämässä kuka osaa ja mitä.
Nyt viikonlopun viettoon!