Usko vai uskonto??

Kun seuraa tätä viimeaikaista "kirjeenvaihtoa" ei voi kuin ihmetellä,että missä mennään.On kait aivan sama puhutaanko AA-ssa Uskosta tai Jumalasta,ei haittaa ainakaan minua.Mikäli elää raittiina,niin on varmasti myös valmis hyväksymään toisten mielipiteet ja ajatukset.On siis helpompaa muuttaa itseään kuin alkaa muuttamaan toisia,se on loputon suo.Jos nyt haluua etsiä uskonnosta syytä sille ettei sulata AA-ta tai toisista ihmisistä niin herätys!!! Itse olen tänään raitis alkoholisti ja elän omaa elämääni niin,että tunnen eläväni.Se mitä kukin raittiudella tarkoittaa/käsittää on sitten jo aivan eri asia.Mikäli pullo on kiinni,mutta elämässä ei tapahdu mitään laadullista parannusta,niin eipä kateeksi käy.Kamalaa elää ilman viinaa,on siitäkin kokemusta.On niin helppoa arvostella muiden tekemisiä ja sanomisia,kun ei itse voi eikä kykene muuttumaan.Näin oli minullakin vuosia,arvostelin muita,etsi vikoja muista ja olin täynnä omaa "täydellistä" itseäni.No kun tarpeeksi hakkaa päätään seinään,tajuaa ettei siitä läpi pääse ellei kierrä oven kautta.
No niin,hyvää ja raitista syksyä kaikille.Itse yritän pitää raittiuteni mahdollisimman yksinkertaisena ja mikäli vastoinkäymisiä tulee,ne ei tänään enään onneksi johdu siitä,että olen alkoholisti.Onneksi olen toipunut!!
11525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • Juu tiedossa on! Kannattaa myös lukea esim.Nimettömät Alkoholistit sivu 135,tälläinen kait hyvän ryhmän pitäisi olla.Olen itsekkin AA-n jäsen.

    Äänestä

  • Tämän takia minusta ei koskaan tule AA:n jäsentä.

    Äänestä

  • toverijoukkoon.. kirjoitti:

    Tämän takia minusta ei koskaan tule AA:n jäsentä.

    Miksi pitää ilmoittaa ettei halua AA-n mukaan,se on onneksi vapaaehtoista,niin kuin kaikki muukin.Onhan raittiuskin vapaaehtoinen,vai onko?

    Äänestä

  • Jokaisen oma asia!! kirjoitti:

    Miksi pitää ilmoittaa ettei halua AA-n mukaan,se on onneksi vapaaehtoista,niin kuin kaikki muukin.Onhan raittiuskin vapaaehtoinen,vai onko?

    Kuinka negatiivisesti AA vaikuttaa raittiuteen?

    Äänestä

  • toverijoukkoon.. kirjoitti:

    Tämän takia minusta ei koskaan tule AA:n jäsentä.

    Raittius kiinnosta, voithan liittyä vaikka BB:n porukoihin?
    Mulle kelpaa kyllä AA.
    Jatka samaan malliin....päätä kun isket seinään tarpeeksi kauan, saattaa AA:kin jo kelvata?

    Äänestä

  • vieläkään kirjoitti:

    Kuinka negatiivisesti AA vaikuttaa raittiuteen?

    Älä anna hyvä ihminen sen vaikuttaa sinuun negatiivisesti! Anna AA olla,eihän sinua sinne kukaan pakota menemään.Mutta hyvä ihminen raitistu jo,jos olet siis alkoholisti!!! Älä muuta maailmaa,muutu itse!!!????

    Äänestä

  • Jos ei.... kirjoitti:

    Raittius kiinnosta, voithan liittyä vaikka BB:n porukoihin?
    Mulle kelpaa kyllä AA.
    Jatka samaan malliin....päätä kun isket seinään tarpeeksi kauan, saattaa AA:kin jo kelvata?

    Näissä hommissa niinkuin ei muissakaan 'jeesustelua' tarvita.

    On se kumma, missä luuraa uskovaisten suvaitsevaisuus? Niin tämän kuin muidenkin asioiden suhteen.

    Ehkä otan, ehkä en - se ei ole jumalista kiinni.

    Äänestä

Kyetäkseen pysyvään raittiuteen ei tarvitse tulla uskovaiseksi eikä vastoin järkeään kuvitella avukseen mitään korkeampia voimia!

Päinvastaiset harhaluulot ja vakuuttelut olisi juurtajaksain kitkettävä "raittius" käsitteen yhteydestä.

Äänestä
  • Monivivahteinen asia. Uskonnollisuutta käytetään moniin tarkoituksiin. Joillekin alkoholisoituneille se on syy/peruste olla menemättä AA:han edes kokeilumielessä, vaikka (ulkopuolisena) käsitän, että siellä ei uskonnollisuutta suoranaisesti edellytetä, vaikka niitä Voimia ja Jumalia on kirjattu ohjelmaan. Näin uskonnollisuuden vastaisuus muodostuu joillekin motiiviksi jatkaa juomista, kun muutakaan tilalle ei ole löytynyt.
    Varmaankin AA:n kynnys madaltuisi entisestään, jos abstraktin Korkeamman Voiman osuutta vähennettäisiin, mutta onhan nytkin vaihtoehtona A-klinikikoiden ja A-kiltojen ryhmät, joissa ei uskonnollisuutta ole ollenkaan.
    Mutu-tuntumalla olen kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että enemmistö juomisensa kuriin saaneista tai lopettaneista on sen tehnyt omalla päätöksellään ja tahdonvoimallaan ilman ulkopuolista apua, kun ovat uudelleenjärjestäneet oman suhtaumisensa juomiseen laittamalla plussat ja miinukset vertailuun, ja kaikilla heillä juomisen miinukset ovat olleet ylivoimaisena enemmistönä.
    Tämä suuri ryhmä ei itseään juurikaan julkituo, koska useimmilla alkoholismi ei ehtinyt kovin syvälle edetäkään, kun ajoissa havahtuivat alkavaan alamäkeen.

    Äänestä

  • U-Ö kirjoitti:

    Monivivahteinen asia. Uskonnollisuutta käytetään moniin tarkoituksiin. Joillekin alkoholisoituneille se on syy/peruste olla menemättä AA:han edes kokeilumielessä, vaikka (ulkopuolisena) käsitän, että siellä ei uskonnollisuutta suoranaisesti edellytetä, vaikka niitä Voimia ja Jumalia on kirjattu ohjelmaan. Näin uskonnollisuuden vastaisuus muodostuu joillekin motiiviksi jatkaa juomista, kun muutakaan tilalle ei ole löytynyt.
    Varmaankin AA:n kynnys madaltuisi entisestään, jos abstraktin Korkeamman Voiman osuutta vähennettäisiin, mutta onhan nytkin vaihtoehtona A-klinikikoiden ja A-kiltojen ryhmät, joissa ei uskonnollisuutta ole ollenkaan.
    Mutu-tuntumalla olen kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että enemmistö juomisensa kuriin saaneista tai lopettaneista on sen tehnyt omalla päätöksellään ja tahdonvoimallaan ilman ulkopuolista apua, kun ovat uudelleenjärjestäneet oman suhtaumisensa juomiseen laittamalla plussat ja miinukset vertailuun, ja kaikilla heillä juomisen miinukset ovat olleet ylivoimaisena enemmistönä.
    Tämä suuri ryhmä ei itseään juurikaan julkituo, koska useimmilla alkoholismi ei ehtinyt kovin syvälle edetäkään, kun ajoissa havahtuivat alkavaan alamäkeen.

    Minä esmes havahduin itse, ja olen toistaiseksi onnistunut raittiudessani hienosti, vasta 4 vuotta mutta kuitenkin.
    Moni ystäväni (neljä tulee heti mieleen) puolestaan ei lopeta juomistaan sillä perusteella että eivät halua näyttää uskonnollisilta. Mistä voisi johtua että he ajattelevat noin. Eivät hae apua, eivätkä edes ilman apua halua yrittää olla raittiina. Onko heidän pakko vajota pohjaan asti vain ennakkoluulojensa vuoksi. Ovat vielä siis mukana elämässä.
    Raittiina oleminen kuulemma on uskovaisuuden merkki, tai ainakin helvetin epäilyttävää.
    Heidän suhtautumisensa jopa minuun, vapaan sielun perikuvaan, on muuttunut varovaiseksi.
    Pidän suurimpana syynä moiseen AA-n raittiuden ylle langettamaa uskovaisuuden varjoa.
    AA ei edes käytännössä ole hihhulointia, mutta eivät nämä toopet sitä tiedä. He karsastavat koko raittius ajatusta, yhden yhteisön kyseenalaisen imagon takia.
    Ja mua vituttaa se suunnattomasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokaisen oma asia! kirjoitti:

Kun seuraa tätä viimeaikaista "kirjeenvaihtoa" ei voi kuin ihmetellä,että missä mennään.On kait aivan sama puhutaanko AA-ssa Uskosta tai Jumalasta,ei haittaa ainakaan minua.Mikäli elää raittiina,niin on varmasti myös valmis hyväksymään toisten mielipiteet ja ajatukset.On siis helpompaa muuttaa itseään kuin alkaa muuttamaan toisia,se on loputon suo.Jos nyt haluua etsiä uskonnosta syytä sille ettei sulata AA-ta tai toisista ihmisistä niin herätys!!! Itse olen tänään raitis alkoholisti ja elän omaa elämääni niin,että tunnen eläväni.Se mitä kukin raittiudella tarkoittaa/käsittää on sitten jo aivan eri asia.Mikäli pullo on kiinni,mutta elämässä ei tapahdu mitään laadullista parannusta,niin eipä kateeksi käy.Kamalaa elää ilman viinaa,on siitäkin kokemusta.On niin helppoa arvostella muiden tekemisiä ja sanomisia,kun ei itse voi eikä kykene muuttumaan.Näin oli minullakin vuosia,arvostelin muita,etsi vikoja muista ja olin täynnä omaa "täydellistä" itseäni.No kun tarpeeksi hakkaa päätään seinään,tajuaa ettei siitä läpi pääse ellei kierrä oven kautta.
No niin,hyvää ja raitista syksyä kaikille.Itse yritän pitää raittiuteni mahdollisimman yksinkertaisena ja mikäli vastoinkäymisiä tulee,ne ei tänään enään onneksi johdu siitä,että olen alkoholisti.Onneksi olen toipunut!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu