huostaanottoihin.
Aamun Hesarista:
"Espoo lupaa selvittää kaupungin toiminnan tapahtumaketjussa, joka johti neljännesvuosisadan talossaan asuneen pariskunnan häätöön ja omakotitalon pakkolunastukseen Espoon Tuomarilassa.
Matti ja Eliina Försti häädettiin talostaan syyskuussa rakennusyhtiö NCC:n vaatimuksesta. NCC rakentaa paikalle kerrostalon. Lunastuskorvaukseksi määrättiin 145000 euroa, jolla ei saa tontille rakennettavasta talosta edes 50 neliön kaksiota. Tapauksesta kerrottiin Ylen MOT-ohjelmassa maanantaina.
Espoon viestintäjohtajan Satu Tyry-Salon mukaan kaupungin netissä toimivaan palautejärjestelmään on kirjattu yli 30 asiaa käsittelevää viestiä, joiden lisäksi suoraan ihmisille osoitettuja sähköposteja on tullut parikymmentä. Tyry-Salon mukaan palautteen määrä on poikkeuksellisen suuri. "Mihinkään ohjelmaan liittyen ei tällaista vyöryä ole aikaisemmin tullut."
Förstien mukaan Espoon kaava-arkkitehti lupasi 1981 kerrostalokaavan laatimisen yhteydessä, että heidän ei tarvitse vastoin tahtoaan luopua talostaan ja omistamastaan tontista. Päästäkseen rakentamaan kerrostaloja NCC:n piti MOT-ohjelman mukaan kuitenkin saada omistukseensa kaikki paikalla sijaitsevat viisi tontia, sillä niistä oli kaavoituksessa muodostettu yksi iso kerrostalotontti."
TÄYTYY SANOA KIITOS MOT-OHJELMAN TOIMITTAJILLE!!
Ilman heidän ansiotaan asia ei olisi noussut julkisuuteen.
Mutta silti kysyn: Tämäkö on tärkeysjärjestys Suomessa? Ihmisen yksityisomaisuuteen koskeminen sentään ylittää julkaisukynnyksen, mutta lapsiin kohdistuva viranomaisten mielivalta ei!
Kas kun Hesarikin julkaisi jutun oikein kuvan kanssa, miten talossaan asunutta vanhaa naista talutetaan kodistaan ulos kahden poliisin voimin viime syyskuussa. Onpas aikoihin eletty, että oikein Helsingin Sanomat julkaisee juttua yksityisihmisiä kohdanneesta viranomaisten mielivallasta!
Milloin on lasten, nuorten ja perheiden vuoro?
Aamun Hesarista:
"Espoo lupaa selvittää kaupungin toiminnan tapahtumaketjussa, joka johti neljännesvuosisadan talossaan asuneen pariskunnan häätöön ja omakotitalon pakkolunastukseen Espoon Tuomarilassa.
Matti ja Eliina Försti häädettiin talostaan syyskuussa rakennusyhtiö NCC:n vaatimuksesta. NCC rakentaa paikalle kerrostalon. Lunastuskorvaukseksi määrättiin 145000 euroa, jolla ei saa tontille rakennettavasta talosta edes 50 neliön kaksiota. Tapauksesta kerrottiin Ylen MOT-ohjelmassa maanantaina.
Espoon viestintäjohtajan Satu Tyry-Salon mukaan kaupungin netissä toimivaan palautejärjestelmään on kirjattu yli 30 asiaa käsittelevää viestiä, joiden lisäksi suoraan ihmisille osoitettuja sähköposteja on tullut parikymmentä. Tyry-Salon mukaan palautteen määrä on poikkeuksellisen suuri. "Mihinkään ohjelmaan liittyen ei tällaista vyöryä ole aikaisemmin tullut."
Förstien mukaan Espoon kaava-arkkitehti lupasi 1981 kerrostalokaavan laatimisen yhteydessä, että heidän ei tarvitse vastoin tahtoaan luopua talostaan ja omistamastaan tontista. Päästäkseen rakentamaan kerrostaloja NCC:n piti MOT-ohjelman mukaan kuitenkin saada omistukseensa kaikki paikalla sijaitsevat viisi tontia, sillä niistä oli kaavoituksessa muodostettu yksi iso kerrostalotontti."
TÄYTYY SANOA KIITOS MOT-OHJELMAN TOIMITTAJILLE!!
Ilman heidän ansiotaan asia ei olisi noussut julkisuuteen.
Mutta silti kysyn: Tämäkö on tärkeysjärjestys Suomessa? Ihmisen yksityisomaisuuteen koskeminen sentään ylittää julkaisukynnyksen, mutta lapsiin kohdistuva viranomaisten mielivalta ei!
Kas kun Hesarikin julkaisi jutun oikein kuvan kanssa, miten talossaan asunutta vanhaa naista talutetaan kodistaan ulos kahden poliisin voimin viime syyskuussa. Onpas aikoihin eletty, että oikein Helsingin Sanomat julkaisee juttua yksityisihmisiä kohdanneesta viranomaisten mielivallasta!
Milloin on lasten, nuorten ja perheiden vuoro?
Vastaukset 3
Vanhimmat
on vähintään kummallista! Aivan selkeästi yritetään antaa kuva, että kaikki huostaanotot tehdään päihdeperheistä. Miksi?
Paljastuuko liikaa päättäjien ja viranomaisten töppäilyjä ja suoranaista rikollisuutta, jos asiat selvitettäisiin julkisuudessa pohjamutia myöten?
Minkä verran lastensuojelulaitosten omistajina on niitä psykiatreja, jotka suosittelevat lapsille muka 'hoitoa' jossain LsL:n alaisessa laitoksessa? Entä päättäjiä? Yleensä poliitikkoja?
Mitä tämä lastensuojelubisnes oikein pitää sisällään? Miksi media suojelee viranomaisten rikollisuutta? Mistä suunnaton innostus huostaanottojen tekemiseen johtuu? Se on järjen vastaista kun jokainen tietää sen kalleuden. Avohuollon tuki tulisi halvemmaksi, mutta sitä vastustetaan jopa yksityisten ihmistenkin taholta, mikä törkeydessään on käsittämätöntä!
Raha se varmaan pitkälle ajaa ohi ihmisoikeuksienkin. Miten kauan tämä saa jatkua suomalaislasten kohdalla?
kuinka sijoitetut lapset ovat lainsuojattomia huostaanotettuina ollessaan,
vailla kansalais- ja ihmisoikeuksia.
Huostaanotettujen lasten kohtelua ja
heidän sijoituksenaikaista elon ja olon riittävämpää valvontaa peräänkuulutettiin.
Huostaanotettujen lasten asioiden hoidon tasoa verrattiin nykyiseen vanhustenhuoltoon.
Yleisönosasto kirjoitus huostaanotettujen lasten asemasta oli kerrankin läpäissyt maagisen julkaisukynnyksen, yllätys.
Tämä huostaanotto -järjestelmä vaatisi ilmeisesti muutaman julkkiksen
pyörimään lastensuojelu/sijoitus -sirkusessa ennenkuin mitään konkreettista muutosta järjestelmään ja sen toimintamalliin
olisi yleisellä tasolla luvassa.
Meneillään oleva lain uudistus vaatisi joitakin
todella erilaisen näkökannan ja lähestymissuunnan omaavia kannanottoja näiden alan asiantuntijoiden lausumien lisäksi.
Mielellään todellisilta "toisin ajattelijoilta" ja koko nykyisen tyylisen systeemin kyseenalaistajilta!
julkisuuteen tästä vaietusta aiheesta.
Hesari kieltäytyy systemaattisesti julkaisemasta muuta kuin päihdeperheiden huostaanottoihin liittyvää materiaalia ja näin kansalle annetaan sellainen käsitys, että muita huostaanottoja ei ole olemassakaan.
Vai se vanhempien joukkokansannousuko tässä tarvitaan?