Painovoimailmastointi

...talvikaudella.
Puhutaan nyt kuitenkin vain ilmanvaihdosta - ei ilmastoinnista.
Vanhoissa hataroissa taloissa toimii jotenkin (se on sitä vetoa).
Uusissa tiivishöyrysulkuisissa taloissa koneellinen ilmanvaihto on ainoa toimiva.
70-luvulla ruverriin energiakriisin seurauksena tekemään tiivitä taloja, mutta ilmanvaihdosta ei ymmärretty yhtään mitään. No sehän sitten onkin nähtävillä home ja kosteusongelmina. Kaiken lisäksi silloin ruvettiin pääsääntöisesti tekemään maavaraisia lattioita, eikä sitäkään osattu kunnolla. Ei tehty kunnollista salaojitusta, ei nostettu lattiaa riittävän ylös ympäröivästä maanpinnasta, eikä käytetty kunnollista salaojasorakerrosta lattian alla, ja suodatinkankaistakaan saati kunnollisesta routaeristämisestä ei oikein vielä oltu perillä...

toimii... kirjoitti:

...talvikaudella.
Puhutaan nyt kuitenkin vain ilmanvaihdosta - ei ilmastoinnista.
Vanhoissa hataroissa taloissa toimii jotenkin (se on sitä vetoa).
Uusissa tiivishöyrysulkuisissa taloissa koneellinen ilmanvaihto on ainoa toimiva.
70-luvulla ruverriin energiakriisin seurauksena tekemään tiivitä taloja, mutta ilmanvaihdosta ei ymmärretty yhtään mitään. No sehän sitten onkin nähtävillä home ja kosteusongelmina. Kaiken lisäksi silloin ruvettiin pääsääntöisesti tekemään maavaraisia lattioita, eikä sitäkään osattu kunnolla. Ei tehty kunnollista salaojitusta, ei nostettu lattiaa riittävän ylös ympäröivästä maanpinnasta, eikä käytetty kunnollista salaojasorakerrosta lattian alla, ja suodatinkankaistakaan saati kunnollisesta routaeristämisestä ei oikein vielä oltu perillä...

Lue lisää

Totta oli, että käsitteet ilmanvaihto ja ilmastointi tulisi vihdoin ihmisten omaksua oikein!

Lainaus:
"Vanhoissa hataroissa taloissa toimii jotenkin (se on sitä vetoa)."
Tässä uskallan väittää muuta. Esim. vanha hirsitalo ei automaattisesti ole hatara. Itsellä sellainen työn alla, ja rempan jälkeen talo on suht tiivis ilmavuotojen suhteen, eikä siellä "vetämällä vetänyt" aiemminkaan. Ja painovoimaisen ilmanvaihdon sotkeminen vetoon ja sen tunteeseen ei anna asiasta oikeaa kuvaa. Vedontunnetta toki syntyy, jos poisto tehokas, muttei korvausilmaa järjesty, ja se tulee sieltä mistä pystyy, yleisimmin ovien ja ikkunoiden tms. raoista. Jos asiaan paneudutaan, talo tiivistetään ilmavuotojen suhteen, ja ilmalle järjestetään korvausventtiilien tms. kautta hallitumpi tulo taloon esim. patterien yläpuolelle. Tällöin vedontunne pienempi, vaikka usein muuta luullaan. Vanhassa talossa voi korvausilman tuoda taloon myös ikkunoiden kautta hallitusti tiivisteitä poistamalla, kuten meille tulee.

Huipparia ei katolle pidä laittaa summan mutikassa ja muutakin on samalla muuteltava.

Jos on ollut "oikea" painovoimainen, pitää huipparia asentaessa muuttaa myös venttiilikoot ja -tyypit, jottei ilamvirrat kasva. Koneellinen poistohan tarvii vain noin puolet kanavahalkaisijasta ts neljäsosa poikkipinta-alasta.
Jos kanavat pidetään ennallaan on venttiilien vapaita aukkoja pienennettävä reilusti, mistä seuraa se, ettei todellisuudessa energiahukkaa painovoimaiseen verrattuna paljoa synny, koska pakkasilla ilmavirta ei kasvakaan kuten se teki painovoimaisen ollessa toiminnassa, mutta ilmanvaihtoa on myös kesällä, mikä on parannus aikaisempaan.

Suurin etu tietysti saavutetaan siinä, että voidaan asetella haluttu ilmanvaihtomäärä ja rakennusta voidaan tiivistää niiiltä osin, joista vetoa syntyy sekä ohjata ulko/tuloilmaa hallitusti sisään.

"Painovoima ilmanvaihdosta olisi kyse"

"Katolla on huippuimuri"

Olisko pientä ristiriitaa yllä olevissa lauseissa mitä kirjoitit?

"iv putket on kylmällä puolella hyvin eristettyjä"

"Imuri pitäisi olla aina päällä,muuten tippuu vesi venttiileistä"

Eikä nuokaan nyt aivan tunnu linjassa olevan keskenään.

"Talvella vetää kaiken lämmön kartanolle,jos imuri on päällä."

" ilv kone ratkaisu parempi vai jatkuuko vesi ongelma. "

Ja taas ristiriitaa.


Aivan vinkkinä voisin antaa, että kannattaisi hieman perehtyä aivan perusteisiin ja sitten alkaa suunnitella ja kyselemään. Tämä siis aivan mitään kettuilua.

27 kirjoitti:

"Painovoima ilmanvaihdosta olisi kyse"

"Katolla on huippuimuri"

Olisko pientä ristiriitaa yllä olevissa lauseissa mitä kirjoitit?

"iv putket on kylmällä puolella hyvin eristettyjä"

"Imuri pitäisi olla aina päällä,muuten tippuu vesi venttiileistä"

Eikä nuokaan nyt aivan tunnu linjassa olevan keskenään.

"Talvella vetää kaiken lämmön kartanolle,jos imuri on päällä."

" ilv kone ratkaisu parempi vai jatkuuko vesi ongelma. "

Ja taas ristiriitaa.


Aivan vinkkinä voisin antaa, että kannattaisi hieman perehtyä aivan perusteisiin ja sitten alkaa suunnitella ja kyselemään. Tämä siis aivan mitään kettuilua.

Lue lisää

Niin tarkoitin painovoima iv jossa on imuri rakennuksenkatolla.Kyllä tämän suden rakensi liike joka on kymmeniä vuosia näitä hommia tehnyt.En minä ole asian tuntija sen vuoksi aloin kyseleen jos jollakin olisi neuvoja asian suhteen.Pitääkö olla joku rakennus spesialisti ennen,kuin osaa asian esitellä.Sellainen mulkero jolle ei kysymys kelvannut pitäköön turpansa tukossa.Tämä oli tarkoitettu tavallisille ihmisille.

epäonnistunut kirjoitti:

Niin tarkoitin painovoima iv jossa on imuri rakennuksenkatolla.Kyllä tämän suden rakensi liike joka on kymmeniä vuosia näitä hommia tehnyt.En minä ole asian tuntija sen vuoksi aloin kyseleen jos jollakin olisi neuvoja asian suhteen.Pitääkö olla joku rakennus spesialisti ennen,kuin osaa asian esitellä.Sellainen mulkero jolle ei kysymys kelvannut pitäköön turpansa tukossa.Tämä oli tarkoitettu tavallisille ihmisille.

Lue lisää

"Niin tarkoitin painovoima iv jossa on imuri rakennuksenkatolla."

Painovoimaisessa ilmanvaihdossa ilma vaihtuu painovoimaisesti. Koneellisessa poistossa ilma imetään pois. Kumpi sinulla on?

"Kyllä tämän suden rakensi liike joka on kymmeniä vuosia näitä hommia tehnyt."

Liike asentaa useimmiten sitä mitä pyydetään. Tiilattu huippari ja sellainen asennettu. Liikkeen vika?

"En minä ole asian tuntija sen vuoksi aloin kyseleen jos jollakin olisi neuvoja asian suhteen.Pitääkö olla joku rakennus spesialisti ennen,kuin osaa asian esitellä"

Tavalliselle ihmiselle aivan toistamiseen vinkki. Yritä tavata noita perusteita. Perusteet eivät tee sinusta valitettavasti vielä rakennusspesialistia.

"Tämä siis aivan mitään kettuilua."

Et sitten tuotakaan tajunnut? Jos olet suunnittelemassa asunnon ostoa, niin koska tällaiset asiat tuntuvat sinusta käsittämättömiltä ja käyttäytyminen on tuollaista, niin suosittelen lämpimästi, että asut jatkossa vuokralla. Silloin sinun ei tarvitse näillä asioilla vaivata pientä päätäsi. Tämän voit sitten aivan rauhassa tulkita kettuiluksi.

kannattanee vaihtaa lämmön talteenotolla varustettuun ja laskea tuloilmalle tarvittavat määrät. veikkaan että huomaat parannuksen heti.

Ei kyllä koneellinen poistoilmanvaihto mitään homehduta. Asunnossahan on alipaine jolloin kosteuden kertyminen rakenteisiin estyy.
Se taas miten viisasta nykyään on käyttää hallitsematonta tuloilmaa onkin jo toinen kysymys.

"Painovoimainen ainakin toimii, ei mee puhaltimet rikki."

No ei kyllä mee! :D

Puhaltimet toimivat koneellisessakin ilmanvaihdossa 20-30 vuotta. Elikä ei niitä kovin usein tarvitse vaihtaa.