CITY-lehti on törkeyden törkeys

City-lehti on todella törkeä. Ei tämä lisää mitenkään ruotsin opintojen motivaatiota.

http://www.city.fi/lehti/article.php?id=2109

Miksi tuollainen sallitaan. Ja miksi kuvan henkilö on Ruotsi lipussa.
6829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

motivaatiota tuollaisen paskakielen opiskeluun? Käytä aikasi johonkin järkevään.

Äänestä
  • suomessa pitäisi pärjätä suomella (niinkuin pärjääkin), senkin ajan voisi käyttää johonkin hyödylliseen kuten englannin opiskeluun tai kuntoilemiseen, mikä menee ruåtsin tunneilla. Enkkua puhutaankin enemmän maailmassa! Ei mulla ruotsalaisia vastaan muuten mitään ole... ovat fiksumpia käytökseltäänkin kuin monet suomalaiset...

    Äänestä

  • 175894yj kirjoitti:

    suomessa pitäisi pärjätä suomella (niinkuin pärjääkin), senkin ajan voisi käyttää johonkin hyödylliseen kuten englannin opiskeluun tai kuntoilemiseen, mikä menee ruåtsin tunneilla. Enkkua puhutaankin enemmän maailmassa! Ei mulla ruotsalaisia vastaan muuten mitään ole... ovat fiksumpia käytökseltäänkin kuin monet suomalaiset...

    "Motivaatioa paskakielen opiskeluun"

    Kaikkien mielestä ruotsin opiskelu ei ole paskaa. Toisille englannin opiskelu voi aiheuttaa paljon enemmän tuskastumista ja päänvaivaa kuin ruotsin opiskelu. Eihän kaikki edes valitse englantia ensimmäiseksi kielekseen. Joku voi ruveta kolmannella lukemaan vaikka saksaa ja seiskalla aloittaa ruotsin. Intressejä on monenlaisia.

    Äänestä

  • Miina Kenttä kirjoitti:

    "Motivaatioa paskakielen opiskeluun"

    Kaikkien mielestä ruotsin opiskelu ei ole paskaa. Toisille englannin opiskelu voi aiheuttaa paljon enemmän tuskastumista ja päänvaivaa kuin ruotsin opiskelu. Eihän kaikki edes valitse englantia ensimmäiseksi kielekseen. Joku voi ruveta kolmannella lukemaan vaikka saksaa ja seiskalla aloittaa ruotsin. Intressejä on monenlaisia.

    englannin opiskelun pakollisuuteen on todelliset perusteet. Sen sijaan ruotsin pakollisuus ainakin peruskoulun ulkopuolella on turhaa. Jos peruskoulun jälkeen tuntee suurta ahdistusta englannista voi jättää sen peruskursseihin ja keskittyä ruotsiin. Kuitenkin periaatteessa melko turhaa kieltä on pakko opiskella vieläpä suhteellisen laajasti vielä toisella asteella ja korkeakouluissakin. Totuushan on ihan oikeasti se, että suomenruotsalaisella vähemmistöllä on lukuunsa nähden suuri valta vieläkin. Vai missä muualla näin pienen vähemmistön takia kaikkien on opiskeltava ylimääräinen kieli?

    Äänestä

  • blitz kirjoitti:

    englannin opiskelun pakollisuuteen on todelliset perusteet. Sen sijaan ruotsin pakollisuus ainakin peruskoulun ulkopuolella on turhaa. Jos peruskoulun jälkeen tuntee suurta ahdistusta englannista voi jättää sen peruskursseihin ja keskittyä ruotsiin. Kuitenkin periaatteessa melko turhaa kieltä on pakko opiskella vieläpä suhteellisen laajasti vielä toisella asteella ja korkeakouluissakin. Totuushan on ihan oikeasti se, että suomenruotsalaisella vähemmistöllä on lukuunsa nähden suuri valta vieläkin. Vai missä muualla näin pienen vähemmistön takia kaikkien on opiskeltava ylimääräinen kieli?

    ei paskakielen opiskelimotivaatiota ainakaan pakko lisää. päin vastoin. niin makaa kun petaa.
    sitä saa mitä tilataan. ruotsin opettaja ole kaikkein halveksituin opettaja jokaisessa koulussa.

    Äänestä

Vai että miksi sallitaan hallituksen virallisen linjan arvostelu sanomalehdessä?

Edelleen, mikä velvollisuus City-lehdellä on lisätä ruotsin opiskelun motivaatiota?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


City-lehti bänniin kirjoitti:

City-lehti on todella törkeä. Ei tämä lisää mitenkään ruotsin opintojen motivaatiota.

http://www.city.fi/lehti/article.php?id=2109

Miksi tuollainen sallitaan. Ja miksi kuvan henkilö on Ruotsi lipussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu