Täällä niin laajalti vouhotetaan siitä, että meillä vl ei ole tv:tä.
Siksipä kysyisin, miksi ihmeessä pitäisi olla
1. siksikö, että me vanhemmat ja murrosikäiset lapsemme katselisimme ohjelmia (joiden riettautta ei vl työkaverinikin kauhistelevat) vaikka Raamattu sanoo: "älkää holhotko ruumistanne haureuteen"
2, siksikö että pienet lapsemme saisivat katsella lastenohjelmia, joissa lyödään ja lytätään piirroshamoja maahan ja nauretaan päälle (oikein mallia elämiseen) vaikka kuuluisa ei vl lastenpsykiatrian professori on sanonut, että alle 3-vuotiaille ei pitäisi näyttää lainkaan tv:tä eikä edes videoita
3. siksikö, että ne muutamat harvat asialliset ohjelmat eivät pääse minua sivistämään (vaikka lehdistöstä saan kyllä kaiken saman tiedon ja väitänpä olevani enemmän selvillä päivän tapahtumista kuin monet ei vl työkaverini).
4. siksikö, että saisin saippuaoopperoista seurata muitten mielikuvituselämää (vaikka minulla on todella rikas ja monipuolinen elämä itselläni).
En todellakaan jää mistään paitsi ilman tv:tä tai jään kiusauksia paitsi mutta niitä on kyllä omastakin takaa ei ole väliä lisää hankkia.
Monet ei vl ihmisetkin ovat luopuneet tv:stä sen joutavanpäiväisen ohjelmatarjonnan vuoksi. Jos sieltä tulisi kunnon ohjelmaa päivät pitkät, kyllä vl:n sen hyvällä omallatunnolla pistäisivät huoneensa nurkkaan mutta nimenomaan sen huonon ohjelman vuoksi sitä ei kannata hankkia.
Siksipä kysyisin, miksi ihmeessä pitäisi olla
1. siksikö, että me vanhemmat ja murrosikäiset lapsemme katselisimme ohjelmia (joiden riettautta ei vl työkaverinikin kauhistelevat) vaikka Raamattu sanoo: "älkää holhotko ruumistanne haureuteen"
2, siksikö että pienet lapsemme saisivat katsella lastenohjelmia, joissa lyödään ja lytätään piirroshamoja maahan ja nauretaan päälle (oikein mallia elämiseen) vaikka kuuluisa ei vl lastenpsykiatrian professori on sanonut, että alle 3-vuotiaille ei pitäisi näyttää lainkaan tv:tä eikä edes videoita
3. siksikö, että ne muutamat harvat asialliset ohjelmat eivät pääse minua sivistämään (vaikka lehdistöstä saan kyllä kaiken saman tiedon ja väitänpä olevani enemmän selvillä päivän tapahtumista kuin monet ei vl työkaverini).
4. siksikö, että saisin saippuaoopperoista seurata muitten mielikuvituselämää (vaikka minulla on todella rikas ja monipuolinen elämä itselläni).
En todellakaan jää mistään paitsi ilman tv:tä tai jään kiusauksia paitsi mutta niitä on kyllä omastakin takaa ei ole väliä lisää hankkia.
Monet ei vl ihmisetkin ovat luopuneet tv:stä sen joutavanpäiväisen ohjelmatarjonnan vuoksi. Jos sieltä tulisi kunnon ohjelmaa päivät pitkät, kyllä vl:n sen hyvällä omallatunnolla pistäisivät huoneensa nurkkaan mutta nimenomaan sen huonon ohjelman vuoksi sitä ei kannata hankkia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Elin 5-8 vuotta tv:n päivittäisessä vaikutuspiirissä. Katsoin kaikkea mitä sieltä tuli. Itselläni ei omaa henk.koht. telkkaria ollut, vaan kysymys oli lähipiirin kapineista.
Kiitos Luojan, olen sen elämän jättänyt taakse. Hyvät ohjelmat näen netistä. Telkkari sohva-yhdistelmä on pahin aikarosvo, mikä ihmisellä on ollut. Se vei aikaa kotitöiltä, yöunilta, keskustelulta, harrastuksilta ja lopulta se vei sitä seuroiltakin. Naimisissa ollessa epäilen, että veisi myös seksiltä. Halvalla menee tuo kaikki laadukkaampi elämä tv:n orjalta.
En väitä, että kaikilla olisi näin.
Ihan samoin kävi mulle. Vaikkakin itse elin vain puolisen vuotta noin. Ja oli sen jälkeen "vieroitusoireita" kun ei ollutkaan enää sitä tv:tä. No, olen tajunnut sen viisauden omakohtaisesti, miten hyvä ratkaisu on ollut, ettei tv:tä itsellä ole. Sen lisäksi, että se vei aikaa, niin ei ollut itsellä voimia lopettaa katsomista aina silloin kun olis parasta ollut. Niin ja lopulta sitä jopa melkein etsi kaikkea saastaa, mitä sieltä tuli.
Televisiosta tulee niin haitallisena kuin hyödyllisenäkin pidettäviä ohjelmia tuutin täydeltä. Televisiota voi aivan hyvin verrata vaikkapa lehdistöön, jossa myöskin on tarjontaa laidasta laitaan. Itsekukin uskovainen saa valita lehdet joita haluaa lukea, saa valita kirjallisuuden, saa kuunnella radiosta mieliohjelmia jne.,mutta tv:sta ei sallita valittavan ohjelmia, joita haluaisi katsoa.
Ongelmahan vl-uskon ja -opetuksen suhtautumisessa itse tv-laitteeseen.
On annettu "rakkauden neuvo" ja oikein päätös siitä, ettei tv ole uskovaisen kodin huonekalu. Lehtien, kirjojen, radion tms. suhteen ei ole annettu vastaavia ohjeita tai päätöksiä.
Tv on siis poikkeuksellinen tiedotusväline tässä suhteessa. Miksi tv:n hankkiminen ja omistaminen on niin suuri synti? Onko tämä tv:n kohdalla tapahtuva yksilönvapauden rajoittaminen tehty aikanaan jonkun ahdasmielisen uskonkäsityksen omaavan saarnaajan toimesta?
yhteinen päätös, usko pois! Sitä viisasta päätöstä ovat myöh mm lastenpsykiatrit kiitelleet.
Yksilönvapauden rajoittaminen uskon verukkeellakaan ei mielestäni voi olla hyvä päätös. Kyllä kaikille aikuisille pitäisi sallia valinnan vapaus myös tv:n hankinnassa.
ehkä 10 hyvää ohjelmaa viikossa ja ne ovat joko dokumentteja tai keskusteluohjelmia. Minä en ole vl ja olen kuitenkin ajatellut lopettaa television katselun digiajan alettua. Olin ilman televisiota yli 10 vuotta ja pärjäsin aivan hyvin. Radiosta tuli paljon mielenkiintoisempia juttuja kuin TV:stä.
Meillä on ja eipä tule katseltua joka viikkokaan. Ilmankin pärjää hyvin.
nykyistä enemmän. Tousiko netti-maailma tähän vastauksia?
Mutta ihmisten raadollisuus ja sen esittely hyväksyttävänä tosiasiana näyttää aina vain kiehtovan. Tässä on kysymys pohjimmaltaan ihmisten itsekkyydestä ja oman kunnian tavoittelusta.
Mutta millaisia sitten olisivat hyvät, rakentavat ja epäitsekkäät ohjelmat?
Lyhyesti voi sanoa, että minkään negatiivisen vaikutuksen vuoksi teeveetä ei pidä hankkia.
Television positiiviset ominaisuudet ovatkin syitä miksi se ostetaan.
On kuitenkin synti tehdä tälläinen keskinäistä rakkautta ja yksimielisyyttä rikkova ihmissääntö.
miksi keskinäistä rakkautta ja yksimielisyyttä rikkoo, kun Jumalan valtakunnasta neuvotaan, että te sen huonojen ohjelmien vuoksi on turmelemassa uskonelämää eikä siksi sitä ole syytä hankkia. Eikö pikemminkin pitäisi olla kiitollinen niin suuresta viisaudesta, sillä viisas tämä neuvo on ollut. Kun ihminen kasvaa itsessään hänelle alkavat Jumalan valtakunnan neuvot näyttää ihmissäännöiltä ja Jumalan valtakunnan asuminen näyttää ahtaalta. Mutta kun on lapsen paikalla uskomassa, saa kokea vapautta iloa ja rauhaa ja vilpittömästi iloitsee neuvon ja opetuksen sanoista.
Nythän ne, joille tämän maailman roskaohjelmien katseleminen oli tärkeämpää kuin Jumalan lasten keskinäinen rakkaus, hankkivat sen ja omin jaloin kasvaneena kävelivät ulos Jumalan valtakunnasta. Jos mikään asia tulee uskoa tärkeämmäksi se on epäjumala ja näinhän monelle 70 luvulla valitettavasti kävi.
Televisiopäätös on SRK:n laatima sitova mahtikäsky eikä mikään neuvo.
Kun Raamattu kieltää lisäämästä mitään Raamattuun, niin on kovakorvaisuutta Jumalan sanalle olla tottelematta tuota kieltoa.
Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
Ensinnäkin voit aivan hyvällä omalla tunnolla jättää perheinesi katsomatta tuossa aloitusviestissäsi kerrotut ohjelmat. Kukaan ei teitä siihen pakota. Televisiossa on kuin onkin nappula, josta kanavaa voi vaihtaa tai laittaa koko laitteen kiinni.
Sen sijaan perusteluja sille miksi tv on hyödyllinen:
Valitettavasti useilla tuntemillani vl lapsosilla/nuorilla/yliopisto-opiskelijoilla on luvattoman huono kielitaito. Lähinnä ongelma on puhumisessa ja kuullun ymmärtämisessä. Näiden taitojen kartuttamiseen tv on huomattavasti nettiä tai radiota parempi apuväline.
VL lapset ovat viimeistään kirjoitusten aikaan eriarvoisessa asemassa. Heiltä edellytetään kirjoituksissa tiedotusvälineiden seuraamista. Lehdistössä asioita valitettavasti joskus käsitellään tvtä suppeammin. Lukiolaisen on syytä olla perillä vaikkapa EU: kehittymisestä, Saharan alueen oloista, Tsunameista, tulivuorenpurkauksista ja elokuva klassikoista (vaikkapa Ben Hur, Tuntematon sotilas jne.)
Television tiedeohjelmat ja yhteiskuntaohjelmat olisivat hyödyllisiä jokaiselle.
Jos en katselisi televisiosta tämän kaltaisia hyödyllisiksi havaitsemiani ohjelmia, olisi maailman kuvani huomattavasti rajoittuneempi, en ymmärtäisi yhteiskunnassa näkemiäni asioita yhtä hyvin, kielitaitoni olisi huomattavasti heikompi ja yleissivistykseni huonompi.
Jos katsot ohjelmatiedoista vaikkapa ylen ohjelmatarjontaa, voit huomata ettei siellä ole päivässä kuin joku ohjelma jota ei voisi hyvällä omalla tunnolla katsoa.
...monet akateemiset ihmiset eivät omista televisiota.
"Monet ei vl ihmisetkin ovat luopuneet tv:stä sen joutavanpäiväisen ohjelmatarjonnan vuoksi"
Pitää paikkansa, tiedän ihmisiä, jotka ovat luopuneet, ainakin väliaikaisesti, tv:stä perustellen huonola ohjelmatarjonnalla.
MUTTA se on kuitenkin hatara argumentti vl:lle. Vl ei katso tv:tä, koska yhdistyksessä sen katsominen on nimetty synniksi. Se on ainoa rehellinen perustelu. Jos nuo aloittajan kohdan 1, 2, 3 ja 4 olisivat oikeita syitä, ainakin osalla vl:stä olisi kuitenkin tv. Käyttäväthän he tietokonetta ja internettiäkin hömppään.
En usko, että ketään ärsyttää vl:n televisiottomuus sinänsä, eihän kaikilla "tavallisillakaan" sitä ole. Mutta... Voisin olettaa, että ärsytyskynnys ylittyy sen takia, että tv on nostettu hengelliseksi asiaksi, autuuden ehdoksi ohi Raamatun. Että se on ylhäältäpäin tullut käsky, ettei vl:n johto luota alamaisiinsa, että nämä osaisivat kontrolloida katsomisiaan ja painaa off-nappia.
Miksi vl:illä ei ole TV:tä? Sen takia koska SRK on sen synniksi julistanut ja jos TV:n omistat olet uskosi kieltänyt (nimim. kokemusta on).
Jos TV ei olisi syntiä, veikkaampa että se olisi ainakin 90%:lla vl:istä. Onhan teillä kaikki muutkin tekniset vempaimet internettiä, videoita, playstationeja myöten. Kyllä tiedän vl-lapsia jotka aika ahkerasti katsovat videoita ja pelaavat väkivaltapelejä. Ja kylässä ollessaan ei heitä TV:n äärestä irti saa.
TV:stä tulee paljon hyvää ja sivistävää ohjelmaa sekä kehittäviä lastenohjelmia. Järkevä ihminen osaa itse kontrolloida itseään ja lapsiaan, siihen ei SRK:ta tarvita.
VL siskoni ei omista TV:tä koska on kuulemma niin sivistynyt, mutta heillä katsotaan todella paljon elokuvia videoilta. Vaikka olisivat mitä väkivalta ja seksielokuvia. Se ei kuulemma ole syntiä...hoh hoijaa.