Puhdas heroiini..?

Jos heroiini on täysin puhdasta ilman mitään muita aineita onko sen käyttö "terveellisempää" kuin heikkolaatuisemman? Toi sana terveellinen oli huono valinta, mutta varmaan ymmärsitte kysymyksen..

Ajettelin vaan, että nimenomaan epäpuhtaat aineet aiheuttavat kuolemia eniten, koska ei tiedä aina mitä ne sisältää..........
172264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kunhan annostus on kohdillaan. On meinaan vahvaa!

Äänestä
  • Yks helvetin "kemisti" vaan höpisi, että heroiinia 100%:na voi suurinpiirtein syödä miten vaan ja sulle ei käy mitään. Mut eipä tää idiootti taida uskoa.

    Äänestä

Ottamatta huomioon yliannostusriskiä niin puhdas heroiini todellakin olisi "terveellisempi" vaihtoehto.

Heroiinin kanssa epäpuhtaudet aiheuttavat sairauksia mutta sinänsä ovat harvoin kuolinsyy. Joskin edistämässä kuolemaa sairauksien muodossa on suuri riski.

Kaikkein enitenhän heroinisteja vie hautaan alkoholi jolla yritetään vahvistaa vaikutuksia. Opiaatti+alkoholi = useampikertainen riski tukehtua omaan oksennukseen, hengityslaman mahdollisuus moninkertainen. Yksistään heroiinin itsensä yliannostuksia kuolemista arvioitiin olevan max. 5% ja näistä monet tarkoituksellisia itsemurhia.

Tän lisäainesysteemin suhteen parasta olisi että heroiini/viihdeopiaatit olisi jatkettu aina "Standardivahvuuteen". Fentanyylin kaltaiset aineet ei voi olla koskaan puhtaassa muodossaan... eikä kyllä oikein normaali heroiinikaan. Annostus niin vaikeaa.

Parasta kuitenkin olisi jos ko. kamat olisi apteekkitavaraa ja sitä saisi vain poltettavassa muodossa. Piikkiriippuvuudet kun on aina pahempia.

Äänestä
  • Aikanaanhan tämä iso H oli oikeasti apteekki tavaraa. Eihän siitäkään juuri ketään ollut riippuvainen. Heti kun Jenkit senkin kielsivät, alkoi riippuvuuksia tulla.

    Tosi on että apteekkitavarana tämän tulisi olla vieläkin. Sillä melkein ei ole väliä että miten sitä käytetään, kun tuskin kukaan täyspäinen huvikseen sitä vetäisi... Apteekkitavaran etuna olisi nimenomaan tuo std. vahvuus, puhtaus, kontaktipinta käyttäjiin, hoitoonohjauksen helppous jne.

    Tässäkin on sitten vielä viimeisenä se typerin pointti, että vaikka sen viihdekäyttö on laitonta, niin miksi ihmeessä sen lääketieteellinen käyttökin pitää olla? Varmasti on joitain terminaalipotilaita joille aine olisi hyvä tms. Mutta ei. En tätä tarkoita sillä etteikö morfiini olisi suurimpaan osaan tapauksista riittävä, vaan sitä että minkä takia työkalupakista pitää niitä työkaluja heittää pois sen takia että sitä voidaan väärinkäyttää?

    Monissa Euroopanmaissahan on kokeiltu hyvällä menestyksellä nk. "ampuma ratoja" yhdistettynä, jakelu, korvauhoitoon ohjaus jne. Tämä on oikeasti fiksu tapa hoitaa ongelma... muttei suomessa.. ehei. Tappakoot ja ryöstäkööt ihmisiä, ***tuako se meille kuuluu. Ei ne tänne Westendiin tule kuitenkaan.

    Äänestä

  • linjoilla kirjoitti:

    Aikanaanhan tämä iso H oli oikeasti apteekki tavaraa. Eihän siitäkään juuri ketään ollut riippuvainen. Heti kun Jenkit senkin kielsivät, alkoi riippuvuuksia tulla.

    Tosi on että apteekkitavarana tämän tulisi olla vieläkin. Sillä melkein ei ole väliä että miten sitä käytetään, kun tuskin kukaan täyspäinen huvikseen sitä vetäisi... Apteekkitavaran etuna olisi nimenomaan tuo std. vahvuus, puhtaus, kontaktipinta käyttäjiin, hoitoonohjauksen helppous jne.

    Tässäkin on sitten vielä viimeisenä se typerin pointti, että vaikka sen viihdekäyttö on laitonta, niin miksi ihmeessä sen lääketieteellinen käyttökin pitää olla? Varmasti on joitain terminaalipotilaita joille aine olisi hyvä tms. Mutta ei. En tätä tarkoita sillä etteikö morfiini olisi suurimpaan osaan tapauksista riittävä, vaan sitä että minkä takia työkalupakista pitää niitä työkaluja heittää pois sen takia että sitä voidaan väärinkäyttää?

    Monissa Euroopanmaissahan on kokeiltu hyvällä menestyksellä nk. "ampuma ratoja" yhdistettynä, jakelu, korvauhoitoon ohjaus jne. Tämä on oikeasti fiksu tapa hoitaa ongelma... muttei suomessa.. ehei. Tappakoot ja ryöstäkööt ihmisiä, ***tuako se meille kuuluu. Ei ne tänne Westendiin tule kuitenkaan.

    Englannissa Heroiini on laillisessa lääkekäytössä kauppanimellä Diamorphin. Sitä käytetään morfiinin sijasta terminaalipotilailla silloin, kun morfiini aiheuttaa liikaa sivuvaikutuksia.

    Äänestä

  • linjoilla kirjoitti:

    Aikanaanhan tämä iso H oli oikeasti apteekki tavaraa. Eihän siitäkään juuri ketään ollut riippuvainen. Heti kun Jenkit senkin kielsivät, alkoi riippuvuuksia tulla.

    Tosi on että apteekkitavarana tämän tulisi olla vieläkin. Sillä melkein ei ole väliä että miten sitä käytetään, kun tuskin kukaan täyspäinen huvikseen sitä vetäisi... Apteekkitavaran etuna olisi nimenomaan tuo std. vahvuus, puhtaus, kontaktipinta käyttäjiin, hoitoonohjauksen helppous jne.

    Tässäkin on sitten vielä viimeisenä se typerin pointti, että vaikka sen viihdekäyttö on laitonta, niin miksi ihmeessä sen lääketieteellinen käyttökin pitää olla? Varmasti on joitain terminaalipotilaita joille aine olisi hyvä tms. Mutta ei. En tätä tarkoita sillä etteikö morfiini olisi suurimpaan osaan tapauksista riittävä, vaan sitä että minkä takia työkalupakista pitää niitä työkaluja heittää pois sen takia että sitä voidaan väärinkäyttää?

    Monissa Euroopanmaissahan on kokeiltu hyvällä menestyksellä nk. "ampuma ratoja" yhdistettynä, jakelu, korvauhoitoon ohjaus jne. Tämä on oikeasti fiksu tapa hoitaa ongelma... muttei suomessa.. ehei. Tappakoot ja ryöstäkööt ihmisiä, ***tuako se meille kuuluu. Ei ne tänne Westendiin tule kuitenkaan.

    Typerintä koko jutussahan on se että riippuvuus on kriminalisoitu vaikka itseasiassa (hoidettu) opiaattiriippuvuus on varsin kesy ilmiö. Opariippuvainen ei menetä kontrollia eikä hän kärsi psyykkisistä ongelmista vaikka riipuvuus ja ylläpitohoito jatkuisi pitkäänkin. Itseasiassa se voi jatkua läpi loppuelämän ilman sen suurempia ongelmia.

    Opiaatit kun ei vedä nuppia pitkässäkään juoksussa sekaisin aineen itsensä puolesta toisin kuin esim. amfetamiini tai alkoholi tai vastaavat. Paremminkin niin että opiaattiriippuvainen on muutoin selvä paitsi vieroitusoireissaan jotka ovat vaikutuksiltaan ja oloiltaan sama kuin vakava sairaskohtaus.

    Jos maailmamme olisi toisenlainen voisi minun puolestani jokainen suomalainen käyttää 6 kertaa vuodessa heroiinia tai jotain johdannaista saavuttaakseen sen euforisen hyvänolontunteen jos haluavat. Ei useammin, mutta tuolla käyttöintervallilla ei muodostu riippuvuutta takuuvarmasti. Tekisi varmasti hyvää monille masentuneille ja ahdistuneille saada kemiallinen loma. Vapaa heroiini olisi sitten todella väärin, toisaalta ironista on taas se että kriminalisoitu heroiini = vapaata heroiinia koska ennaltaehkäisevää kontrollia ei ole.

    Äänestä

  • Muuten olen melko samaa mieltä useammasta mitä kirjotit, mut kaks seikkaa; ensinnäkin, väittäsin kyl et useimmat varsinaiset heroinistit ei kyllä jumbe vieköön siis mitenkään pääsääntösesti yritä vahvistaa heroiinin vaikutusta viinalla! En oo tällasta ilmiötä kyl bongannu; siis jos henkilö on esim piikittäny itteään ja nuokkuilee ja aine on hyvää niin ei siinä kyl mitään viinaa enää vedetä, ei nuokuisssa eikä euforioissa mitään viinaa enää siihen tarvita mitään voimistamaan eikä viina oo kovin haluttua viekkareissa, eihän se mitään auta.
    Kokonaan toiset sekakäyttäjät ne on ketkä viinaa juo niiden sun näiden huumeiden kanssa.

    Useimmat narkkareiks päätyneet haluaa nimenomaan piikittää, vaikutus on voimakkaampi ja toisenlainen ku poltettaessa ja se tulee halvemmaks. Ja monella on se piikkikoukku. Eikä toi poltettava heroiinikaan oo turvallista, Yhdysvalloissa aiheuttanu paljo aivovaurioita.

    Äänestä

  • FuusioHki kirjoitti:

    Englannissa Heroiini on laillisessa lääkekäytössä kauppanimellä Diamorphin. Sitä käytetään morfiinin sijasta terminaalipotilailla silloin, kun morfiini aiheuttaa liikaa sivuvaikutuksia.

    oli oopiumi 10:morfiini 10:heroiini, ei ollu mahdollista tehdä heroiinia jalostamatta ensin oopiumia morfiiniksi, mitenköhän nykypäivänä kun kaikki on niin synteetistä?

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Typerintä koko jutussahan on se että riippuvuus on kriminalisoitu vaikka itseasiassa (hoidettu) opiaattiriippuvuus on varsin kesy ilmiö. Opariippuvainen ei menetä kontrollia eikä hän kärsi psyykkisistä ongelmista vaikka riipuvuus ja ylläpitohoito jatkuisi pitkäänkin. Itseasiassa se voi jatkua läpi loppuelämän ilman sen suurempia ongelmia.

    Opiaatit kun ei vedä nuppia pitkässäkään juoksussa sekaisin aineen itsensä puolesta toisin kuin esim. amfetamiini tai alkoholi tai vastaavat. Paremminkin niin että opiaattiriippuvainen on muutoin selvä paitsi vieroitusoireissaan jotka ovat vaikutuksiltaan ja oloiltaan sama kuin vakava sairaskohtaus.

    Jos maailmamme olisi toisenlainen voisi minun puolestani jokainen suomalainen käyttää 6 kertaa vuodessa heroiinia tai jotain johdannaista saavuttaakseen sen euforisen hyvänolontunteen jos haluavat. Ei useammin, mutta tuolla käyttöintervallilla ei muodostu riippuvuutta takuuvarmasti. Tekisi varmasti hyvää monille masentuneille ja ahdistuneille saada kemiallinen loma. Vapaa heroiini olisi sitten todella väärin, toisaalta ironista on taas se että kriminalisoitu heroiini = vapaata heroiinia koska ennaltaehkäisevää kontrollia ei ole.

    oletko tekemässä itsemurhaa, onko ranteet jo auki. otetaanpa tästä ja mietitäämpä asiat uudestaan.

    meillä yli tuhat asiakasta vuodessa.

    Äänestä

  • nakkisämpylä kirjoitti:

    Muuten olen melko samaa mieltä useammasta mitä kirjotit, mut kaks seikkaa; ensinnäkin, väittäsin kyl et useimmat varsinaiset heroinistit ei kyllä jumbe vieköön siis mitenkään pääsääntösesti yritä vahvistaa heroiinin vaikutusta viinalla! En oo tällasta ilmiötä kyl bongannu; siis jos henkilö on esim piikittäny itteään ja nuokkuilee ja aine on hyvää niin ei siinä kyl mitään viinaa enää vedetä, ei nuokuisssa eikä euforioissa mitään viinaa enää siihen tarvita mitään voimistamaan eikä viina oo kovin haluttua viekkareissa, eihän se mitään auta.
    Kokonaan toiset sekakäyttäjät ne on ketkä viinaa juo niiden sun näiden huumeiden kanssa.

    Useimmat narkkareiks päätyneet haluaa nimenomaan piikittää, vaikutus on voimakkaampi ja toisenlainen ku poltettaessa ja se tulee halvemmaks. Ja monella on se piikkikoukku. Eikä toi poltettava heroiinikaan oo turvallista, Yhdysvalloissa aiheuttanu paljo aivovaurioita.

    "Useimmat narkkareiks päätyneet haluaa nimenomaan piikittää, vaikutus on voimakkaampi ja toisenlainen ku poltettaessa ja se tulee halvemmaks. Ja monella on se piikkikoukku. Eikä toi poltettava heroiinikaan oo turvallista, Yhdysvalloissa aiheuttanu paljo aivovaurioita."

    Ole tarkka ota pirkka

    Äänestä

  • nickrequired kirjoitti:

    "Useimmat narkkareiks päätyneet haluaa nimenomaan piikittää, vaikutus on voimakkaampi ja toisenlainen ku poltettaessa ja se tulee halvemmaks. Ja monella on se piikkikoukku. Eikä toi poltettava heroiinikaan oo turvallista, Yhdysvalloissa aiheuttanu paljo aivovaurioita."

    Ole tarkka ota pirkka

    MUN TODELLA RAKAS YSTÄVÄ KUOLI POLTETTAVAAN HEROIINIIN!!!!MIKSI VITUSSA JENGI LEIKKII NÄIN VAKAVALLA ASIALLA?? EN YMMÄRRÄ,MIKSI HALUTAAN KOKEILLA AINETTA JOKA VOI VIEDÄ HENGEN...=(

    Äänestä

  • heroiini on pers**stä!!! kirjoitti:

    MUN TODELLA RAKAS YSTÄVÄ KUOLI POLTETTAVAAN HEROIINIIN!!!!MIKSI VITUSSA JENGI LEIKKII NÄIN VAKAVALLA ASIALLA?? EN YMMÄRRÄ,MIKSI HALUTAAN KOKEILLA AINETTA JOKA VOI VIEDÄ HENGEN...=(

    tuolla pirkka lohkaisulla yritin sanoa että laatu on yksi isoimmista ongelmista, koska laatu vaihtelee hyvinkin paljon aiheuttaa tämä paljon tuhoa, josta kärsivät kaikki, niin käyttäjät kuin heidän läheisetkin.

    Ei ollut tarkoitus heittää hölmöä typoa vakavasta asiasta, anteeksi jos loukkasi.

    Juuri yllämainitusta syystä kuolemat ja aivovauriot tulee. ja koska tiedetään että kyseessä on sairaus eikä sitä silti hoideta niinkuin sairausedellyttäisi, on hoitojärjestelmä osa syyllinen näihin kuolemiin.

    Äänestä

  • nickrequired kirjoitti:

    tuolla pirkka lohkaisulla yritin sanoa että laatu on yksi isoimmista ongelmista, koska laatu vaihtelee hyvinkin paljon aiheuttaa tämä paljon tuhoa, josta kärsivät kaikki, niin käyttäjät kuin heidän läheisetkin.

    Ei ollut tarkoitus heittää hölmöä typoa vakavasta asiasta, anteeksi jos loukkasi.

    Juuri yllämainitusta syystä kuolemat ja aivovauriot tulee. ja koska tiedetään että kyseessä on sairaus eikä sitä silti hoideta niinkuin sairausedellyttäisi, on hoitojärjestelmä osa syyllinen näihin kuolemiin.

    puhut kyllä täyttä asiaa! sori jos asenteeni oli syyllistävä..eihän se sinun vikasi ole jos jengi menee tyhmänä kokeileen herskaa ja henki lähtee...ystävän menetys on vaan niin vitun kova pala niellä ja nostaa tunteet äkkiä pintaan..tulee sanottua asioita sen tarkemmin miettimättä...

    Äänestä

  • heroiini on pers**stä!!! kirjoitti:

    MUN TODELLA RAKAS YSTÄVÄ KUOLI POLTETTAVAAN HEROIINIIN!!!!MIKSI VITUSSA JENGI LEIKKII NÄIN VAKAVALLA ASIALLA?? EN YMMÄRRÄ,MIKSI HALUTAAN KOKEILLA AINETTA JOKA VOI VIEDÄ HENGEN...=(

    Koska ensin kokeillaan niitä ei-niin-vahvoja-mutta-silti-vaarallisia huumeita, ja kun ne ei enää riitä siirrytään vahvempiin. Kohta et voi enää lopettaa ja joku kaunis päivä vedät överit. Just like Nikki Sixx, tosin se kyllä jäi henkiin, thank God.

    Äänestä

Olen itse opiaatti-nisti ja olen huomannut paljon yhtäläisyyksiä esim. Kurt Cobainin kanssa. Molemmilla vatsavaivoja, jotka tuskaisia ja siihen auttaa vain opiaatit. Muitakin yhtäläisyyksiä paljon, mutta niin niitä on lähes kaikien opanistien kanssa. Eli en kuitenkaan tunne olevani Kurt kakkonen, enkä pidä häntä idolina muuten, kuin musiikin suhteen. Kurtiin vaikutti paljon Willian S. Burroughs, jonka tosi heroiini ja morfiini myönteiset tarinat sai heroiinin vaikuttamaan niin kiinnostavalta jutulta ja niin Kurt sitten kiinnostui todenteolla heroiinista. Ja se kävi hänen tuhokseen. Itse olen KH:ssa ja koitan eroon opiaateista, kun sen aika on, eli olen riittävän vahva lopettamaan kokonaan. Oheiskäyttöä ei enää ole. Minkään huumeen...

Äänestä

Heroiini ja muut opiaatit ja -oidit eivät ole toksisia eli myrkyllisiä sisäelimille tai aivoille. Tarkoittaa että ei tee merkittävää damagea sisäelimille eikä aivoille. Paitsi jos tietty kuolee mutta se ei johdu siitä että heroiini olisi myrkyllistä, kuolema tapahtuu niin että keuhkot lamaantuu. Heroiini on keskushermostoa lamauttava aine injektoituna tai poltettuna mutta jos saman määrän syö se ei vaikuta läheskään yhtä voimakkaasti. Heroiini ei tee tuhoa ruumiille, vaan kaikelle muulle, mielelle ja läheisille.

Opiaattien haittavaikutukset on vaikea riippuvuus ja toleranssin kasvaminen teoriassa kuinka korkealle tahansa ja näihin liittyviä sivuilmiöitä.

Äänestä

Jos asia näin on niin rupeankin sitten käyttämään heroiinia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


idiootti kirjoitti:

Jos heroiini on täysin puhdasta ilman mitään muita aineita onko sen käyttö "terveellisempää" kuin heikkolaatuisemman? Toi sana terveellinen oli huono valinta, mutta varmaan ymmärsitte kysymyksen..

Ajettelin vaan, että nimenomaan epäpuhtaat aineet aiheuttavat kuolemia eniten, koska ei tiedä aina mitä ne sisältää..........

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu