Tässäpä hieman mutkikas ja melko olematon huomio:
Viime viikolla katsoin telkkarista tiedeohjelmaa jossa näytettiin 3D-liikkeenkaappaussysteemiin kuvattua muutaman eri ihmisen kävelyä kahdelle turvallisuusalalla työskentelevälle miehelle.
Miehet eivät siis nähneet kävelijöitä, pelkän liikkeen vain, mutta tunnistivat silti yhden kävelijöistä - nimenomaan väkivallan uhriksi joutuneen nuoren miehen - heikoksi yksilöksi.
Tätä miettiessäni tulin tajunneeksi että vaikka olen nainen ja usein myöhään liikkeellä kaupungin keskustassa, kimppuuni ei ole koskaan hyökätty, ja harvemmin on ollut mitään vaivaa muista epämääräisistä örpöttäjistä. Ainakin pituudesta on siis hyötyä, ja ehkäpä myös hyvästä ryhdistäkin.
*
Mutta pari vuotta sitten, keskellä talvea, kun olin tulossa myöhään illalla capoeira-treeneistä, näin maijan ja pari poliisia seisoskelemassa kotikadullani. Tuumasin että ehkä pitäisi vaihtaa vastakkaiselle puolen katua, mutta sitten päätin että mitä turhia - en ole mikään rikollinen, ja hiukan myös uteloitti että mitäpä poliisit oikein olivat puuhaamassa.
Rahjustin siis hitaasti eteenpäin, ja ryhtikin varmasti oli aika olematon - treenit kun olivat olleet rankat. Poliisiauton kohdalla toinen poliiseista kysyi että mistä olin tulossa ja mihin menossa. Sanoin tulevani treeneistä ja meneväni kotiin. Jonneka sitten meninkin.
Eikä siitä sen enempää. Mutta tiedeohjelman nähtyäni tulin ajatelleeksi että jos kadulla olisikin ollut poliisin sijasta esimerkiksi väkivaltainen humalainen, en ehkä voisi nyt sanoa että kimppuuni ei ole koskaan käyty kaupungilla.
Johtopäätös: väkivaltaiset vieraiden ihmisten kimppuun käyvät rikolliset, ja tuo minua puhutellut poliisi vaikuttavat arvioivan ihmisiä samalla silmällä.
Mutta miksi poliisi skannaisi kadulla mahdollisia uhreja? Puhutellakseenko vain?
Viime viikolla katsoin telkkarista tiedeohjelmaa jossa näytettiin 3D-liikkeenkaappaussysteemiin kuvattua muutaman eri ihmisen kävelyä kahdelle turvallisuusalalla työskentelevälle miehelle.
Miehet eivät siis nähneet kävelijöitä, pelkän liikkeen vain, mutta tunnistivat silti yhden kävelijöistä - nimenomaan väkivallan uhriksi joutuneen nuoren miehen - heikoksi yksilöksi.
Tätä miettiessäni tulin tajunneeksi että vaikka olen nainen ja usein myöhään liikkeellä kaupungin keskustassa, kimppuuni ei ole koskaan hyökätty, ja harvemmin on ollut mitään vaivaa muista epämääräisistä örpöttäjistä. Ainakin pituudesta on siis hyötyä, ja ehkäpä myös hyvästä ryhdistäkin.
*
Mutta pari vuotta sitten, keskellä talvea, kun olin tulossa myöhään illalla capoeira-treeneistä, näin maijan ja pari poliisia seisoskelemassa kotikadullani. Tuumasin että ehkä pitäisi vaihtaa vastakkaiselle puolen katua, mutta sitten päätin että mitä turhia - en ole mikään rikollinen, ja hiukan myös uteloitti että mitäpä poliisit oikein olivat puuhaamassa.
Rahjustin siis hitaasti eteenpäin, ja ryhtikin varmasti oli aika olematon - treenit kun olivat olleet rankat. Poliisiauton kohdalla toinen poliiseista kysyi että mistä olin tulossa ja mihin menossa. Sanoin tulevani treeneistä ja meneväni kotiin. Jonneka sitten meninkin.
Eikä siitä sen enempää. Mutta tiedeohjelman nähtyäni tulin ajatelleeksi että jos kadulla olisikin ollut poliisin sijasta esimerkiksi väkivaltainen humalainen, en ehkä voisi nyt sanoa että kimppuuni ei ole koskaan käyty kaupungilla.
Johtopäätös: väkivaltaiset vieraiden ihmisten kimppuun käyvät rikolliset, ja tuo minua puhutellut poliisi vaikuttavat arvioivan ihmisiä samalla silmällä.
Mutta miksi poliisi skannaisi kadulla mahdollisia uhreja? Puhutellakseenko vain?
Vastaukset 1
Vanhimmat
saadakseen tietää mikä on homman nimi.. ehkä poliiseilla on jotain tietoa mitä sinulla ei ollut! esim. alueella liikkuvasta hiipparista.. mutta toinen niistä arvioitsijoista käy sinun kimppuun toinen suojelee, se kumman puolen tiestä haluat valita on oma valintasi!