Rikos tai rikkomus

On aivan sama miten varastaa,ottaako limpun kaupan hyllystä vai katsooko luvatta televisiota.
Ilman tunnollisia maksajia ei meillä olisi tälläistä koko maata kattavaa verkkoa kuin nyt on.Menneinä aikoina Lapissa oli isoja alueita ,joilla ei ollut nähtävissä kuin yksi kanava ja silti oli velvollisuus maksaa sama maksu kuin niillä ,joilla näkyi kaikki kanavat.
Samoin värilupa oli maksettava sen
mukaan oliko väri-tv ei sen mukaan näkyikö se.
5240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ketä kiinnostaa onko rikos vai rangaistus.
saahan täällä suomessa tehdä mitä vaan muutenkin eikä tule mitään syytettä..nurkki silmään vaan tarkastajille..

Äänestä

Vain tv1 ja tv2 pyörii tv-maksuilla, mtv3,nelonen ja subtv pyörii mainos rahoilla.
Miksi maksaa tv-maksua jos ei ikinä kato TV1:stä tai TV2:sta. Kyllä sen huomaa ohjelman laadussakin...

Äänestä
  • Juu näkeehän sen laadusta minkä kanavien ohjelmatarjonnan määrää mainosrahat. Sellasilla kanavilla tulee vaan jotain tylsää tasapaksua hömppäpömppää millä on mahdollisimman paljon tylsistyneitä katsojia sen sijaan, että valitsisivat mielenkiintoisia ohjelmia pienemmälle katsojamäärälle ja harvemmin. Siksihän kaikki valittaa, ettei yleltä tuu mitää mielenkiintosta, koska siellä panostetaan laatuun, eikä määrään. Siis harvemmin hyvää ohjelmaa, eikä koko ajan ydentekevää sontaa, joka juuri ja juuri voittaa mielenkiinnossa tyhjän seinän katsomisen.
    Toisekseen. Sivistysvaltiossa tulee olla mainosrahoista riippumaton tv-kanava, jota kukaan ei voi ostaa omaksi äänitorvekseen. Tv-maksuista vielä sen verran, että ymmärrän toki, että jos köyhä opiskelija, elekeläinen tai työtön ei yksinkertaisti kykene maksamaan lupamaksua, niin ei häneltä voida vaatia tv:n viemistä roskiinkaan. Ylen rahoitus tulisikin maksaa valtion budjetista, vaikka siitten niin, että keräävät veroista sen lisän, mikä tv-maksuista vapautuu.

    Äänestä

  • töllöttäjämöllöttäjä kirjoitti:

    Juu näkeehän sen laadusta minkä kanavien ohjelmatarjonnan määrää mainosrahat. Sellasilla kanavilla tulee vaan jotain tylsää tasapaksua hömppäpömppää millä on mahdollisimman paljon tylsistyneitä katsojia sen sijaan, että valitsisivat mielenkiintoisia ohjelmia pienemmälle katsojamäärälle ja harvemmin. Siksihän kaikki valittaa, ettei yleltä tuu mitää mielenkiintosta, koska siellä panostetaan laatuun, eikä määrään. Siis harvemmin hyvää ohjelmaa, eikä koko ajan ydentekevää sontaa, joka juuri ja juuri voittaa mielenkiinnossa tyhjän seinän katsomisen.
    Toisekseen. Sivistysvaltiossa tulee olla mainosrahoista riippumaton tv-kanava, jota kukaan ei voi ostaa omaksi äänitorvekseen. Tv-maksuista vielä sen verran, että ymmärrän toki, että jos köyhä opiskelija, elekeläinen tai työtön ei yksinkertaisti kykene maksamaan lupamaksua, niin ei häneltä voida vaatia tv:n viemistä roskiinkaan. Ylen rahoitus tulisikin maksaa valtion budjetista, vaikka siitten niin, että keräävät veroista sen lisän, mikä tv-maksuista vapautuu.

    Rakentakoot oman verkkonsa ja perisivät maksun ,jollei mainostulot riitä.
    Periaatteessa olet aivan oikeassa.Laatuohjelmia tulee nykyisin myös Teemalta.

    Äänestä

  • Mitenkähän niille kävis jollei olis käytettävissä valmista verkkoa,joka rakennettu näillä lupamaksuilla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tvykkönen kirjoitti:

On aivan sama miten varastaa,ottaako limpun kaupan hyllystä vai katsooko luvatta televisiota.
Ilman tunnollisia maksajia ei meillä olisi tälläistä koko maata kattavaa verkkoa kuin nyt on.Menneinä aikoina Lapissa oli isoja alueita ,joilla ei ollut nähtävissä kuin yksi kanava ja silti oli velvollisuus maksaa sama maksu kuin niillä ,joilla näkyi kaikki kanavat.
Samoin värilupa oli maksettava sen
mukaan oliko väri-tv ei sen mukaan näkyikö se.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu