...ajaa vaikka jonkun elikon päälle vahingossa autolla? Entä jos on matkustajana bussissa ja bussi liiskaa jonkun eläimen?
Voiko siis sanoa että jotkut työt ovat parempia karman kannalta kuin toiset?
Saako karmaa jos...
Swami Sahanpuru
37
1292
Vastaukset
- Neiti.A.Karmanen
karminen takaisku. Ajaa tyytyväisenä ja sitten listii jonkun, yhtä karmivaa se on varmaan matkustajastakin.
Viime kesänä olin kävelyllä, ja mielessäni arvostelin ihmisiä jotka tappavat kärpäsiä ja muita pikku hyönteisiä. Sitten jalan alla rusahti kuoliaaksi etana. Se oli tosi karmivaa, todellista pikakarmaa.
Usein muutenkin jos ajattelen ilkeitä, niin lyön varpaani kipeästi, onko tuttua kellekään? Sellanen on instant karma.
Ja tervetuloa tänne karmavapaalle palstalle keskustelemaan. Täällä poltetaan karmaa niin että kumi käryää. - Neiti.A.Karmanen
siivoojan työ on pienikarmaista, taitaa olla kaikkein pienikarmaisin, sitten tulevat palveluammatit. Akateemisista eteenpäin karma valitettavasti kasvaa. Kaikkein paras vaihtoehto taitaa olla työttömyys.
- emilio
oliko vitsi?
- Neiti.A.Karmanen
emilio kirjoitti:
oliko vitsi?
ollut.Jos et ole huomannut, olen tosikko.
- tuskanlisääjä
Neiti.A.Karmanen kirjoitti:
ollut.Jos et ole huomannut, olen tosikko.
Nyt rekisteröidyttyäsi voitkin poistaa kaikki järjettömät viestisi millä olet palstaa saastuttanut. Toimi.
- Bhaga
Voisitko hiukan perustella tuota kommenttia, että kaikkein paras vaihtoehto karman kannalta on työttömyys?
Työttömänä otat rahaa Kelalta, mikä on muiden maksamaa rahaa, siis rahaa joka kuuluu muille. Jäät siis karmavelkaan kollektiivisesti koko valtiolle ja joudut joskus maksamaan muodossa tahi toisessa tuon velan takaisin.
Nuo rahat ovat myös teurastajien, lihatehtaiden ja turkistarhaajien maksamia verorahoja. Ottamalla heiltä rahaa otat myös osan heidän karmastaan.
Tuon takia työttömyys on ehdottomasti pahin vaihtoehto karman kannalta. - Neiti.A.Karmanen
Bhaga kirjoitti:
Voisitko hiukan perustella tuota kommenttia, että kaikkein paras vaihtoehto karman kannalta on työttömyys?
Työttömänä otat rahaa Kelalta, mikä on muiden maksamaa rahaa, siis rahaa joka kuuluu muille. Jäät siis karmavelkaan kollektiivisesti koko valtiolle ja joudut joskus maksamaan muodossa tahi toisessa tuon velan takaisin.
Nuo rahat ovat myös teurastajien, lihatehtaiden ja turkistarhaajien maksamia verorahoja. Ottamalla heiltä rahaa otat myös osan heidän karmastaan.
Tuon takia työttömyys on ehdottomasti pahin vaihtoehto karman kannalta.En ajatellut asiaa loppuun asti. Tosi on mitä sanot, työtön on oikea karmapesäke.
Varsinkin jos teurastajien ja lihansyöjien verorahoilla elelee. Huh huh... - Työtön pummi
Bhaga kirjoitti:
Voisitko hiukan perustella tuota kommenttia, että kaikkein paras vaihtoehto karman kannalta on työttömyys?
Työttömänä otat rahaa Kelalta, mikä on muiden maksamaa rahaa, siis rahaa joka kuuluu muille. Jäät siis karmavelkaan kollektiivisesti koko valtiolle ja joudut joskus maksamaan muodossa tahi toisessa tuon velan takaisin.
Nuo rahat ovat myös teurastajien, lihatehtaiden ja turkistarhaajien maksamia verorahoja. Ottamalla heiltä rahaa otat myös osan heidän karmastaan.
Tuon takia työttömyys on ehdottomasti pahin vaihtoehto karman kannalta.Tämä paskanpuhuminen on näemmä viime päivinä tällä palstalla lisääntynyt huolestuttavasti!
Jaa, mutta eikös köyhien ja syrjäytyneiden työttömien auttaminen maksettujen verojen muodossa vain tuota sulle hyvää karmaa?
Moni työtön on saattanut olla työelämässä mukana vuosikymmeniä ja maksanut kovat verot tuona aikana. Ehkä tuotanto on siirretty jonnekkin Intiaan ja kaikki työntekijät täällä Suomessa pantu kylmästi pihalle. Siitä ahneille osakkeenomistajille vasta sitä karmaa kertyykin! Pieni ja tavallinen duunari on siihen itse täysin syytön!
Menkää sinne Intiaanne sitten katsomaan miten köyhät työttömät kerjää kaduilla. Täällä ei moista ole, vaan kaikilla on ihmisarvoinen toimeentulonsa, pieni tosin, mutta riittävä ja se ei todellakaan ole mitään mukavaa mennä keloihin ja sossuihin rahaa "kerjäämään".
Verorahoilla kustannetaan hyvinvointivaltio sekä pidetään yhteiskuntarauhaa yllä ja jos se sattuu vituttamaan, niin painukaa Mosambikiin!
Tuskin voin kelassa tai sossussa kysyä kenen rahoja ne on, että voisin kieltäytyä teurastajien ja turkistarhaajien maksamista osuuksista.
Herätkää jo pahvit! - Neiti.A.Karmanen
Työtön pummi kirjoitti:
Tämä paskanpuhuminen on näemmä viime päivinä tällä palstalla lisääntynyt huolestuttavasti!
Jaa, mutta eikös köyhien ja syrjäytyneiden työttömien auttaminen maksettujen verojen muodossa vain tuota sulle hyvää karmaa?
Moni työtön on saattanut olla työelämässä mukana vuosikymmeniä ja maksanut kovat verot tuona aikana. Ehkä tuotanto on siirretty jonnekkin Intiaan ja kaikki työntekijät täällä Suomessa pantu kylmästi pihalle. Siitä ahneille osakkeenomistajille vasta sitä karmaa kertyykin! Pieni ja tavallinen duunari on siihen itse täysin syytön!
Menkää sinne Intiaanne sitten katsomaan miten köyhät työttömät kerjää kaduilla. Täällä ei moista ole, vaan kaikilla on ihmisarvoinen toimeentulonsa, pieni tosin, mutta riittävä ja se ei todellakaan ole mitään mukavaa mennä keloihin ja sossuihin rahaa "kerjäämään".
Verorahoilla kustannetaan hyvinvointivaltio sekä pidetään yhteiskuntarauhaa yllä ja jos se sattuu vituttamaan, niin painukaa Mosambikiin!
Tuskin voin kelassa tai sossussa kysyä kenen rahoja ne on, että voisin kieltäytyä teurastajien ja turkistarhaajien maksamista osuuksista.
Herätkää jo pahvit!Suomessa ei ole pakko olla työtön. Esim. siivoustyötä on yllin kyllin.
- Bhaga
Työtön pummi kirjoitti:
Tämä paskanpuhuminen on näemmä viime päivinä tällä palstalla lisääntynyt huolestuttavasti!
Jaa, mutta eikös köyhien ja syrjäytyneiden työttömien auttaminen maksettujen verojen muodossa vain tuota sulle hyvää karmaa?
Moni työtön on saattanut olla työelämässä mukana vuosikymmeniä ja maksanut kovat verot tuona aikana. Ehkä tuotanto on siirretty jonnekkin Intiaan ja kaikki työntekijät täällä Suomessa pantu kylmästi pihalle. Siitä ahneille osakkeenomistajille vasta sitä karmaa kertyykin! Pieni ja tavallinen duunari on siihen itse täysin syytön!
Menkää sinne Intiaanne sitten katsomaan miten köyhät työttömät kerjää kaduilla. Täällä ei moista ole, vaan kaikilla on ihmisarvoinen toimeentulonsa, pieni tosin, mutta riittävä ja se ei todellakaan ole mitään mukavaa mennä keloihin ja sossuihin rahaa "kerjäämään".
Verorahoilla kustannetaan hyvinvointivaltio sekä pidetään yhteiskuntarauhaa yllä ja jos se sattuu vituttamaan, niin painukaa Mosambikiin!
Tuskin voin kelassa tai sossussa kysyä kenen rahoja ne on, että voisin kieltäytyä teurastajien ja turkistarhaajien maksamista osuuksista.
Herätkää jo pahvit!Tottakai jos joku on työtön täysin vastoin omaa tahtoaan ja jatkuvasti etsii parhaansa mukaan töitä, niin ei tuollainen ihminen ota pahaa karmaa siitä että on työtön. Se kun ei ole hänen oma vikansa. Puhuinkin nyt töistä luistajista ja ammattityöttömistä joita ei edes kiinnosta mennä töihin.
Köyhien ja syrjäytyneiden auttaminen tuo hyvää karmaa, mutta jos "köyhä" saa 500 euroa kuussa maksamiani verorahoja, kun itse tarvitsen elämiseen vain 200 euroa kuussa, niin tuo on jo liioittelua. Auttamisen kun pitäisi olla vapaaehtoista eikä pakollista rosvoamista.
Nykyisellään kustannan ties kuinka monta tuoppia ja tupakka-askia viikossa Arskalle ja Reimalle jotka ovat Alkon kanta-asiakkaita eivätkä tämän takia ole siinä kunnossa että edes voisivat mennä töihin. Onko tämä sitten oikein? Jos joku on umpijuoppo, niin hänelle ei tosiaankaan pitäisi antaa rahaa vaan pelkkää ruokaa, vaatteita ja katto pään päälle. On täysin edesvastuutonta antaa ihmisten kovalla työllä tienaamat verorahat jollekin puliukolle joka vain huonontaa noilla rahoilla omaa valmiiksi surkeaa tilaansa.
Nykyinen systeemi ei kannusta vastuuntuntoiseen säästämiseen pahan päivän varalle. Jos joku pienistä tuloistaan säästää rahaa rahastoihin, niin työttömyyden tullessa ei kyllä mikään sode maksa yhtään mitään kun ilmoitat että on kymppitonni rahastoissa. Jos sen sijaan toimit epärehellisesti ja valehtelet ettei rahaa ole, niin saat kyllä rahaa. Näin systeemi suosii epärehellisyyttä ja tuhlailevaa kädestä suuhun elämäntapaa.
Nykyinen systeemi myös estää ihmisiä menemästä osapäivätöihin, koska jos saat sen 500 euroa tekemättä mitään, niin miksi menisit muutamaksi tunniksi viikossa siivoamaan saadaksesi saman summan tai vähemmän?
Suomalainen systeemi ei siis suosi töihin menoa vaan työttömyyttä ja joutenoloa.
Jos otat rahaa vastaan lahjoituksena, otat aina samalla myös pienen osan lahjoittajan karmasta. Tämän takia viisaat eivät ota vastaan lahjoituksia keneltä vain.
Intiassa ihmiset säästävät vähistä tuloistaan huomattavia summia pahan päivän varalle. Ei siellä nälkää näe kuin muutama hassu promille.
Jos nyt kuitenkin kuulut siihen pieneen prosenttiin työttömiä, joka ei aidosta halusta ja ponnisteluista huolimatta pääse mihinkään töihin vaikka haluaisi, niin ole huoleti. Se on valtion vika eikä sinun että olet työtön. On valtion tehtävä järjestää kaikille mahdollisuus tehdä töitä. Siitä me maksamme kansanedustajille ja ministereille huippupalkkaa. - Bhaga
Bhaga kirjoitti:
Tottakai jos joku on työtön täysin vastoin omaa tahtoaan ja jatkuvasti etsii parhaansa mukaan töitä, niin ei tuollainen ihminen ota pahaa karmaa siitä että on työtön. Se kun ei ole hänen oma vikansa. Puhuinkin nyt töistä luistajista ja ammattityöttömistä joita ei edes kiinnosta mennä töihin.
Köyhien ja syrjäytyneiden auttaminen tuo hyvää karmaa, mutta jos "köyhä" saa 500 euroa kuussa maksamiani verorahoja, kun itse tarvitsen elämiseen vain 200 euroa kuussa, niin tuo on jo liioittelua. Auttamisen kun pitäisi olla vapaaehtoista eikä pakollista rosvoamista.
Nykyisellään kustannan ties kuinka monta tuoppia ja tupakka-askia viikossa Arskalle ja Reimalle jotka ovat Alkon kanta-asiakkaita eivätkä tämän takia ole siinä kunnossa että edes voisivat mennä töihin. Onko tämä sitten oikein? Jos joku on umpijuoppo, niin hänelle ei tosiaankaan pitäisi antaa rahaa vaan pelkkää ruokaa, vaatteita ja katto pään päälle. On täysin edesvastuutonta antaa ihmisten kovalla työllä tienaamat verorahat jollekin puliukolle joka vain huonontaa noilla rahoilla omaa valmiiksi surkeaa tilaansa.
Nykyinen systeemi ei kannusta vastuuntuntoiseen säästämiseen pahan päivän varalle. Jos joku pienistä tuloistaan säästää rahaa rahastoihin, niin työttömyyden tullessa ei kyllä mikään sode maksa yhtään mitään kun ilmoitat että on kymppitonni rahastoissa. Jos sen sijaan toimit epärehellisesti ja valehtelet ettei rahaa ole, niin saat kyllä rahaa. Näin systeemi suosii epärehellisyyttä ja tuhlailevaa kädestä suuhun elämäntapaa.
Nykyinen systeemi myös estää ihmisiä menemästä osapäivätöihin, koska jos saat sen 500 euroa tekemättä mitään, niin miksi menisit muutamaksi tunniksi viikossa siivoamaan saadaksesi saman summan tai vähemmän?
Suomalainen systeemi ei siis suosi töihin menoa vaan työttömyyttä ja joutenoloa.
Jos otat rahaa vastaan lahjoituksena, otat aina samalla myös pienen osan lahjoittajan karmasta. Tämän takia viisaat eivät ota vastaan lahjoituksia keneltä vain.
Intiassa ihmiset säästävät vähistä tuloistaan huomattavia summia pahan päivän varalle. Ei siellä nälkää näe kuin muutama hassu promille.
Jos nyt kuitenkin kuulut siihen pieneen prosenttiin työttömiä, joka ei aidosta halusta ja ponnisteluista huolimatta pääse mihinkään töihin vaikka haluaisi, niin ole huoleti. Se on valtion vika eikä sinun että olet työtön. On valtion tehtävä järjestää kaikille mahdollisuus tehdä töitä. Siitä me maksamme kansanedustajille ja ministereille huippupalkkaa.Huono valtionjohto ottaa kantaakseen viidenneksen kansalaisten huonosta karmasta ja hyvä valtionjohto puolestaan viidenneksen kansalaisten hyvästä karmasta. Kaikkein eniten karmaa aiheuttavat työt ovat siksi valtion johdossa.
- Nirsoilija
Bhaga kirjoitti:
Tottakai jos joku on työtön täysin vastoin omaa tahtoaan ja jatkuvasti etsii parhaansa mukaan töitä, niin ei tuollainen ihminen ota pahaa karmaa siitä että on työtön. Se kun ei ole hänen oma vikansa. Puhuinkin nyt töistä luistajista ja ammattityöttömistä joita ei edes kiinnosta mennä töihin.
Köyhien ja syrjäytyneiden auttaminen tuo hyvää karmaa, mutta jos "köyhä" saa 500 euroa kuussa maksamiani verorahoja, kun itse tarvitsen elämiseen vain 200 euroa kuussa, niin tuo on jo liioittelua. Auttamisen kun pitäisi olla vapaaehtoista eikä pakollista rosvoamista.
Nykyisellään kustannan ties kuinka monta tuoppia ja tupakka-askia viikossa Arskalle ja Reimalle jotka ovat Alkon kanta-asiakkaita eivätkä tämän takia ole siinä kunnossa että edes voisivat mennä töihin. Onko tämä sitten oikein? Jos joku on umpijuoppo, niin hänelle ei tosiaankaan pitäisi antaa rahaa vaan pelkkää ruokaa, vaatteita ja katto pään päälle. On täysin edesvastuutonta antaa ihmisten kovalla työllä tienaamat verorahat jollekin puliukolle joka vain huonontaa noilla rahoilla omaa valmiiksi surkeaa tilaansa.
Nykyinen systeemi ei kannusta vastuuntuntoiseen säästämiseen pahan päivän varalle. Jos joku pienistä tuloistaan säästää rahaa rahastoihin, niin työttömyyden tullessa ei kyllä mikään sode maksa yhtään mitään kun ilmoitat että on kymppitonni rahastoissa. Jos sen sijaan toimit epärehellisesti ja valehtelet ettei rahaa ole, niin saat kyllä rahaa. Näin systeemi suosii epärehellisyyttä ja tuhlailevaa kädestä suuhun elämäntapaa.
Nykyinen systeemi myös estää ihmisiä menemästä osapäivätöihin, koska jos saat sen 500 euroa tekemättä mitään, niin miksi menisit muutamaksi tunniksi viikossa siivoamaan saadaksesi saman summan tai vähemmän?
Suomalainen systeemi ei siis suosi töihin menoa vaan työttömyyttä ja joutenoloa.
Jos otat rahaa vastaan lahjoituksena, otat aina samalla myös pienen osan lahjoittajan karmasta. Tämän takia viisaat eivät ota vastaan lahjoituksia keneltä vain.
Intiassa ihmiset säästävät vähistä tuloistaan huomattavia summia pahan päivän varalle. Ei siellä nälkää näe kuin muutama hassu promille.
Jos nyt kuitenkin kuulut siihen pieneen prosenttiin työttömiä, joka ei aidosta halusta ja ponnisteluista huolimatta pääse mihinkään töihin vaikka haluaisi, niin ole huoleti. Se on valtion vika eikä sinun että olet työtön. On valtion tehtävä järjestää kaikille mahdollisuus tehdä töitä. Siitä me maksamme kansanedustajille ja ministereille huippupalkkaa.Olen kattokaas nirsoa ihmistyyppiä, joita ei enää jaksa assan wessan siivous motivoida. Olin kyllä siivoustöissä lukioaikanani ja siitä ei kertynyt edes eläkerahaa, kun olin alle 22-vuotias. Tein välillä kolmeakin työtä samaan aikaan ja maksoin siitä saatanallista veroa.
Jos niin kovin ahistaa se, että työttömillä on niin pirun hyvin asiat, niin mikset itsekin liittyisi heihin? Mikä estää? Moraali? Omatunto? Karman pelko?
Anna palaa vaan! Elä pelkää!
Säkö annat mulle sen 500€(tarkka summa 480€). Tuus raukka hakeen multa leipää ja puuroo, haluan vähän vähentää omaa karmataakkaani niin...
Ymmärräksä, että sä myös pidät yllä terveydenhuoltoa, lasten kouluja ja muuta susta ilmeisesti ihan turhaa? Ja todellakin kadutkin pysyvät siisteinä kerjäläisistä. Se sun viissatases ei siis mekkään suoraan pelkästään työttömille.
Hitto kuule, mäkin elelisin 200 ekulla kuin keisari. Katos kun sillä viissatasella elää mun muukin perhe ja jos summa jaetaan perheeni kesken, niin se tekee sen 120 €/henkilö. Sähän suorastaan mässäilet sillä kahella sadallas! Häpee! Saat karmaa!
Valtio siis rosvoaa sua? Mee kuule hitossa haastaan se oikeuteen!
Kaikki sivistyneet ihmiset ovat sanoneet maksavansa mielellään veronsa koska sillä kustannetaan todellakin rauhaa, huolenpitoa ja tasa-arvoisuutta yhteiskuntaamme. He lähes iloitsevat siitä, että saavat maksaa ja sellainen jos mikä synnyttää hyvää karmaa.
Ootsä niin hiton kade näillä dokuille? Ala ite sit deekuks jos keljuttaa vielä sekin kun niillä menee niin hyvin? Vihaatko sä lähimmäisiäs? Älä hitossa! Saat taas pahaa karmaa!
Eihän me olla hei vielä siellä taivaassa vai missä lie nirvanassa ja katos asiat ei ole täydellisiä. Ainahan voit muuttaa muualle, etsimään sitä täydellistä verojärjestelmää, joka suosii rikkaita ja jättää köyhät heitteille. Onkos se susta mukavaa? No, ainakin voit esittää suurta hyväntekijää, kun annat siellä sitten sille kerjäläiselle kadulla euron! Siitä tulee varmaan paljon hyvää karmaa!
Taisit muuten käydä Ammaakin halaamassa...
Antiikin Kreikassakin muuten työnteko kuulu orjille. Vapaat viettikin aikaansa miettien "syvällisiä". Ehkä meikäläinen onkin jonkunsortin filosofi, joka ei vaan suostu enää siivoomaan ja keskittyy mielummin funtsaan "henkevii"? TÄH?
Lahjoittaja siirtää suhun omaa karmaansa ja plaa, plaa, plaa...
Ei pidä lukea niitä bahavagitojannekaan kirjaimellisesti, myös omien aivojen käyttö on sallittua. Ei kaikki ole karmaa mikä haisee ja on löysää.
Ja mä oon hiton huoleti höpönlöpönkarmoistanne. Maailmassa on muutakin kuin palkkatyö. Esim. voi olla kotona ja hoitaa lapsensa tasapainoisiksi tulevaisuuden veronmaksajiksi kuin , että keskittyy luomaan "uraa" ja lapsista tulee kuspäisiä.
Et sillai! - Bhaga
Nirsoilija kirjoitti:
Olen kattokaas nirsoa ihmistyyppiä, joita ei enää jaksa assan wessan siivous motivoida. Olin kyllä siivoustöissä lukioaikanani ja siitä ei kertynyt edes eläkerahaa, kun olin alle 22-vuotias. Tein välillä kolmeakin työtä samaan aikaan ja maksoin siitä saatanallista veroa.
Jos niin kovin ahistaa se, että työttömillä on niin pirun hyvin asiat, niin mikset itsekin liittyisi heihin? Mikä estää? Moraali? Omatunto? Karman pelko?
Anna palaa vaan! Elä pelkää!
Säkö annat mulle sen 500€(tarkka summa 480€). Tuus raukka hakeen multa leipää ja puuroo, haluan vähän vähentää omaa karmataakkaani niin...
Ymmärräksä, että sä myös pidät yllä terveydenhuoltoa, lasten kouluja ja muuta susta ilmeisesti ihan turhaa? Ja todellakin kadutkin pysyvät siisteinä kerjäläisistä. Se sun viissatases ei siis mekkään suoraan pelkästään työttömille.
Hitto kuule, mäkin elelisin 200 ekulla kuin keisari. Katos kun sillä viissatasella elää mun muukin perhe ja jos summa jaetaan perheeni kesken, niin se tekee sen 120 €/henkilö. Sähän suorastaan mässäilet sillä kahella sadallas! Häpee! Saat karmaa!
Valtio siis rosvoaa sua? Mee kuule hitossa haastaan se oikeuteen!
Kaikki sivistyneet ihmiset ovat sanoneet maksavansa mielellään veronsa koska sillä kustannetaan todellakin rauhaa, huolenpitoa ja tasa-arvoisuutta yhteiskuntaamme. He lähes iloitsevat siitä, että saavat maksaa ja sellainen jos mikä synnyttää hyvää karmaa.
Ootsä niin hiton kade näillä dokuille? Ala ite sit deekuks jos keljuttaa vielä sekin kun niillä menee niin hyvin? Vihaatko sä lähimmäisiäs? Älä hitossa! Saat taas pahaa karmaa!
Eihän me olla hei vielä siellä taivaassa vai missä lie nirvanassa ja katos asiat ei ole täydellisiä. Ainahan voit muuttaa muualle, etsimään sitä täydellistä verojärjestelmää, joka suosii rikkaita ja jättää köyhät heitteille. Onkos se susta mukavaa? No, ainakin voit esittää suurta hyväntekijää, kun annat siellä sitten sille kerjäläiselle kadulla euron! Siitä tulee varmaan paljon hyvää karmaa!
Taisit muuten käydä Ammaakin halaamassa...
Antiikin Kreikassakin muuten työnteko kuulu orjille. Vapaat viettikin aikaansa miettien "syvällisiä". Ehkä meikäläinen onkin jonkunsortin filosofi, joka ei vaan suostu enää siivoomaan ja keskittyy mielummin funtsaan "henkevii"? TÄH?
Lahjoittaja siirtää suhun omaa karmaansa ja plaa, plaa, plaa...
Ei pidä lukea niitä bahavagitojannekaan kirjaimellisesti, myös omien aivojen käyttö on sallittua. Ei kaikki ole karmaa mikä haisee ja on löysää.
Ja mä oon hiton huoleti höpönlöpönkarmoistanne. Maailmassa on muutakin kuin palkkatyö. Esim. voi olla kotona ja hoitaa lapsensa tasapainoisiksi tulevaisuuden veronmaksajiksi kuin , että keskittyy luomaan "uraa" ja lapsista tulee kuspäisiä.
Et sillai!No tuo nyt vain todistaa oikeaksi sen mitä aiemmin sanoin.
Mitä syytä minulla olisi olla kateellinen kellekään jonka elämä on noin huonossa jamassa?
Ja olen juuri lähdössä tästä ulkomaille töihin, ettei tarvitse maksaa veroja kaikenmaailman pummien ylläpitämiseen. Ei täällä ole pakko asua kuten itse totesit. Annan rahani mieluummin oikeaan hyväntekeväisyyteen.
Lisäksi Suomen kadut eivät todellakaan ole tyhjiä kerjäläisistä. Jopa Helsingissä niitä on ylistämästäsi sosiaalisysteemistä huolimatta välillä riesaksi asti.
Miksi sinun mielestäsi pitäisi antaa rahaa jollekin joka kuitenkin kiikuttaa kaiken Alkoon ja vain tappaa noilla rahoilla itsensä? - Neiti.A.Karmanen
Bhaga kirjoitti:
Huono valtionjohto ottaa kantaakseen viidenneksen kansalaisten huonosta karmasta ja hyvä valtionjohto puolestaan viidenneksen kansalaisten hyvästä karmasta. Kaikkein eniten karmaa aiheuttavat työt ovat siksi valtion johdossa.
että tää palsta on vähän sellainen palaneen kumin käryinen karman poltto palsta. Täällä voi testata kuinka neutraali oikeastaan on. Sinähän rupesit hommiin heti, ja PUHUT ASIAAKIN VIELÄ!
Anteeksi, että huusin, olen vain innostunut seurastasi. Käy useimminkin pliis. - Deekun rakastaja
Bhaga kirjoitti:
No tuo nyt vain todistaa oikeaksi sen mitä aiemmin sanoin.
Mitä syytä minulla olisi olla kateellinen kellekään jonka elämä on noin huonossa jamassa?
Ja olen juuri lähdössä tästä ulkomaille töihin, ettei tarvitse maksaa veroja kaikenmaailman pummien ylläpitämiseen. Ei täällä ole pakko asua kuten itse totesit. Annan rahani mieluummin oikeaan hyväntekeväisyyteen.
Lisäksi Suomen kadut eivät todellakaan ole tyhjiä kerjäläisistä. Jopa Helsingissä niitä on ylistämästäsi sosiaalisysteemistä huolimatta välillä riesaksi asti.
Miksi sinun mielestäsi pitäisi antaa rahaa jollekin joka kuitenkin kiikuttaa kaiken Alkoon ja vain tappaa noilla rahoilla itsensä?Eiköhän se ole sun veroistas aika pieni osa, joka oikeesti menee pummeille ja dokuille? Ja miksi ihmiset ei sais elämäänsä elää just niinkun ne ite haluu, eikä tartte tehdä epämielekästä duunia, joka vaan vituttaa ja saa sitten vielä dokaamaan?
En mäkään pidä erityisesti dokuista, mutta ei mun tartte olla niiden kanssa missään tekemisissäkään, kun en kapakoitakaan satu juuri harrastamaan. Ei kaikki täällä ole syntyneet kultalusikka suussa ja täytyy vaan ymmärtää tätäkin jengii.
Oiskos se sitten parempi, että ottasivat ne rahat viinaansa ryöstelemällä ja varkailemalla? Eix jossain Virossakin just toimita niin, kun on tasaveromallit ja kaikkea muutakin niin hiton hienoa? Sinne vaan sitten asumaan!
Ja näitä satunnaisia röökinpummaajia en kyllä vielä ihan kerjäläisiksi laske. Jos joku tuolla kadulla kerjää, niin on luultavasti mielenterveysongelmainen, joka ei enää osaa hakea oikeasta paikasta tukiansa. Tiedän monia ulkomaalaisia, jotka ovat sanoneet, että täällä Suomessa kadut ovat suht siistejä kaikista kerjäläisistä. Heitä uskon.
Voit olla aika huoleti ja varma siitä, että verorahas menee 90% ihan oikeaan hätään ja tarpeeseen ja voit olla varma siitäkin, että se tuo sulle paljon enemmän hyvää karmaa kuin mikään varsinainen hyväntekeväisyys koskaan. Se, tässä järjestelmässähän on just niin hienoa, että annat vaikka et haluaisikaan ja edistät niin yhteiskunnamme tasa-arvoa ja rauhaa! Hieno homma, ole ylpee kotimaastasi, äläkä tollanen nipo!
Kiittämätömyys on pirun paha synti ja karmaa suorastaan sataa sillon päälle!
Anna dokujenkin elää ja olla ja funtsaa välillä sitä, miten hyväosanen oletkaan, kun voit itse elää moraalista ja hyvää elämää. Muita syyllistämällä, et muuta saa aikaan kuin vihaa ja katkeruutta. Kiitä siitä Jumalaa, että olet terve ja asiat kunnossa. Oletan näin koska olet menossa ulkomaillekkin töihin. Suomi ei ole täydellinen maa, mutta ainakin jotkut ulkomaillakin olleet ovat sitä mieltä, että täälläkin on omat puolensa.
Bon voyage vaan! ;-) - Alter Ego
Neiti.A.Karmanen kirjoitti:
että tää palsta on vähän sellainen palaneen kumin käryinen karman poltto palsta. Täällä voi testata kuinka neutraali oikeastaan on. Sinähän rupesit hommiin heti, ja PUHUT ASIAAKIN VIELÄ!
Anteeksi, että huusin, olen vain innostunut seurastasi. Käy useimminkin pliis.Voitko välillä olla ihan hiljaakin? Sulta ei ole mitään kysytty.
- Neiti.A.Karmanen
Alter Ego kirjoitti:
Voitko välillä olla ihan hiljaakin? Sulta ei ole mitään kysytty.
minkäs sille voit..ähä hää...
- Hulio
Neiti.A.Karmanen kirjoitti:
Suomessa ei ole pakko olla työtön. Esim. siivoustyötä on yllin kyllin.
Mitä järkeä tehdä työtä josta saa saman palkan kuin sohvalla löhöämisestä. Mieluummin olen kotona ja teen jotain kehittävää, kuten harrastan taiteita tai luen. Nämä kyseiset asiat ovat takuulla mielenkiintoisempia kuin B-luokan pätkätyöt mistä rahaa jopa vähemmän kuin työttömänä. Suomessa on takuulla jonkun pakko olla työtön kun työttömyysprosentti on niin suuri. Tuskin kaikki lusmuavat sen takia ettei työ kiinnosta...
- Karma Korva
Bhaga kirjoitti:
Tottakai jos joku on työtön täysin vastoin omaa tahtoaan ja jatkuvasti etsii parhaansa mukaan töitä, niin ei tuollainen ihminen ota pahaa karmaa siitä että on työtön. Se kun ei ole hänen oma vikansa. Puhuinkin nyt töistä luistajista ja ammattityöttömistä joita ei edes kiinnosta mennä töihin.
Köyhien ja syrjäytyneiden auttaminen tuo hyvää karmaa, mutta jos "köyhä" saa 500 euroa kuussa maksamiani verorahoja, kun itse tarvitsen elämiseen vain 200 euroa kuussa, niin tuo on jo liioittelua. Auttamisen kun pitäisi olla vapaaehtoista eikä pakollista rosvoamista.
Nykyisellään kustannan ties kuinka monta tuoppia ja tupakka-askia viikossa Arskalle ja Reimalle jotka ovat Alkon kanta-asiakkaita eivätkä tämän takia ole siinä kunnossa että edes voisivat mennä töihin. Onko tämä sitten oikein? Jos joku on umpijuoppo, niin hänelle ei tosiaankaan pitäisi antaa rahaa vaan pelkkää ruokaa, vaatteita ja katto pään päälle. On täysin edesvastuutonta antaa ihmisten kovalla työllä tienaamat verorahat jollekin puliukolle joka vain huonontaa noilla rahoilla omaa valmiiksi surkeaa tilaansa.
Nykyinen systeemi ei kannusta vastuuntuntoiseen säästämiseen pahan päivän varalle. Jos joku pienistä tuloistaan säästää rahaa rahastoihin, niin työttömyyden tullessa ei kyllä mikään sode maksa yhtään mitään kun ilmoitat että on kymppitonni rahastoissa. Jos sen sijaan toimit epärehellisesti ja valehtelet ettei rahaa ole, niin saat kyllä rahaa. Näin systeemi suosii epärehellisyyttä ja tuhlailevaa kädestä suuhun elämäntapaa.
Nykyinen systeemi myös estää ihmisiä menemästä osapäivätöihin, koska jos saat sen 500 euroa tekemättä mitään, niin miksi menisit muutamaksi tunniksi viikossa siivoamaan saadaksesi saman summan tai vähemmän?
Suomalainen systeemi ei siis suosi töihin menoa vaan työttömyyttä ja joutenoloa.
Jos otat rahaa vastaan lahjoituksena, otat aina samalla myös pienen osan lahjoittajan karmasta. Tämän takia viisaat eivät ota vastaan lahjoituksia keneltä vain.
Intiassa ihmiset säästävät vähistä tuloistaan huomattavia summia pahan päivän varalle. Ei siellä nälkää näe kuin muutama hassu promille.
Jos nyt kuitenkin kuulut siihen pieneen prosenttiin työttömiä, joka ei aidosta halusta ja ponnisteluista huolimatta pääse mihinkään töihin vaikka haluaisi, niin ole huoleti. Se on valtion vika eikä sinun että olet työtön. On valtion tehtävä järjestää kaikille mahdollisuus tehdä töitä. Siitä me maksamme kansanedustajille ja ministereille huippupalkkaa.Tiedoksi että jokainen työtön saa sossusta tai työkkäristä sen sanomasi 500 e noin lakipykälien mukaan, mutta esim vuokratuki ei koskaa kata koko vuokraa. Täten työttön maksaa ylimenevän osuuden saamastaan rahasta. Siis käteen jää käytännössö noin 200 euroa kuussa. Riippuu tietenkin mitä lisälaskuja tulee esim. vesilasku, sähkölasku, puhelinlasku, Tv-lupa, lääkkeet ja joskus kotoa ihan saattaa hajotakin jotain tai että kaikki omaisuus kuluu. Ihan kiva on ostaa itselleen uudet vaatteen niin ei tarvi kulkea rääsyissä niinkuin moni intiassa ja hajonneessa sängyssäkään ei ole kiva nukkua.
Mietippä oikeasti paljonkin sinä kulutat rahaa kuukaudessa ja kokeile 50 e viikkopubjettia. Ei sillä kauhean hehkeää elintasoa saa :)
"Intiassa ihmiset säästävät vähistä tuloistaan huomattavia summia pahan päivän varalle. Ei siellä nälkää näe kuin muutama hassu promille."
Kyllä lapsikin varmaan säästää mielellään Intiassa palkastaan ommeltuaa 12 h joka vuoden päivä sormet verillä logoja lippalakkeihin. Näkyvät säästävän hyvin, sillä monella katulapsella on repaleiset ja likaiset vaatteen päällään säästösyistä varmaankin. Henkilökohtaiset hygieniatuotteen tuntuvat kanssa hyvältä kohteelta säästää tulevaisuutta varten.
Siis ihan oikeasti en tiedä millä planeetalla sinä elät, mutta se ei ainakaan ole tämä mitä minä näen päivittäin.
Tuollaisesta tyhmyydestä on pakka saada karmaa :) - Karma Korva
Bhaga kirjoitti:
No tuo nyt vain todistaa oikeaksi sen mitä aiemmin sanoin.
Mitä syytä minulla olisi olla kateellinen kellekään jonka elämä on noin huonossa jamassa?
Ja olen juuri lähdössä tästä ulkomaille töihin, ettei tarvitse maksaa veroja kaikenmaailman pummien ylläpitämiseen. Ei täällä ole pakko asua kuten itse totesit. Annan rahani mieluummin oikeaan hyväntekeväisyyteen.
Lisäksi Suomen kadut eivät todellakaan ole tyhjiä kerjäläisistä. Jopa Helsingissä niitä on ylistämästäsi sosiaalisysteemistä huolimatta välillä riesaksi asti.
Miksi sinun mielestäsi pitäisi antaa rahaa jollekin joka kuitenkin kiikuttaa kaiken Alkoon ja vain tappaa noilla rahoilla itsensä?Katkaistaisiin vain rahavirrat ja pummit itse kuolisivat nälkään. Näin ollen saisit lisää rahaa itsellesi, etkä olisi suoranaisesti vastuussa heidän kuolemastaa. Karma vapaata ajattelua.
"Miksi sinun mielestäsi pitäisi antaa rahaa jollekin joka kuitenkin kiikuttaa kaiken Alkoon ja vain tappaa noilla rahoilla itsensä?"
Siinäpä oli todellisen hyvän ihmisen sympatiaa. Terve menoa johonkin kehitysmaahan töihin pelastamaan maailmaa! - Ganda
Karma Korva kirjoitti:
Tiedoksi että jokainen työtön saa sossusta tai työkkäristä sen sanomasi 500 e noin lakipykälien mukaan, mutta esim vuokratuki ei koskaa kata koko vuokraa. Täten työttön maksaa ylimenevän osuuden saamastaan rahasta. Siis käteen jää käytännössö noin 200 euroa kuussa. Riippuu tietenkin mitä lisälaskuja tulee esim. vesilasku, sähkölasku, puhelinlasku, Tv-lupa, lääkkeet ja joskus kotoa ihan saattaa hajotakin jotain tai että kaikki omaisuus kuluu. Ihan kiva on ostaa itselleen uudet vaatteen niin ei tarvi kulkea rääsyissä niinkuin moni intiassa ja hajonneessa sängyssäkään ei ole kiva nukkua.
Mietippä oikeasti paljonkin sinä kulutat rahaa kuukaudessa ja kokeile 50 e viikkopubjettia. Ei sillä kauhean hehkeää elintasoa saa :)
"Intiassa ihmiset säästävät vähistä tuloistaan huomattavia summia pahan päivän varalle. Ei siellä nälkää näe kuin muutama hassu promille."
Kyllä lapsikin varmaan säästää mielellään Intiassa palkastaan ommeltuaa 12 h joka vuoden päivä sormet verillä logoja lippalakkeihin. Näkyvät säästävän hyvin, sillä monella katulapsella on repaleiset ja likaiset vaatteen päällään säästösyistä varmaankin. Henkilökohtaiset hygieniatuotteen tuntuvat kanssa hyvältä kohteelta säästää tulevaisuutta varten.
Siis ihan oikeasti en tiedä millä planeetalla sinä elät, mutta se ei ainakaan ole tämä mitä minä näen päivittäin.
Tuollaisesta tyhmyydestä on pakka saada karmaa :)Oma ajattelu ei todellakaan ole yleensä koskaan pahasta. Työtönhän ei kuluta yhtä paljoa kuin muut, kun ei ole varaa autoihin, veneisiin, kesämökkeihin yms.
Karmaahan tulee siitäkin kun autolla ja veneillä päästelen pakokaasuja ilmaan, syön kalliita riistolla tuotettuja banaaneja (kannattais vissiin ostaa niitä reilun kaupan...) yms.
Pitää vaan ymmärtää tämänkin sortin uskovaisia(tässä tappauksessa Krishnan palvonta), jotka lukevat pyhiä tekstejään ja sitten esittelevät näitä näkemyksiään Jumalan sanana täällä. Kun elämässä noudattaa kohtuutta kaikessa, niin karmakin pysyy paremmin kurissa ja siedettävänä. En usko, että karmaa voi täysin välttää, tai se ei ainakaan koske 99% meistä.
"Uskovaisuus" usein saa ihmisen näkemään tämän maailman joko ruusuisten ja rääsyisten silmälasien lävitse. Mutta kai sellainenkin vaan auttaa ihmistä selviytymään täällä vähän paremmin?
Pitää vaan ymmärtää... - Bhaga
Karma Korva kirjoitti:
Katkaistaisiin vain rahavirrat ja pummit itse kuolisivat nälkään. Näin ollen saisit lisää rahaa itsellesi, etkä olisi suoranaisesti vastuussa heidän kuolemastaa. Karma vapaata ajattelua.
"Miksi sinun mielestäsi pitäisi antaa rahaa jollekin joka kuitenkin kiikuttaa kaiken Alkoon ja vain tappaa noilla rahoilla itsensä?"
Siinäpä oli todellisen hyvän ihmisen sympatiaa. Terve menoa johonkin kehitysmaahan töihin pelastamaan maailmaa!Voisit ensin lukea kaiken mitä sanoin, ennen kuin rupeat kommentoimaan vain yhtä irrallista lausetta.
Totesin ennen tuota lainaamaasi kommenttia:
"Jos joku on umpijuoppo, niin hänelle ei tosiaankaan pitäisi antaa rahaa vaan pelkkää ruokaa, vaatteita ja katto pään päälle."
Voisin vielä lisätä tuohon lääkkeet ja tarpeellisen hoidon. Tuolla menetelmällä paljon vähemmän pummeja kuolisi nälkään kuin nykyisellä systeemillä. Kenenkään ei myöskään tarvitsisi palella ulkona pakkasessa kun viinaan nykyisin menevät rahat voitaisiin käyttää suojakoteihin. Jo parin kossupullon hinnalla saisi monta lämmintä ateriaa.
Jos ihminen on siinä kunnossa, että hän kiikuttaa kaiken saamansa rahan suoraan alkoon ja joutuu samalla kylmän, nälän ja tautien armoille, hän on sairas ja hänet pitäisi laittaa hoitoon. Ainakaan hänelle ei pitäisi antaa lisää rahaa käytettäväksi itse ongelman pahentamiseen, eli alkoholin hankkimiseen. Se on täysin edesvastuutonta, eikä palvele kenenkään etua. - Bhaga
Karma Korva kirjoitti:
Tiedoksi että jokainen työtön saa sossusta tai työkkäristä sen sanomasi 500 e noin lakipykälien mukaan, mutta esim vuokratuki ei koskaa kata koko vuokraa. Täten työttön maksaa ylimenevän osuuden saamastaan rahasta. Siis käteen jää käytännössö noin 200 euroa kuussa. Riippuu tietenkin mitä lisälaskuja tulee esim. vesilasku, sähkölasku, puhelinlasku, Tv-lupa, lääkkeet ja joskus kotoa ihan saattaa hajotakin jotain tai että kaikki omaisuus kuluu. Ihan kiva on ostaa itselleen uudet vaatteen niin ei tarvi kulkea rääsyissä niinkuin moni intiassa ja hajonneessa sängyssäkään ei ole kiva nukkua.
Mietippä oikeasti paljonkin sinä kulutat rahaa kuukaudessa ja kokeile 50 e viikkopubjettia. Ei sillä kauhean hehkeää elintasoa saa :)
"Intiassa ihmiset säästävät vähistä tuloistaan huomattavia summia pahan päivän varalle. Ei siellä nälkää näe kuin muutama hassu promille."
Kyllä lapsikin varmaan säästää mielellään Intiassa palkastaan ommeltuaa 12 h joka vuoden päivä sormet verillä logoja lippalakkeihin. Näkyvät säästävän hyvin, sillä monella katulapsella on repaleiset ja likaiset vaatteen päällään säästösyistä varmaankin. Henkilökohtaiset hygieniatuotteen tuntuvat kanssa hyvältä kohteelta säästää tulevaisuutta varten.
Siis ihan oikeasti en tiedä millä planeetalla sinä elät, mutta se ei ainakaan ole tämä mitä minä näen päivittäin.
Tuollaisesta tyhmyydestä on pakka saada karmaa :)Itse elin opintotuella opiskeluaikoinani ja silloin minulle jäi 165 euroa vuokran jälkeen käteen. Tulin tuolla oikein hyvin toimeen ja en tosiaan kulkenut rääsyissä vaan käytin ehkä viidenneksen vaatteisiin. Kyse on vain siitä että käyttää rahansa alkoholin ja tupakan sijaan vaikkapa ruokaan.
Jos joku on pitkäaikaistyötön ja elämiseen jää tuosta 500 eurosta vuokran jälkeen vain 200 euroa, niin eikö kannattaisi muuttaa vaikka maaseudulle halvempaan asuntoon? Pikkukaupungeista löytyy asuntoja joissa vuokra on 200 euroa kuussa ja Kelakin on usein vain muutaman sadan metrin päässä eli paljon lähempänä kuin Helsingissä.
Kun menet Intiaan, ensimmäisenä tulevat tietysti vastaan kaikki ongelmat, mutta kokeilepa vaikka mennä johonkin pieneen kylään ja katso ihmisten ilmeistä ovatko he tyytyväisiä elämäänsä vai eivät. Mene sitten Helsingissä aamumetroon ja tutki samalla tavalla ihmisten ilmeitä. Mutta ehkäpä nuo intialaiset kyläläiset vain esittävät onnellista, koska kyllä mainostamasi suomalainen systeemi on niin täydellinen, että se tekee kaikki onnellisiksi. - Bhaga
Ganda kirjoitti:
Oma ajattelu ei todellakaan ole yleensä koskaan pahasta. Työtönhän ei kuluta yhtä paljoa kuin muut, kun ei ole varaa autoihin, veneisiin, kesämökkeihin yms.
Karmaahan tulee siitäkin kun autolla ja veneillä päästelen pakokaasuja ilmaan, syön kalliita riistolla tuotettuja banaaneja (kannattais vissiin ostaa niitä reilun kaupan...) yms.
Pitää vaan ymmärtää tämänkin sortin uskovaisia(tässä tappauksessa Krishnan palvonta), jotka lukevat pyhiä tekstejään ja sitten esittelevät näitä näkemyksiään Jumalan sanana täällä. Kun elämässä noudattaa kohtuutta kaikessa, niin karmakin pysyy paremmin kurissa ja siedettävänä. En usko, että karmaa voi täysin välttää, tai se ei ainakaan koske 99% meistä.
"Uskovaisuus" usein saa ihmisen näkemään tämän maailman joko ruusuisten ja rääsyisten silmälasien lävitse. Mutta kai sellainenkin vaan auttaa ihmistä selviytymään täällä vähän paremmin?
Pitää vaan ymmärtää...Voisin tuohon vastata:
Pitää vain ymmärtää tämänkin sortin ihmisiä (tässä tapauksessa vapaa-ajattelijat), jotka eivät mitään pyhiä tekstejä lue ja sitten esittelevät omia uskomuksiaan (joita eivät usein pysty mitenkään perustelemaan) totuutena.
Pitää vain ymmärtää.
Kuitenkin on aika vaikeaa ymmärtää alla olevaa lausetta:
"Uskovaisuus" usein saa ihmisen näkemään tämän maailman joko ruusuisten ja rääsyisten silmälasien lävitse. Mutta kai sellainenkin vaan auttaa ihmistä selviytymään täällä vähän paremmin?
Lauseessa on "joko", mikä tarkoittaa että on kaksi vaihtoehtoa. Kuitenkin vaihtoehtoja esitetään vain yksi eli ruusuinen ja rääsyinen (mitä ikinä tuo sitten tarkoittakaan). Ja lopuksi epäillään, mutta ei varmasti tiedetä, että sellainen auttaa ihmistä selviytymään "täällä", eli siellä missä lauseen kirjoittaja tällä hetkellä on. Koska nimimerkki "Ganda" ei kuitenkaan paljasta omaa sijaintiaan, lukijalle jää täysin epäselväksi missä olosuhteissa kyseinen elämänkatsomus mahdollisesti auttaa ihmistä selviytymään paremmin?
Yleensä jätän tälläisten "vapaiden filosofien" eriskummalliset teoriat täysin omaan arvoonsa, mutta joskus näihin on yllättävän hauskaa kommentoida. - Bhaga
Neiti.A.Karmanen kirjoitti:
että tää palsta on vähän sellainen palaneen kumin käryinen karman poltto palsta. Täällä voi testata kuinka neutraali oikeastaan on. Sinähän rupesit hommiin heti, ja PUHUT ASIAAKIN VIELÄ!
Anteeksi, että huusin, olen vain innostunut seurastasi. Käy useimminkin pliis.Kirjoittelin tänne ihan vain huvin vuoksi. Kiva löytää joku toinen, jolla on aikalailla samankaltainen elämänkatsomus. Kun nyt sitä kerran toivot, niin lupaan kirjoitella tänne aina välillä, vaikka tähän asti olenkin tiukasti pysynyt tuolla hindulaisuus-palstalla.
- Ganda
Bhaga kirjoitti:
Voisin tuohon vastata:
Pitää vain ymmärtää tämänkin sortin ihmisiä (tässä tapauksessa vapaa-ajattelijat), jotka eivät mitään pyhiä tekstejä lue ja sitten esittelevät omia uskomuksiaan (joita eivät usein pysty mitenkään perustelemaan) totuutena.
Pitää vain ymmärtää.
Kuitenkin on aika vaikeaa ymmärtää alla olevaa lausetta:
"Uskovaisuus" usein saa ihmisen näkemään tämän maailman joko ruusuisten ja rääsyisten silmälasien lävitse. Mutta kai sellainenkin vaan auttaa ihmistä selviytymään täällä vähän paremmin?
Lauseessa on "joko", mikä tarkoittaa että on kaksi vaihtoehtoa. Kuitenkin vaihtoehtoja esitetään vain yksi eli ruusuinen ja rääsyinen (mitä ikinä tuo sitten tarkoittakaan). Ja lopuksi epäillään, mutta ei varmasti tiedetä, että sellainen auttaa ihmistä selviytymään "täällä", eli siellä missä lauseen kirjoittaja tällä hetkellä on. Koska nimimerkki "Ganda" ei kuitenkaan paljasta omaa sijaintiaan, lukijalle jää täysin epäselväksi missä olosuhteissa kyseinen elämänkatsomus mahdollisesti auttaa ihmistä selviytymään paremmin?
Yleensä jätän tälläisten "vapaiden filosofien" eriskummalliset teoriat täysin omaan arvoonsa, mutta joskus näihin on yllättävän hauskaa kommentoida.Leikin tuossa vain "runoilijaa" ja näemmä aika huonolla menestyksellä. No, onneksi en ryhtynyt runoilijaksi.
Ruusuinen=yltiöoptimistinen
Rääsyinen=yltiöpessimistinen
Jokohan nyt nämä vaihtoehdot yhtään selkenivät? ;-)
Et taida olla ihan "puhdasverinen" suomalainen ja kaikkia sanaväännöksiäni siitä syystä ehkä aivan ymmärrä. Näin mä vähän "vaistoan", mutta jos oon väärässä, niin pahoittelen väärinkäsitystä! ;-)
Ok! Sä oot hindulainen, harekrishna tai joku muu idän uskova ja mä sitten se "vapaa-ajattelija". Mä oon vähän funtsanu tän asian siten, että kun uskon reinkarnaatioon niin on aika todennäköistä, että jossakin aiemmassa elämässäni olen itsekin ollut myös ihan aito hindukin. En vaan oikein jaksa enää kamalasti innostua näistä pyhistä teksteistäkään, kuten esim. Vedat, Raamattu, Koraani yms. Olen omalla kohdallani vähän aatellut, että nyt olisi todellakin sen "vapaa-ajattelun" aika ja tänne Suomeenhan on silloin erittäin hyvä syntyä. Sun taas olis ehkä kannattanu syntyä sinne Intiaan ja olisit nyt sitten se ihan "oikea" hindu tai sitten kyseessä onkin kohdallasi vain ohi menevä "villitys"??? ;-)
Mä vähän vaan karsastan kaikenlaista "uskovaisismia", enkä erottele siinä kristittyjä, muslimeita, juutalaisia, hinduja ja muita sellaisia toisistaan. "Uskovaisismi" on yleismaailmallinen ilmiö vaikka uskontojen nimet vaihtelevatkin.
Sama "me ollaan oikeassa ja noi muut väärässä" löytyy jokaisen uskonnon sisältä ja uskonnot ovat se "tulppa" joka tällä hetkellä ehkä jopa eniten estää ihmiskuntaa elämästä sovussa keskenään. John Lennonin kappaleessa "Imagine" kerrotaan aika paljon siitä mikä saattaisi yhdistää koko ihmiskunnan ja tuoda rauhan maan päälle. Hassua vähän sinänsä, että jossain on syntynyt jopa tuon kappaleen ympärille "Lennonuskovaisia", jotka toistelevat Lennonin tekstiä uutena "uskontunnustuksenaan".
No, ainahan "vahinko" on korjattavissa. Tuosta vaan kun lentsikalla päräytät sinne Intiaan!
Ja se "täällä" tarkoittaa vaan, että "täällä maan päällä". Siis ihan jokapuolella tätä boltsia!
Ja uskonnothan ovat olemassa jotta ihmisillä olisi lohtua täällä maan päällä. Olen vähän samaa mieltä kuitenkin MArxin kanssa, että ne ovat usein todellakin vain oopiumia kansalle. Itse uskon kyllä Jumalaan, mutta en erityisesti uskontoihin.
Koska todellakin uskon reinkarnaatioon niin kaikellahan on toki aikansa ja paikkansa, mutta omalla kohdallani tunnen, että mitä uskontoihin tulee, niin minun aikani ja paikkani ovat jo niiden suhteen taitaneet tulla ja mennä menojaan. Voin tietenkin olla täysin väärässkin. Vaikka mistäs sen tietää vaikka jo huomenna hurahtaisin johonkin "Jessen" tai "Krisun" palvontaan! xP
Eikä mulla valitettavasti taida olla oikeastaan mitään omia uskomuksiani, kyllä näitäkin juttuja löytyy vähän sieltä sun täältä, kun vähän vaan etsiskelee. Mitens ne Raamatussakin sanoo, että etsikää, niin löydätte tai jotain sinne päin...
"Vapaa ajattelija" onkin aika kova poika/tyttö etsimään...
Mut kyllähän mä siis yleensä ymmärrän lähes kaikkea(paitsi tietysti ravi"urheilua" ja pesäpalloa HEH!) ja kaikelle on todellakin se aikansa ja paikkansa. Mä vähän kyllä uskaltaisin väittää, että uskonnot tulevat menettämään aika radikaalisti kannattajiaan seuraavan sadan vuoden aikana. Ihmiset eivät vain enää suostu sokeasti uskomaan uskontojen "auktoriteetteja", jotka eivät perustu oikeastaan yhtään mihinkään kovinkaan realistiseen Jumalan ymmärtämiseen. Tarvitaan kyllä jonkun ihmehepun toinen tuleminen (Jeesus, Buddha, Krishna...) jos meinataan jotenkin pitää uskontoja vielä nykyaikanakin voimissaan, muuten kaikkien uskontojen loppu todellakin alkaa jo häämöttää, mikä ei ainakaan minun mielestäni ole ollenkaan välttämättä huono asia.
Hitto, mähän alan kuulostamaan tässä joltain "paholaisen asianajajalta"! xD
Ehkä mussa on vähän sellaistakin...
Olen kovin otettu mitä tähän hauskuuttamiseen tulee. Jos olen todellakin jollekin hauskaakin mieltä näillä sekavilla höpinöilläni aiheuttanut, niin olen saavuttanut tarkoitukseni! JEP! xD - Ganda
Bhaga kirjoitti:
Voisit ensin lukea kaiken mitä sanoin, ennen kuin rupeat kommentoimaan vain yhtä irrallista lausetta.
Totesin ennen tuota lainaamaasi kommenttia:
"Jos joku on umpijuoppo, niin hänelle ei tosiaankaan pitäisi antaa rahaa vaan pelkkää ruokaa, vaatteita ja katto pään päälle."
Voisin vielä lisätä tuohon lääkkeet ja tarpeellisen hoidon. Tuolla menetelmällä paljon vähemmän pummeja kuolisi nälkään kuin nykyisellä systeemillä. Kenenkään ei myöskään tarvitsisi palella ulkona pakkasessa kun viinaan nykyisin menevät rahat voitaisiin käyttää suojakoteihin. Jo parin kossupullon hinnalla saisi monta lämmintä ateriaa.
Jos ihminen on siinä kunnossa, että hän kiikuttaa kaiken saamansa rahan suoraan alkoon ja joutuu samalla kylmän, nälän ja tautien armoille, hän on sairas ja hänet pitäisi laittaa hoitoon. Ainakaan hänelle ei pitäisi antaa lisää rahaa käytettäväksi itse ongelman pahentamiseen, eli alkoholin hankkimiseen. Se on täysin edesvastuutonta, eikä palvele kenenkään etua.Tuota mitä sanot kutsutaan myös "holhoukseksi". Sinänsä hyvä ja kaunis ajatus, mutta ei kovinkaan toimiva sellainen. Termi "holhousvaltiokin" on lähes kirosanan veroinen.
Ihminen on siitä kumma otus, että kuolee vaikka löysät kalsareissa talvella hankeen mielummin kuin alistuu holhottavaksi. Ihmisen pitää saada itse päättää omista asioistaan, ja siitä miten sitä elämäänsä täällä käyttelee, vaikka se olis meidän muiden mielestä täysin päin persettä tehty.
Hyvä puoli on ehkä se, että ei voi paljon niistä omista valinnoistaan sitten muita syyttää, kuin itseään ja varmaan siinä jotain oppiikin?
Annetaan ihmisten elää niinku haluavat ja koetetaan auttaa niitä jotenkin auttamaan itse itseään. Pirun ovela siinä kyllä saa olla, mutta se taitaa olla usein se ainoa apu, joka voidaan vastaanottaa ilman, että jäisi jokin kumma kiitollisuudenvelka päälle. Auttamisen pitäisikin aina olla sellaista, että autettu tuntee ettei hänen arvoaan sillä alenneta. Emme tietysti elä täydellisessä maailmassa ja moni auttajakin sortuu siihen, että autettu vain tuntee itsensä noloksi tai muuten vaivautuneeksi.
;-) Ganda kirjoitti:
Tuota mitä sanot kutsutaan myös "holhoukseksi". Sinänsä hyvä ja kaunis ajatus, mutta ei kovinkaan toimiva sellainen. Termi "holhousvaltiokin" on lähes kirosanan veroinen.
Ihminen on siitä kumma otus, että kuolee vaikka löysät kalsareissa talvella hankeen mielummin kuin alistuu holhottavaksi. Ihmisen pitää saada itse päättää omista asioistaan, ja siitä miten sitä elämäänsä täällä käyttelee, vaikka se olis meidän muiden mielestä täysin päin persettä tehty.
Hyvä puoli on ehkä se, että ei voi paljon niistä omista valinnoistaan sitten muita syyttää, kuin itseään ja varmaan siinä jotain oppiikin?
Annetaan ihmisten elää niinku haluavat ja koetetaan auttaa niitä jotenkin auttamaan itse itseään. Pirun ovela siinä kyllä saa olla, mutta se taitaa olla usein se ainoa apu, joka voidaan vastaanottaa ilman, että jäisi jokin kumma kiitollisuudenvelka päälle. Auttamisen pitäisikin aina olla sellaista, että autettu tuntee ettei hänen arvoaan sillä alenneta. Emme tietysti elä täydellisessä maailmassa ja moni auttajakin sortuu siihen, että autettu vain tuntee itsensä noloksi tai muuten vaivautuneeksi.
;-)Tuli aika järkky ajatus mieleen, että voikohan sitä tavallaan auttaa jotakuta ihmistä sillä että järjestää hänet oikein paskamaiseen jamaan, tai suorastaan hengiltä...
Nimittäin jos ajattelee että vaikkapa 80 v känniläisenä on enimmäkseen hukkaan heitettyä aikaa, niin kenties hyvä vaan jos gubbe kuolee jo 50-vuotiaana, eli vetää elämänsä täysin överiksi. Onpahan opetus sitten nopeammin saatu. Eli olisiko se hyvä vaan jos antaa Jepelle taalan, että tämä saa ostaa viinaa ja jouduttaa nykyisen kehonsa tuhoa...?
Toisaalta mikä takaa sen ettei Jeppe seuraavassakin inkarnaatiossaan ala lotrata addiktioiden parissa kun ei ehtinyt ed. elämässään sitä kovin kauaa harjoittaa? Entä sellaisen ihmisen karma joka on osallistunut toisen itsetuhoon?
Voi voi.
Kun oma isäni deekuuntui, puhuin äidin kanssa että ei tuo tuossa kauaa enää keiku. Kuitenkin kun noin 2 v päästä isä kuoli, oli tilanne aika rankka kun kyseessä oli kumminkin eka kerta elämässäni että joku läheinen kuoli. Kaikin puolin henkisesti ajateltuna kaiketi ukon oli hyvä päästä jo pois, koska hän ei saanut elämäänsä kondikseen ja sillä siisti. On vain minun omaa typeryyttäni vertailla itseäni häneen ja olettaa että hänen huono esimerkkinsä vihjaa sitä että tunnerakenteeltani jossain määrin samanlaisena ihmisenä minäkään en voi onnistua elämässäni. Kuinka paljon geenit lopulta voivat vaikuttaa, tai sekään että on ollut saman ihmisen tekemisissä useammassa elämässä (jos on, en muista)?
Jossain toisessa maassa on joku toinen perusteema minkä kanssa söheltää; esim. köyhyys tai epäoikeudenmukaisuus tai fanatismi, täällä Suomessa tämä juominen tuntuu olevan joku perustavanlaaatuinen juttu. Jonkinlainen lohduttomuus, uskon ja toivon menettäminen siinä kai on takana. En tiedä, en kaikkien näiden vuosienkaan jälkeen vieläkään tiedä lopullista vastausta. Ehkä ei olekaan yhtä ainoaa selitystä miksi Jeppe juo.- Ganda
Chandi kirjoitti:
Tuli aika järkky ajatus mieleen, että voikohan sitä tavallaan auttaa jotakuta ihmistä sillä että järjestää hänet oikein paskamaiseen jamaan, tai suorastaan hengiltä...
Nimittäin jos ajattelee että vaikkapa 80 v känniläisenä on enimmäkseen hukkaan heitettyä aikaa, niin kenties hyvä vaan jos gubbe kuolee jo 50-vuotiaana, eli vetää elämänsä täysin överiksi. Onpahan opetus sitten nopeammin saatu. Eli olisiko se hyvä vaan jos antaa Jepelle taalan, että tämä saa ostaa viinaa ja jouduttaa nykyisen kehonsa tuhoa...?
Toisaalta mikä takaa sen ettei Jeppe seuraavassakin inkarnaatiossaan ala lotrata addiktioiden parissa kun ei ehtinyt ed. elämässään sitä kovin kauaa harjoittaa? Entä sellaisen ihmisen karma joka on osallistunut toisen itsetuhoon?
Voi voi.
Kun oma isäni deekuuntui, puhuin äidin kanssa että ei tuo tuossa kauaa enää keiku. Kuitenkin kun noin 2 v päästä isä kuoli, oli tilanne aika rankka kun kyseessä oli kumminkin eka kerta elämässäni että joku läheinen kuoli. Kaikin puolin henkisesti ajateltuna kaiketi ukon oli hyvä päästä jo pois, koska hän ei saanut elämäänsä kondikseen ja sillä siisti. On vain minun omaa typeryyttäni vertailla itseäni häneen ja olettaa että hänen huono esimerkkinsä vihjaa sitä että tunnerakenteeltani jossain määrin samanlaisena ihmisenä minäkään en voi onnistua elämässäni. Kuinka paljon geenit lopulta voivat vaikuttaa, tai sekään että on ollut saman ihmisen tekemisissä useammassa elämässä (jos on, en muista)?
Jossain toisessa maassa on joku toinen perusteema minkä kanssa söheltää; esim. köyhyys tai epäoikeudenmukaisuus tai fanatismi, täällä Suomessa tämä juominen tuntuu olevan joku perustavanlaaatuinen juttu. Jonkinlainen lohduttomuus, uskon ja toivon menettäminen siinä kai on takana. En tiedä, en kaikkien näiden vuosienkaan jälkeen vieläkään tiedä lopullista vastausta. Ehkä ei olekaan yhtä ainoaa selitystä miksi Jeppe juo.No, onhan siellä itämaillakin jopa sellainenkin oppi, että guru saisi tappaa oppilaansa, jos tämä ei enää siinä elämässään kehity ja pääsee nopeemmin sitten seuraavaan elämäänsä jatkamaan kehittymistään. Itsestäni moinen tuntuu aika rajulta. Ajattelen, että jos vaikkapa juo 30 vuotta putkeen, niin varmasti oppi on silloin tehokkaampaa, kuin että joisi "vain" 5 vuotta.
Kyllähän se vähän niin on, että Siperia opettaa ja mitä kauemmin siellä Siperiassa on, niin sitä varmemmin se opettaa!
Eikai juomisessa yleensä ole kovinkaan ihmeellisiä syitä takana. Huono itsetunto, riittämättömyyden tunne, yksinäisyys, epätyydyttävät ihmissuhteet yms? Joskus joku sairastuminenkin saattaa laukaista juomisen.
Ehkä sille Jepelle pitää vaan suoda se mahdollisuus pilata elämänsä? Ensin tietenkin pitää yrittää kaikki konstit ja yrittää saada tämä tajuamaan, että siinä on koko joukko myös muitakin ihmisiä kärsimässä hänen juomisestaan, ja jos siihen vetoaminen ei auta, niin aika taitaa olla sitten toivotonta? Mutta toivoaan ei sais koskaan menettää ja moni Jeppe onkin raitistunut vanhoilla päivillään. Tullut esim. uskoon tai sitten vain "herännyt" tajuamaan, että moinen on väärin.
Voi tietenkin olla niin, että jonkun elämistään joutuu vaan sitä viinaakin vetämään oikein kunnolla? Joku opetushan siinäkin on takana. On mullakin "muistoja" siitä, että olisin ollut jossain elämässäni juoppo. Joskus kun kapakassa ottaa olutta, niin tulee sellanen kummallinen "muistuma", että joskus tätäkin on tullut tehtyä aika rankanpuoleisestikin. Tässä elämässänihän demoni alkoholi ei ole saanut musta minkäänlaista otetta ja voihan sekin vaan johtua siitä, että pilasin jo yhden elämäni sillä ja Siperian opetukset ovat vain menneet perille. ;-)
Juu, voipi olla, vaikka vähän hullulta tuntuu, että opetus tosiaankin siirtyy sinne seuraavan elämään jos Jeppe ei tässä elämässään saa tarpeeksi viinalla lotrailla?
Se on todellakin niin, että holhoaminen on vähän huono tapa auttaa ihmistä. Välinpitämättömyys tuottaa kuitenkin sekin varmasti jonkinlaista karmaa. Pitää yrittää tietysti omissa rajoissaan auttaa Jeppeäkin, mutta kyllä hän yleensä on itse vastuussa itsestään. Nää on aika monimutkaisia syy ja seurausushteita ja ehkä on hyvä muistaa myös kohtuullisuuttakin. Maailmassahan on nykyään paljon ammattiauttajia, jotka ovat juuri tällaisten Jeppejen varalta olemassa. Omaisilla on omat mahdollisuutensa auttaa, mutta välillä se voi olla todella vaikeeta, enkä näkisi, että siitä näille läheisille sen kummempaa karmaa kertyisi.
Onhan oman isän kuolema aika rankka juttu, varsinkin kun joutuu vierestä seuraamaan, kuinka elämänhalu katoaa juomisen seurauksena ja johtaa lopulta turhan ennenaikaiseen kuolemaan. Uskon kuitenkin, että mikään ei mene täällä täysin hukkaan. Jonkun tragedia saattaa auttaa muita näkemään elämää syvällisemmin ja joitain jopa parantumaan alkoholismista. Jotkut ihmisethän oppivat muiden virheistä.
Mutta mitäs hätää meill reinakarnaatioon uskovilla olis? Elämiähän tulee ja menee ja siitä saa olla täysin varma, että kaikki eivät tule olemaan helppoja. Ja miksi pitäs ollakkaan? Verta, hikeä ja kyyneleitä tulee vuotamaan, mutta ehkä se tyydytyskin on silloin suurempi? Kun monia paljon kärsineitäkin ihmisiä haastatellaan, niin usein sanovat, että suhtautuvat nyt elämäänsä syvällisemmin kuin aiemmin.
Vaarahan toki aina on olemassa, että geenit ja ympäristö altistavat meidät juomaan. Oma isä ja äiti jakavat eteenpäin omat "perinteensä" joita lapsi usein sitten jatkaa omalla kohdallaan eteenpäin. Jotkut tosin reagoivat toisin ja katkaisevat nämä "perinteet". Ehkä juopon lapsi on joko selkeästi viinaa vastaan, tai sitten viinan puolesta, eikä pysty edes olemaan yleensä täysin neutraali asian suhteen. Itse olen aika neutraali suhtautumisessani demoni alkoholiin, mutta mun vanhemmat eivät juuri juoneetkaan.
Sitten on vielä kaikki nämä karmiset siteemmekin. Monestihan asia taitaa mennä vähän niin, että edellisen elämänsä alkoholisti joutuu seuraavassa elämässään itse puolestaan kärsimään läheisensä alkoholin käytöstä. Aika yksinkertanen karman "mekanismi" vaan siis. Uskon itse yksinkertaisuuden ideaan näissä asioissa, mutta ne eivät tietenkään saisi olla liiankaan yksinkertaisia...
;-) Ganda kirjoitti:
No, onhan siellä itämaillakin jopa sellainenkin oppi, että guru saisi tappaa oppilaansa, jos tämä ei enää siinä elämässään kehity ja pääsee nopeemmin sitten seuraavaan elämäänsä jatkamaan kehittymistään. Itsestäni moinen tuntuu aika rajulta. Ajattelen, että jos vaikkapa juo 30 vuotta putkeen, niin varmasti oppi on silloin tehokkaampaa, kuin että joisi "vain" 5 vuotta.
Kyllähän se vähän niin on, että Siperia opettaa ja mitä kauemmin siellä Siperiassa on, niin sitä varmemmin se opettaa!
Eikai juomisessa yleensä ole kovinkaan ihmeellisiä syitä takana. Huono itsetunto, riittämättömyyden tunne, yksinäisyys, epätyydyttävät ihmissuhteet yms? Joskus joku sairastuminenkin saattaa laukaista juomisen.
Ehkä sille Jepelle pitää vaan suoda se mahdollisuus pilata elämänsä? Ensin tietenkin pitää yrittää kaikki konstit ja yrittää saada tämä tajuamaan, että siinä on koko joukko myös muitakin ihmisiä kärsimässä hänen juomisestaan, ja jos siihen vetoaminen ei auta, niin aika taitaa olla sitten toivotonta? Mutta toivoaan ei sais koskaan menettää ja moni Jeppe onkin raitistunut vanhoilla päivillään. Tullut esim. uskoon tai sitten vain "herännyt" tajuamaan, että moinen on väärin.
Voi tietenkin olla niin, että jonkun elämistään joutuu vaan sitä viinaakin vetämään oikein kunnolla? Joku opetushan siinäkin on takana. On mullakin "muistoja" siitä, että olisin ollut jossain elämässäni juoppo. Joskus kun kapakassa ottaa olutta, niin tulee sellanen kummallinen "muistuma", että joskus tätäkin on tullut tehtyä aika rankanpuoleisestikin. Tässä elämässänihän demoni alkoholi ei ole saanut musta minkäänlaista otetta ja voihan sekin vaan johtua siitä, että pilasin jo yhden elämäni sillä ja Siperian opetukset ovat vain menneet perille. ;-)
Juu, voipi olla, vaikka vähän hullulta tuntuu, että opetus tosiaankin siirtyy sinne seuraavan elämään jos Jeppe ei tässä elämässään saa tarpeeksi viinalla lotrailla?
Se on todellakin niin, että holhoaminen on vähän huono tapa auttaa ihmistä. Välinpitämättömyys tuottaa kuitenkin sekin varmasti jonkinlaista karmaa. Pitää yrittää tietysti omissa rajoissaan auttaa Jeppeäkin, mutta kyllä hän yleensä on itse vastuussa itsestään. Nää on aika monimutkaisia syy ja seurausushteita ja ehkä on hyvä muistaa myös kohtuullisuuttakin. Maailmassahan on nykyään paljon ammattiauttajia, jotka ovat juuri tällaisten Jeppejen varalta olemassa. Omaisilla on omat mahdollisuutensa auttaa, mutta välillä se voi olla todella vaikeeta, enkä näkisi, että siitä näille läheisille sen kummempaa karmaa kertyisi.
Onhan oman isän kuolema aika rankka juttu, varsinkin kun joutuu vierestä seuraamaan, kuinka elämänhalu katoaa juomisen seurauksena ja johtaa lopulta turhan ennenaikaiseen kuolemaan. Uskon kuitenkin, että mikään ei mene täällä täysin hukkaan. Jonkun tragedia saattaa auttaa muita näkemään elämää syvällisemmin ja joitain jopa parantumaan alkoholismista. Jotkut ihmisethän oppivat muiden virheistä.
Mutta mitäs hätää meill reinakarnaatioon uskovilla olis? Elämiähän tulee ja menee ja siitä saa olla täysin varma, että kaikki eivät tule olemaan helppoja. Ja miksi pitäs ollakkaan? Verta, hikeä ja kyyneleitä tulee vuotamaan, mutta ehkä se tyydytyskin on silloin suurempi? Kun monia paljon kärsineitäkin ihmisiä haastatellaan, niin usein sanovat, että suhtautuvat nyt elämäänsä syvällisemmin kuin aiemmin.
Vaarahan toki aina on olemassa, että geenit ja ympäristö altistavat meidät juomaan. Oma isä ja äiti jakavat eteenpäin omat "perinteensä" joita lapsi usein sitten jatkaa omalla kohdallaan eteenpäin. Jotkut tosin reagoivat toisin ja katkaisevat nämä "perinteet". Ehkä juopon lapsi on joko selkeästi viinaa vastaan, tai sitten viinan puolesta, eikä pysty edes olemaan yleensä täysin neutraali asian suhteen. Itse olen aika neutraali suhtautumisessani demoni alkoholiin, mutta mun vanhemmat eivät juuri juoneetkaan.
Sitten on vielä kaikki nämä karmiset siteemmekin. Monestihan asia taitaa mennä vähän niin, että edellisen elämänsä alkoholisti joutuu seuraavassa elämässään itse puolestaan kärsimään läheisensä alkoholin käytöstä. Aika yksinkertanen karman "mekanismi" vaan siis. Uskon itse yksinkertaisuuden ideaan näissä asioissa, mutta ne eivät tietenkään saisi olla liiankaan yksinkertaisia...
;-)Yritän aina pitää mielessä, että vaikka karmaan uskonkin, niin en välttämättä voi tietää millä kaikilla tavoilla se voi vaikuttaa. Avaruudenkin kommervinkeistä ilmenee jatkuvasti jotain uutta (ihmetellään onko sitä pimeää ainetta vaiko eikö), joten sitäkin suuremmalla syyllä tulee muistaa tietämättömyytemme, kun on kyse asioista joita on pirun paljon vaikeampi havainnoida kuin kaukoputkella tähtösiä taivaalla...
Lemppariteorioita karman laeista sitä sitten vaan piisaa. Minähän en esim. usko wiccalaiseen kolminkertaiskarmaan, eli että sama asia kostautuisi aina vaan ja uudestaan. Uskon ennemmin silmä silmästä teoriaan, mutta uskon myös että tasapainotus voi tapahtua varsin luovallakin tavalla. Michael-kirjoissa oli juuri hyvä esimerkki se että puukottaja joutuu kohtaamaan puukottamansa ihmisen esim. kirurgin potilaana. Minusta se oli tosi hieno tapa kuitata karma ilman että alkuperäinen puukotettu joutuu tekemään pahaa, eihän kukaan voine väittää että kirurgi tekee väärin parantaessaan ihmisen leikkauksella.
Ja jos joku eläin tappaa ihmisen, niin mielestäni siitä ei tule eläimelle karmaa, koska peto tekee oman luontonsa mukaan. Siinäkin on hieno tilaisuus ihmiselle saada velkansa maksettua ilman että kukaan joutuu hänelle velkaan. Sitten on näitä onnettomuuksia ja vahinkoja, ja mystisiä juttuja kuten "spontaani elävältä palaminen"... (Örgh.)- Neiti.A.Karmanen
Bhaga kirjoitti:
Kirjoittelin tänne ihan vain huvin vuoksi. Kiva löytää joku toinen, jolla on aikalailla samankaltainen elämänkatsomus. Kun nyt sitä kerran toivot, niin lupaan kirjoitella tänne aina välillä, vaikka tähän asti olenkin tiukasti pysynyt tuolla hindulaisuus-palstalla.
pysy tiukasti täällä, kuten näet meidät on lähetetty tänne palvelemaan tarkoitusta...
- Neiti.A.Karmanen
Ganda kirjoitti:
Leikin tuossa vain "runoilijaa" ja näemmä aika huonolla menestyksellä. No, onneksi en ryhtynyt runoilijaksi.
Ruusuinen=yltiöoptimistinen
Rääsyinen=yltiöpessimistinen
Jokohan nyt nämä vaihtoehdot yhtään selkenivät? ;-)
Et taida olla ihan "puhdasverinen" suomalainen ja kaikkia sanaväännöksiäni siitä syystä ehkä aivan ymmärrä. Näin mä vähän "vaistoan", mutta jos oon väärässä, niin pahoittelen väärinkäsitystä! ;-)
Ok! Sä oot hindulainen, harekrishna tai joku muu idän uskova ja mä sitten se "vapaa-ajattelija". Mä oon vähän funtsanu tän asian siten, että kun uskon reinkarnaatioon niin on aika todennäköistä, että jossakin aiemmassa elämässäni olen itsekin ollut myös ihan aito hindukin. En vaan oikein jaksa enää kamalasti innostua näistä pyhistä teksteistäkään, kuten esim. Vedat, Raamattu, Koraani yms. Olen omalla kohdallani vähän aatellut, että nyt olisi todellakin sen "vapaa-ajattelun" aika ja tänne Suomeenhan on silloin erittäin hyvä syntyä. Sun taas olis ehkä kannattanu syntyä sinne Intiaan ja olisit nyt sitten se ihan "oikea" hindu tai sitten kyseessä onkin kohdallasi vain ohi menevä "villitys"??? ;-)
Mä vähän vaan karsastan kaikenlaista "uskovaisismia", enkä erottele siinä kristittyjä, muslimeita, juutalaisia, hinduja ja muita sellaisia toisistaan. "Uskovaisismi" on yleismaailmallinen ilmiö vaikka uskontojen nimet vaihtelevatkin.
Sama "me ollaan oikeassa ja noi muut väärässä" löytyy jokaisen uskonnon sisältä ja uskonnot ovat se "tulppa" joka tällä hetkellä ehkä jopa eniten estää ihmiskuntaa elämästä sovussa keskenään. John Lennonin kappaleessa "Imagine" kerrotaan aika paljon siitä mikä saattaisi yhdistää koko ihmiskunnan ja tuoda rauhan maan päälle. Hassua vähän sinänsä, että jossain on syntynyt jopa tuon kappaleen ympärille "Lennonuskovaisia", jotka toistelevat Lennonin tekstiä uutena "uskontunnustuksenaan".
No, ainahan "vahinko" on korjattavissa. Tuosta vaan kun lentsikalla päräytät sinne Intiaan!
Ja se "täällä" tarkoittaa vaan, että "täällä maan päällä". Siis ihan jokapuolella tätä boltsia!
Ja uskonnothan ovat olemassa jotta ihmisillä olisi lohtua täällä maan päällä. Olen vähän samaa mieltä kuitenkin MArxin kanssa, että ne ovat usein todellakin vain oopiumia kansalle. Itse uskon kyllä Jumalaan, mutta en erityisesti uskontoihin.
Koska todellakin uskon reinkarnaatioon niin kaikellahan on toki aikansa ja paikkansa, mutta omalla kohdallani tunnen, että mitä uskontoihin tulee, niin minun aikani ja paikkani ovat jo niiden suhteen taitaneet tulla ja mennä menojaan. Voin tietenkin olla täysin väärässkin. Vaikka mistäs sen tietää vaikka jo huomenna hurahtaisin johonkin "Jessen" tai "Krisun" palvontaan! xP
Eikä mulla valitettavasti taida olla oikeastaan mitään omia uskomuksiani, kyllä näitäkin juttuja löytyy vähän sieltä sun täältä, kun vähän vaan etsiskelee. Mitens ne Raamatussakin sanoo, että etsikää, niin löydätte tai jotain sinne päin...
"Vapaa ajattelija" onkin aika kova poika/tyttö etsimään...
Mut kyllähän mä siis yleensä ymmärrän lähes kaikkea(paitsi tietysti ravi"urheilua" ja pesäpalloa HEH!) ja kaikelle on todellakin se aikansa ja paikkansa. Mä vähän kyllä uskaltaisin väittää, että uskonnot tulevat menettämään aika radikaalisti kannattajiaan seuraavan sadan vuoden aikana. Ihmiset eivät vain enää suostu sokeasti uskomaan uskontojen "auktoriteetteja", jotka eivät perustu oikeastaan yhtään mihinkään kovinkaan realistiseen Jumalan ymmärtämiseen. Tarvitaan kyllä jonkun ihmehepun toinen tuleminen (Jeesus, Buddha, Krishna...) jos meinataan jotenkin pitää uskontoja vielä nykyaikanakin voimissaan, muuten kaikkien uskontojen loppu todellakin alkaa jo häämöttää, mikä ei ainakaan minun mielestäni ole ollenkaan välttämättä huono asia.
Hitto, mähän alan kuulostamaan tässä joltain "paholaisen asianajajalta"! xD
Ehkä mussa on vähän sellaistakin...
Olen kovin otettu mitä tähän hauskuuttamiseen tulee. Jos olen todellakin jollekin hauskaakin mieltä näillä sekavilla höpinöilläni aiheuttanut, niin olen saavuttanut tarkoitukseni! JEP! xDettä joskus ei vaan voi kertoa kaverille kaikkea mitä tietää. Varsinkaan netti ei sovellu siihen.
Jos nyt pläjäyttäisin satsin sinulle mikä aiheuttaisi äkillisiä muutoksia tietoisuudessani, se olisi minun karmani ottaa vastuu siitä miten sinulle käy ja miten selviät siitä. Todennäköisesti syyttäisit ja vihaisit minua siitä että olin paljastanut näitä asioita sinulle vuosikausia. Ehkä seuraavien elämienkin ajan.
Sen takia on olemassa henkisiä opettajia, siis oikeita sellaisia, joihin voi tutustua ja kuunnella heidän opetuksiaan. Pitkän harkinnan jälkeen ja testaamisen jälkeen voit hyväksyä tällaisen henkisen opettajan Guruksesi. Hän ottaa silloin vastuun edesottamuksistasi ja kehityksestäsi, koska on sille tehtävälle omistautunut.
Sanotaan kyllä että se on karmasta kiinni että kohtaako tällaisen opettajan. Kukaan täysjärkinen ei ala täällä netin kautta tekemään järisyttäviä paljastuksia. Prosessi on muutenkin hienovarainen, kovapäisenä tiedän että voi tulla tukalat oltavat jos haukkaa enemmän kuin pystyy nielemään.
Opettajan hyväksyminen vaatiikin nöyryyttä, jota on helppo teeskennellä ja vaikea saavuttaa. Ensimmäinen kompastuskivi on siis se että pystyykö hyväksymään jonkun muun viisaampana kuin itsensä ja ryhtymällä hänen oppilaakseen ja palvelijakseen. Onko valmis oppimaan? - Ganda
Chandi kirjoitti:
Yritän aina pitää mielessä, että vaikka karmaan uskonkin, niin en välttämättä voi tietää millä kaikilla tavoilla se voi vaikuttaa. Avaruudenkin kommervinkeistä ilmenee jatkuvasti jotain uutta (ihmetellään onko sitä pimeää ainetta vaiko eikö), joten sitäkin suuremmalla syyllä tulee muistaa tietämättömyytemme, kun on kyse asioista joita on pirun paljon vaikeampi havainnoida kuin kaukoputkella tähtösiä taivaalla...
Lemppariteorioita karman laeista sitä sitten vaan piisaa. Minähän en esim. usko wiccalaiseen kolminkertaiskarmaan, eli että sama asia kostautuisi aina vaan ja uudestaan. Uskon ennemmin silmä silmästä teoriaan, mutta uskon myös että tasapainotus voi tapahtua varsin luovallakin tavalla. Michael-kirjoissa oli juuri hyvä esimerkki se että puukottaja joutuu kohtaamaan puukottamansa ihmisen esim. kirurgin potilaana. Minusta se oli tosi hieno tapa kuitata karma ilman että alkuperäinen puukotettu joutuu tekemään pahaa, eihän kukaan voine väittää että kirurgi tekee väärin parantaessaan ihmisen leikkauksella.
Ja jos joku eläin tappaa ihmisen, niin mielestäni siitä ei tule eläimelle karmaa, koska peto tekee oman luontonsa mukaan. Siinäkin on hieno tilaisuus ihmiselle saada velkansa maksettua ilman että kukaan joutuu hänelle velkaan. Sitten on näitä onnettomuuksia ja vahinkoja, ja mystisiä juttuja kuten "spontaani elävältä palaminen"... (Örgh.)Joo, no mä aattelen, että ihan terveellä "maalaisjärjelläkin" voi karmastakin aika paljon ymmärtää. Karma on meille huomattavasti arkisempi asia, kuin jokin tähtitiede.
Itse tunnen välillä olevani varsinainen "karmasäkki" ja kuvittelen sitä kautta oppineeni yhtä sun toista karman laista.
Maikkelikirjoissa itseäni juuri kiehtoo se nimenomainen "maalaisjärkimäisyys" jonka mukaan karma nimenomaan voidaan sovittaa myös tekemällä hyvä vastapalvelus. Ajatus siitä, että uhri palaa tulevaisuudessa kostamaan silmän silmästä ja hampaan hampaasta ei minusta tunnu kovnkaan hyödylliseltä ja fiksulta. Eihän se uhri olis sillon yhtään parempi!
Kyllähän se karma ihan varmasti aina silloin tällöin on myös Hammurabin lain kaltaista touhua, mutta sellainen kuuluu ehkäpä lähinnä sinne sielun "nuoruuteen".
Joo, no mä en tiedä onko eläimillä oikeasti mitään "kehittymistä" vai ovatko ne vain jonkinlaisia "biorobotteja"? Maikkeli kirjoissahan taidettiin sanoa, että eläimillä olisi laimasielu, paitsi valailla ja delfiineillä joilla olisi samanlainen yksilösielu kuin meillä ihmisilläkin. Ehkä eläimiä ei karman lait koske sitten ollenkaan?
Ainoa ongelma tässä ajattelussa on ehkäpä se, että miksi eläimetkin kärsivät? Kärsimys viittaa minusta yleensä jonkinlaiseen kehitykseen, mutta en tiedä olisiko luonto jotenkin huijannut meitä ja "ohjelmoinut" näihin "biorobotteihin" myös kärsimyksen? Maikkelikirjoisshan väitetään, että me ihmiset emme milloinkaan olisi olleet elämiä, vaan että meidän yksilösielumme kokisi tällä planeetalla vain ihmisenä olemista.
Olemmehan me ihmisetkin jo aloittaeet robottejen valmistamisen ja tarkoituksena on tehdä mahdollisimman ihmis- tai eläinmäinen robotti. Miksei siis Jumalakin olisi jo aikoja sitten itsekin kehitellyt kaikenlaisia robotteja? Eiköhän koko robotismikin ole Jumalan aivoituksia, ihminen tuskin kykenee keksimään sellaista mitä Jumala ei olisi jo keksinyt? Ja Jumala osaa varmasti luoda täydellisen robotinkin jota me ihmiset emme kykene aidosta erottamaan. Ehkä lähes kaikki eläimet ovatkin vain täydellsiä "biorobotteja"!
Nyt moni eläinystävä taas älähtää kovasti! xD
Musta kyllä ainakin hyönteiset on jotenkin robottimaisia otuksia... Ganda kirjoitti:
Joo, no mä aattelen, että ihan terveellä "maalaisjärjelläkin" voi karmastakin aika paljon ymmärtää. Karma on meille huomattavasti arkisempi asia, kuin jokin tähtitiede.
Itse tunnen välillä olevani varsinainen "karmasäkki" ja kuvittelen sitä kautta oppineeni yhtä sun toista karman laista.
Maikkelikirjoissa itseäni juuri kiehtoo se nimenomainen "maalaisjärkimäisyys" jonka mukaan karma nimenomaan voidaan sovittaa myös tekemällä hyvä vastapalvelus. Ajatus siitä, että uhri palaa tulevaisuudessa kostamaan silmän silmästä ja hampaan hampaasta ei minusta tunnu kovnkaan hyödylliseltä ja fiksulta. Eihän se uhri olis sillon yhtään parempi!
Kyllähän se karma ihan varmasti aina silloin tällöin on myös Hammurabin lain kaltaista touhua, mutta sellainen kuuluu ehkäpä lähinnä sinne sielun "nuoruuteen".
Joo, no mä en tiedä onko eläimillä oikeasti mitään "kehittymistä" vai ovatko ne vain jonkinlaisia "biorobotteja"? Maikkeli kirjoissahan taidettiin sanoa, että eläimillä olisi laimasielu, paitsi valailla ja delfiineillä joilla olisi samanlainen yksilösielu kuin meillä ihmisilläkin. Ehkä eläimiä ei karman lait koske sitten ollenkaan?
Ainoa ongelma tässä ajattelussa on ehkäpä se, että miksi eläimetkin kärsivät? Kärsimys viittaa minusta yleensä jonkinlaiseen kehitykseen, mutta en tiedä olisiko luonto jotenkin huijannut meitä ja "ohjelmoinut" näihin "biorobotteihin" myös kärsimyksen? Maikkelikirjoisshan väitetään, että me ihmiset emme milloinkaan olisi olleet elämiä, vaan että meidän yksilösielumme kokisi tällä planeetalla vain ihmisenä olemista.
Olemmehan me ihmisetkin jo aloittaeet robottejen valmistamisen ja tarkoituksena on tehdä mahdollisimman ihmis- tai eläinmäinen robotti. Miksei siis Jumalakin olisi jo aikoja sitten itsekin kehitellyt kaikenlaisia robotteja? Eiköhän koko robotismikin ole Jumalan aivoituksia, ihminen tuskin kykenee keksimään sellaista mitä Jumala ei olisi jo keksinyt? Ja Jumala osaa varmasti luoda täydellisen robotinkin jota me ihmiset emme kykene aidosta erottamaan. Ehkä lähes kaikki eläimet ovatkin vain täydellsiä "biorobotteja"!
Nyt moni eläinystävä taas älähtää kovasti! xD
Musta kyllä ainakin hyönteiset on jotenkin robottimaisia otuksia...En pysty pitämään nisäkkäitä biorobotteina, mutta täytyy tietysti ottaa huomioon se mahdollisuus että rakastakin lemmikkieläintä tulee jotenkin inhimillistettyä, niin että siihen liittää ominaisuuksia joita sillä ei ole. Joku joskus väitti jopa koiransa yrittäneen urista omistajansa nimeä. Toiveajattelua...?
Simpanssit tulevat jo niin lähelle ihmisyyttä että en kyllä menisi niistä sanomaan yhtään mitään että onko niillä karmaa vaiko eikö... Mutta muiden eläinten suhteen minun on vaikea uskoa karmaan. Eiväthän ne pysty kovin yksilöllisiä aivoituksia kehittämään, joten miksi niiden teot keräisivät karmaa, kun ei niitä tehdä tietentahtoen. Jollekulle tällä palstalla jo sanoinkin että jos eläimet keräisivät karmaa, niin miten niissä asuvat sielut voisivat lopulta siirtyä ihmiskehoihin, jos ajatellaan että ihmiskehoon siirtyminen on kehityksen merkki eli tavallaan palkkio eletyistä elämistä?
Entä miten kivikunta, jossa arvelen sielujen ihan ensimmäiseksi kykkivän (teosofiapohjalta, tietty), tekisi karmaa? Siirtolohkare plätsähtää jonkun ohikulkijan päälle vai?
Siis nämä on kyllä niin vaikeita asioita... xD Että eihän näitä jaksa vakavasti ottaakaan...
Ai niin, teosofiassa sanovat että simpanssit ovat syntyneet alunperin jonkun eläimen ja ihmisen risteytymästä, kun ensimmäisissä ihmisissä oli tyyppejä jotka lankesivat eläimeensekaantumiseen. Teosofia ei kyllä taida (fyysisen tason) ihmisen syntymistä selittää oikein mitenkään, ilmeisesti ihmiskunta vaan yhtäkkiä pullahti tänne hokkuspokkus näkymättömiltä tasoilta heidän mielestään...- Ganda
Neiti.A.Karmanen kirjoitti:
että joskus ei vaan voi kertoa kaverille kaikkea mitä tietää. Varsinkaan netti ei sovellu siihen.
Jos nyt pläjäyttäisin satsin sinulle mikä aiheuttaisi äkillisiä muutoksia tietoisuudessani, se olisi minun karmani ottaa vastuu siitä miten sinulle käy ja miten selviät siitä. Todennäköisesti syyttäisit ja vihaisit minua siitä että olin paljastanut näitä asioita sinulle vuosikausia. Ehkä seuraavien elämienkin ajan.
Sen takia on olemassa henkisiä opettajia, siis oikeita sellaisia, joihin voi tutustua ja kuunnella heidän opetuksiaan. Pitkän harkinnan jälkeen ja testaamisen jälkeen voit hyväksyä tällaisen henkisen opettajan Guruksesi. Hän ottaa silloin vastuun edesottamuksistasi ja kehityksestäsi, koska on sille tehtävälle omistautunut.
Sanotaan kyllä että se on karmasta kiinni että kohtaako tällaisen opettajan. Kukaan täysjärkinen ei ala täällä netin kautta tekemään järisyttäviä paljastuksia. Prosessi on muutenkin hienovarainen, kovapäisenä tiedän että voi tulla tukalat oltavat jos haukkaa enemmän kuin pystyy nielemään.
Opettajan hyväksyminen vaatiikin nöyryyttä, jota on helppo teeskennellä ja vaikea saavuttaa. Ensimmäinen kompastuskivi on siis se että pystyykö hyväksymään jonkun muun viisaampana kuin itsensä ja ryhtymällä hänen oppilaakseen ja palvelijakseen. Onko valmis oppimaan?Ihminen kyllä yleensä kieltäytyy uskomasta sellaista, joka ei hänelle sovellu. Maailmahan on täynnä ihmisiä, jotka totee "korkeammasta" tiedosta, että se on täyttä roskaa!
Olisin siis aika huoleti.
Nykyaikana meidäthän on jo ihan lapsesta asti altistettu kaikenlaiselle tiedolle. Televisiosta ja radiostakin on tullut vaikka minkälaisia ohjelmia. Me siis kestämme aika hyvin jo melko rankkaakin "materiaalia".
Tietysti joku herkempi täällä aina välillä sekoaakin, mutta siihenkin on jo tehokasta hoitoa olemassa.
Mä en oikein jaksa innostua näihin guruihin. Heidän toimintansa ei oikein riitä vakuuttamaan mua. Miespuoliset gurut tuntuvat olevan rahanahneita seksimaanikkoja ihan järjestäen. Naisguruista mulla on vähän parempi käsitys, vaikka heistäkin liikkuu aika ilkeitä huhuja.
Moni guru on tehnyt itsestään sanomaansa tärkeämmän ja siinä vaiheessa ainakin mun hälytyskellot alkavat kovasti soida.
Ehkä joillekkin sopii gurun perässä laukkaaminen, en mä sitä sano etteikö heistä mitään apua olisi. Huonokin guru voi antaa meille jonkin arvokkaan oppitunnin.
Enkä mä nyt millekkään gurulleni mitään vastuuta itsestäni sälyttäisi. Itse sen kannan. Kun ihmiset alkavat höyrypäisesti seurata jotain guruaan, niin yleensä seurauksena on vain jonkin sortin massamurha tai vastaava. Osa ihmisistä haluaa tietenkin, että ajattelukin hoidetaan heidän puolestaan ja itse ei tarvitse muuta kuin totella kaikkea mitä guru vaan sattuu sanomaankin, oli se vaikka kuinka hullua tahansa?
Jos vaikka jotain joogaa alkaa harjoittamaan, niin siinä on varmaan joku kokenut opettaja ihan paikallaankin. Tälläsessä rajatussa jutussa onkin ihan hyvä kuunnella mitä kokeneemmalla on sanottavanaan mutta jos antaa koko elämänsä hallinnan jollekkin ulkopuoliselle gurulle, niin siinä sitä sitten ollaankin!
Uskotaan ihan mitä tahansa guru sattuu suustaan suoltamaankin, ilman että yhtään osattais olla kriittinen ja käyttää omia aivojaan.
Ongelmana on myös se, että gurun ympärille pesiytyy "eliitti" ja "sisäpiiri", joka alkaa määräillä muita. Hyväkin guru saattaa mennä lähes täysin pilalle, kun jotkut "opetuslapset" alkavat luulla liikoja itsestään.
Maailma on nykyään tosiaankin sen verran kaikessa tiedossa parempi paikka kuin ennen, että kusetus ei enää menekään yhtä helposti läpi. Ihmiset tietävät ympäröivästä maailmankaikkeudesta jo sen verran, että osaavat kiertää gurun, joka puhuu ihan täyttä soopaa. Jossain alkeellisissa olosuhteissahan guru voi kehitellä kaikenlaista legendaa ja saada kaikki ihailemaan itseään, mutta jossain kehittyneemmässä paikassa moiselle tyypille naurettaisiin.
Mua itseäni ei viehätä mikään guruilu, vaan enemmänkin mystiikka ja mystikot. Mystikot ja gurut painivatkin ihan eri sarjoissa. Mystiikka on enemmänkin itsetutkiskelua ja kaiken kokemista itse. Mystikot tietävät, että kaikella kärsimykselläkin on tärkeä osa henkisessä kasvussamme. Mystiikkassa ei ole guruilua, koska kokemusta ei voi opettaa, vaan se täytyy itse kokea. Mystikot ovat siinäkin mielessä erikoisia, että he tuntuvat olevan hyvin samanlaisia, vaikka saattavat edustaa ihan eri uskontoja. Henkiset kokemuksethan ovat kaikille ihmisille aivan samanlaisia, uskonnosta riippumatta. Mystikoilla on oma halu ottaa itse asioista selvää, eivätkä he enää niele kaikkea valmiiksi purekseltua tietoa. Itse soisin, että mystiikka saisi enemmän jalansijaa yhteiskunnassamme ja viisauden arvostaminen palautettaisiin takaisin sille kuuluvalle jalustalle.
Se tietysti vaatii aika paljon ihmiseltä, että pystyy olemaan itsenäinen ajattelija ja itsetutkiskelija. Ihminen on aika pitkälle laumaeläin ja lauman ulkopuolella oleminen ei ole kovin helppoa. Kuka muuten väitti, että henkinen/hengellinen kasvu olisi helppoa? Oman kokemukseni mukaan se on kaikkea muuta kuin helppoa, mutta ei nyt aivan mahdotontakaan. ;-)
Mutta heti kun ilmaantuu joku "opettaja" joka todellakin kykenee mut vakuuttamaan, niin olen valmis häntä kuulemaan ja ehkäpä jopa seuraamaankin. Sellasia ei taida vaan historiakaan juuri tuntea, paitsi muutaman hassun ja niistäkin on jo aika kauan aikaa...
Ja kyllä mä ainakin jaan auliisti netissä kaikenlaista "legendaani". Mä uskon, että ihmiset on nykyään hyvinkin vastaanottavaisia. Antaa palaa vaan jos pitää hallussaan "helmiä", joku niistä voi tipahtaa ihan oikeeseenkin osoitteeseen! Ikäväähän on vain se, että kaikkia ei voi mitenkään täällä jatkuvasti miellyttää, mutta se ei pelaa, joka pelkää!
Koetappa järisyttää mun tietoisuuttani, arvon neiti K! Muista, että olen myös se Herra K, jonka "sukunimen" kavalasti lainasit! xD - Neiti.A.Karmanen
Ganda kirjoitti:
Ihminen kyllä yleensä kieltäytyy uskomasta sellaista, joka ei hänelle sovellu. Maailmahan on täynnä ihmisiä, jotka totee "korkeammasta" tiedosta, että se on täyttä roskaa!
Olisin siis aika huoleti.
Nykyaikana meidäthän on jo ihan lapsesta asti altistettu kaikenlaiselle tiedolle. Televisiosta ja radiostakin on tullut vaikka minkälaisia ohjelmia. Me siis kestämme aika hyvin jo melko rankkaakin "materiaalia".
Tietysti joku herkempi täällä aina välillä sekoaakin, mutta siihenkin on jo tehokasta hoitoa olemassa.
Mä en oikein jaksa innostua näihin guruihin. Heidän toimintansa ei oikein riitä vakuuttamaan mua. Miespuoliset gurut tuntuvat olevan rahanahneita seksimaanikkoja ihan järjestäen. Naisguruista mulla on vähän parempi käsitys, vaikka heistäkin liikkuu aika ilkeitä huhuja.
Moni guru on tehnyt itsestään sanomaansa tärkeämmän ja siinä vaiheessa ainakin mun hälytyskellot alkavat kovasti soida.
Ehkä joillekkin sopii gurun perässä laukkaaminen, en mä sitä sano etteikö heistä mitään apua olisi. Huonokin guru voi antaa meille jonkin arvokkaan oppitunnin.
Enkä mä nyt millekkään gurulleni mitään vastuuta itsestäni sälyttäisi. Itse sen kannan. Kun ihmiset alkavat höyrypäisesti seurata jotain guruaan, niin yleensä seurauksena on vain jonkin sortin massamurha tai vastaava. Osa ihmisistä haluaa tietenkin, että ajattelukin hoidetaan heidän puolestaan ja itse ei tarvitse muuta kuin totella kaikkea mitä guru vaan sattuu sanomaankin, oli se vaikka kuinka hullua tahansa?
Jos vaikka jotain joogaa alkaa harjoittamaan, niin siinä on varmaan joku kokenut opettaja ihan paikallaankin. Tälläsessä rajatussa jutussa onkin ihan hyvä kuunnella mitä kokeneemmalla on sanottavanaan mutta jos antaa koko elämänsä hallinnan jollekkin ulkopuoliselle gurulle, niin siinä sitä sitten ollaankin!
Uskotaan ihan mitä tahansa guru sattuu suustaan suoltamaankin, ilman että yhtään osattais olla kriittinen ja käyttää omia aivojaan.
Ongelmana on myös se, että gurun ympärille pesiytyy "eliitti" ja "sisäpiiri", joka alkaa määräillä muita. Hyväkin guru saattaa mennä lähes täysin pilalle, kun jotkut "opetuslapset" alkavat luulla liikoja itsestään.
Maailma on nykyään tosiaankin sen verran kaikessa tiedossa parempi paikka kuin ennen, että kusetus ei enää menekään yhtä helposti läpi. Ihmiset tietävät ympäröivästä maailmankaikkeudesta jo sen verran, että osaavat kiertää gurun, joka puhuu ihan täyttä soopaa. Jossain alkeellisissa olosuhteissahan guru voi kehitellä kaikenlaista legendaa ja saada kaikki ihailemaan itseään, mutta jossain kehittyneemmässä paikassa moiselle tyypille naurettaisiin.
Mua itseäni ei viehätä mikään guruilu, vaan enemmänkin mystiikka ja mystikot. Mystikot ja gurut painivatkin ihan eri sarjoissa. Mystiikka on enemmänkin itsetutkiskelua ja kaiken kokemista itse. Mystikot tietävät, että kaikella kärsimykselläkin on tärkeä osa henkisessä kasvussamme. Mystiikkassa ei ole guruilua, koska kokemusta ei voi opettaa, vaan se täytyy itse kokea. Mystikot ovat siinäkin mielessä erikoisia, että he tuntuvat olevan hyvin samanlaisia, vaikka saattavat edustaa ihan eri uskontoja. Henkiset kokemuksethan ovat kaikille ihmisille aivan samanlaisia, uskonnosta riippumatta. Mystikoilla on oma halu ottaa itse asioista selvää, eivätkä he enää niele kaikkea valmiiksi purekseltua tietoa. Itse soisin, että mystiikka saisi enemmän jalansijaa yhteiskunnassamme ja viisauden arvostaminen palautettaisiin takaisin sille kuuluvalle jalustalle.
Se tietysti vaatii aika paljon ihmiseltä, että pystyy olemaan itsenäinen ajattelija ja itsetutkiskelija. Ihminen on aika pitkälle laumaeläin ja lauman ulkopuolella oleminen ei ole kovin helppoa. Kuka muuten väitti, että henkinen/hengellinen kasvu olisi helppoa? Oman kokemukseni mukaan se on kaikkea muuta kuin helppoa, mutta ei nyt aivan mahdotontakaan. ;-)
Mutta heti kun ilmaantuu joku "opettaja" joka todellakin kykenee mut vakuuttamaan, niin olen valmis häntä kuulemaan ja ehkäpä jopa seuraamaankin. Sellasia ei taida vaan historiakaan juuri tuntea, paitsi muutaman hassun ja niistäkin on jo aika kauan aikaa...
Ja kyllä mä ainakin jaan auliisti netissä kaikenlaista "legendaani". Mä uskon, että ihmiset on nykyään hyvinkin vastaanottavaisia. Antaa palaa vaan jos pitää hallussaan "helmiä", joku niistä voi tipahtaa ihan oikeeseenkin osoitteeseen! Ikäväähän on vain se, että kaikkia ei voi mitenkään täällä jatkuvasti miellyttää, mutta se ei pelaa, joka pelkää!
Koetappa järisyttää mun tietoisuuttani, arvon neiti K! Muista, että olen myös se Herra K, jonka "sukunimen" kavalasti lainasit! xDjotenkin vain osaan painaa oikeaa nappia, mitä sinuun tulee ;). Ja tulihan sieltä eeppinen purkaus...
Odottelen kanssasi jos vaikka joku netti mystikko ottaisi palstaamme yhteyttä, eihän sitä koskaan tiedä... - Anonyymi
Neiti.A.Karmanen kirjoitti:
jotenkin vain osaan painaa oikeaa nappia, mitä sinuun tulee ;). Ja tulihan sieltä eeppinen purkaus...
Odottelen kanssasi jos vaikka joku netti mystikko ottaisi palstaamme yhteyttä, eihän sitä koskaan tiedä...https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson
"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.
"Jos kirja antaa sysäyksen toisen ammattimaisen tutkimuksen aloittamiseen todisteista, jotka eivät sovi ihmisen evoluution viralliseen käsitykseen, se yksin riittää kunnianosoitukseksi sen kirjoittajille heidän tärkeästä panoksestaan ihmiskunnan historian tuntemukseen."
Tohtori Siegfried Scherer
Biologi, Münchenin ammattikorkeakoulu, Saksa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3076952Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652079- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151307- 1121257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691190Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71166RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541086Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411041Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288982