Tuota asun maalla ja käytän koiriani lenkillä aika usein. Ulkoilumaastot ja tiet on mahtavat ja teitä riittää kilometri kaupalla. Täälläpäin kaikki metsät ovat yksityisten hallinnassa. Ulkoilen yleensä vakioreittejä pitkin ja ne ovat yksityistielaissa tarkoitettuja yksityisteitä. Minkäänlaisia kieltomerkkejä ei ole missään.
Nyt asiaan. Aina silloin tällöin metsästä pölähtää eteen, milloin minkäkin näköinen huuhkaja. Nämä vaakut päästelee ihmeellisiä kommentteja, joskus reippaasti korotetulla äänensävylläkin, tyyliin:
" Pidä ne rakkisi kiinni!
Menkää helvettiin täältä !
Tämä on yksityisaluetta!
...
Paikka, jossa asun on tavallaan rengastie ja sinne pääsee kahta eri reittiä. Toiselta puolelta mulla on oikeus ajaa vakituisesti autollakin. Toista reittiä käytän, jokamiehenoikeuksien suomin valtuuksin, ulkoiluun.
Koirat ovat AINA KIINNI remmissä ja he ovat koulutettuja. He eivät rimpuile lenkillä mihinkään suuntaan, kun käsken.
Tiedän, että minulla ja kenellä tahansa on oikeus ulkoilla sekä ulkoiluttaa näillä teillä koiria.
Minua kiinnostaa nyt, kun olen asiaan perin juurin kyllästynyt, että mikä on se virallinen rikos, mihin nuo huutajat sortuu?
Rikoshan se on? Pakko olla. Sen sanoo järkikin. Puhumisen ymmärrän, mutta tuo huutelu saa nyt loppua. Muutenkin tuollaiset huutavat kyylät ja hiipparit täytyy laittaa kuriin.
Minulla ei ole kännykkä ikinä mukana ulkoillessa, niin ei ole tullut välittömästi kutsuttua poliisia paikalle. Mutta ajattelin ottaa selville nyt ketä nämä huuhkajat ovat ja missä he asuavat.... Näitä on parikin kappaletta ja he ovat jotain varttuneita maajusseja joiden torppa on siellä reitin varrella, metsän pimennossa. Sivistys ei ole sinne vielä ehkä ehtinyt.
Teen kyllä rikosilmoituksen. Poliisi tottakai hoitaa ne häiriköt. Mutta selvittelen asiaa hieman itse ja kyselen, onko muita häiritty, jne.
Mutta kommenttia mihin rikoskategoriaan tuo huutelu kuuluu? Onhan se jonkinlainen henkinen päällekarkaus. Vapaudenriistoa tms?
Nuorempana hoidin nyrkillä nämä asiat. Nyt en jaksa edes takaisin huutaa.
Nyt asiaan. Aina silloin tällöin metsästä pölähtää eteen, milloin minkäkin näköinen huuhkaja. Nämä vaakut päästelee ihmeellisiä kommentteja, joskus reippaasti korotetulla äänensävylläkin, tyyliin:
" Pidä ne rakkisi kiinni!
Menkää helvettiin täältä !
Tämä on yksityisaluetta!
...
Paikka, jossa asun on tavallaan rengastie ja sinne pääsee kahta eri reittiä. Toiselta puolelta mulla on oikeus ajaa vakituisesti autollakin. Toista reittiä käytän, jokamiehenoikeuksien suomin valtuuksin, ulkoiluun.
Koirat ovat AINA KIINNI remmissä ja he ovat koulutettuja. He eivät rimpuile lenkillä mihinkään suuntaan, kun käsken.
Tiedän, että minulla ja kenellä tahansa on oikeus ulkoilla sekä ulkoiluttaa näillä teillä koiria.
Minua kiinnostaa nyt, kun olen asiaan perin juurin kyllästynyt, että mikä on se virallinen rikos, mihin nuo huutajat sortuu?
Rikoshan se on? Pakko olla. Sen sanoo järkikin. Puhumisen ymmärrän, mutta tuo huutelu saa nyt loppua. Muutenkin tuollaiset huutavat kyylät ja hiipparit täytyy laittaa kuriin.
Minulla ei ole kännykkä ikinä mukana ulkoillessa, niin ei ole tullut välittömästi kutsuttua poliisia paikalle. Mutta ajattelin ottaa selville nyt ketä nämä huuhkajat ovat ja missä he asuavat.... Näitä on parikin kappaletta ja he ovat jotain varttuneita maajusseja joiden torppa on siellä reitin varrella, metsän pimennossa. Sivistys ei ole sinne vielä ehkä ehtinyt.
Teen kyllä rikosilmoituksen. Poliisi tottakai hoitaa ne häiriköt. Mutta selvittelen asiaa hieman itse ja kyselen, onko muita häiritty, jne.
Mutta kommenttia mihin rikoskategoriaan tuo huutelu kuuluu? Onhan se jonkinlainen henkinen päällekarkaus. Vapaudenriistoa tms?
Nuorempana hoidin nyrkillä nämä asiat. Nyt en jaksa edes takaisin huutaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kunnianloukkaus. En tiedä ihan että täyttääkö tuo huutelu tunnusmerkistön siihen, vaikka aika monista asioista voi siihen vedota.
En ehkä itse pelkästä huutelusta menisi poliisille ilmoittamaan. Mahdollisesta uhkailusta kyllä, koska se kajoaa tavallaan henk. koht. koskemattomuuteen.
No ei pelkkä huutelu ole mikään rikos. Kyllähän minäkin voisin huudella meidän kesämökin mailla kulkeville ihmisille vaikka mitä, mutta en syyllisty rikokseen.
Väkivallalla, tappamisella jne. uhkailu on eri asia.
Sinä liikut metsissä ja teillä jokamiehenoikeudella. Tulosta vaikkapa netistä jokamiehenoikeudet ja kiikuta jokaisen huutelijan postilaatikkoon ;)
kuntien ja kaupunkien järjestyssäännöissä. Poliisi paikalle vaan.
Lisäksi tuollaiset tapaukset täyttää laittoman uhkailun ja kunnian loukkauksen tunnusmerkit helpostikkin. Vanhastaan oli herjaukset ja solvaukset, mutta ne on nyt sisällä tuossa kunnianloukkauksessa.
"Kyllähän minäkin voisin huudella meidän kesämökin mailla kulkeville ihmisille vaikka mitä, mutta en syyllisty rikokseen. "
Tuossa puhutaan yksityistielaissa tarkoitetusta yksityistiestä. Lisäksi mitään kieltomerkkejä ei ole. Yksikään metsän tai mökin omistaja ei saa tulla meuhkaamaan. Jos tulee, niin poliisi paikalle vaan.
Lueppa itse se jokamiehenoikeus. Sinun pihapiiri on rauhoitettu sinulle. Mutta on poliisit kutsuttu paikalle, kun mökkiläinen on omalla kuistillaan elämöinyt. Putkaan lähtö siitä tulee.
Pihapiirisi ulkopuolella saa marjastajat, jne. kävellä ihan rauhassa. Sinulla ei ole mitään oikeutta mennä huutamaan niille. Pihapiiri on n. 50x50m tai erikseen aidattu alue talon ympärillä.
Jos sinun mökkitontti on noin pieni, niin sitten voit kieltää marjastuksen.
Järjestyslaki 27.6.2003/612
2 luku
Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen
3 §
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;
...
Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.
5 luku
Seuraamukset
16 §
Järjestysrikkomus
Joka tahallaan
1) häiritsee yleistä järjestystä tai vaarantaa turvallisuutta 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla,
...
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestysrikkomuksesta sakkoon.
Lueppa itse kunnianloukkauksen määritelmä:
Kunnianloukkaus.
Joka
1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Aloittaja kirjoitti:
"Nämä vaakut päästelee ihmeellisiä kommentteja, joskus reippaasti korotetulla äänensävylläkin, tyyliin:
" Pidä ne rakkisi kiinni!
Menkää helvettiin täältä !
Tämä on yksityisaluetta!"
Mikä näistä loukkaa aloittajan kunniaa?
Etkä myöskään taida tietää pihapiiristä ja sen koosta mitään:
"Miten pihapiiri määritellään?
Miten määritellään "pihapiiri", onko jokin metrimäärä? Mihin perustuu liikkumisen kieltäminen yksityistiellä, myös kävellen?
Hei!
Pihapiirin laajuudelle ei ole Suomessa metrimääräistä määritelmää. Pihan suhteen noudatetaan kotirauhan suojaa ja hallinnanoikeutta. Piha pitää olla omassa omistuksessa. Siis naapurin aluetta ei voi vallata pihapiirikseen! Pihapiiri ei voi olla kuinka laaja tahansa, vaan sen tulee olla pihapiirikäytössä siten että ulkopuolelta tulija huomaa saapuvansa jonkin yksityiseen käyttöön ajatellulle piha-alueella. Pihassa tulisi olla pihan tunnusmerkkejä, kuten hoidettua ympäristöä tms. Pihan laajuus on siis hieman makuasia ja voi vaihdella paljon maasto-olosuhteista ja pihan käyttötarkoituksesta johtuen.
Yksityisen tien käytöstä säädetään yksityistielaissa. Mainitun lain mukaan yksityistien käyttöä voidaan rajoittaa moottori- ja hevosajoneuvoliikenteen osalta. Kävelyä, pyöräilyä ja hiihtoa ei voi rajoittaa. Ratsastusta voi rajoittaa sellaisissa tapauksissa, jossa se nostaa huomattavasti tienpidon kustannuksia. Rajoitusliikennemerkkeihin on saatava kunnan tieviranomaisen lupa.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö"
Uusi järjestyslaki on korvannut järjestyssäännöt 1.10.2003 alkaen. Aloittaja mainitsee asuvansa maalla, eli todennäköisesti taajaman ulkopuolella.
Järjestyslaki:
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.
2 luku
Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen
3 §
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;
3) ampumalla, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.
myös tie?
"Aloittaja mainitsee asuvansa maalla, eli todennäköisesti taajaman ulkopuolella. "
Se on muuten yleinen paikka.
Kyllä aika moni luulee, että sitä saa huudella mitä sattuu ja missä vain, mutta se ei mene niin.
kunnianloukkauksen aika pahanpäiväisesti.
Huutomallit on varmaankin esimerkkejä. Tyhmempikin sen tajuaa.
Alkuperäinen utelija taisi mainita myös, että tiellä ei ole kieltomerkkejä. Yksityistie on yleinen tie niin kauan, kuin se kielletään kieltomerkein.
Esim. kyltti " Yksityitie" kertoo, että tie on yksityistie. Se ei kiellä mitään. Kertoo enemmän siitä, että tien hoitovastuu kuuluu tiehoitokunnalle tms. Se kertoo myös sen kuka vastaa korvauksista, jos vaikkapa hajottaa auton tien huonon kunnon vuoksi.
Siis tuon virkamiehen siteeraus on tässä yhteydessä aivan turhaa.
Minä en ole se joka veti kunnianloukkauksen tähän juttuun. Selvensin vain mitä kunnianloukkauksella tarkoitetaan.
Lueppa aikaisemmat viestit ajatuksella..
Olet varmaan oikea rotunainen. Kipakka, mutta varmaan aika miellyttävä tapaus.
Anteeksi vielä kerran.
Oletkos yrittänyt keskustella asiallisella tasolla näiden huutelijoiden kanssa?
Monesti ystävällinen puhe riisuu pahasuiseltakin "aseet" oli ne sitten asiallisia tai asiattomia.
Kysyn vaan että miksi ihmiset sulle huutelee
" pidä rakkisi kiinni !" kun kirjoitat että
koirasi on aina kiinni ?
Oletko sittenkin liikkunut heidän piha-alueella ?
Kyllä sopu tilaa antaa ja maailman ääntä mahtuu ,eikä haukkukaan haavaa tee :D
Mukavia lenkkeilypäiviä .
Kaveri ulkoiluttaa tiellä koiria.
"Oletko sittenkin liikkunut heidän piha-alueella ?"
Opettele lukemaan!
Rajat ei valitettavasti ole kulkijoille aina
selvät...vai onko sinulle ? Tie voi kulkea myös
jopa piha-alueen läpi mistä ei ole "vierailla" läpikulkuoikeutta.
" Rajat ei valitettavasti ole kulkijoille aina
selvät Tie voi kulkea myös
jopa piha-alueen läpi mistä ei ole "vierailla" läpikulkuoikeutta. "
Tarkoitatko, että kulkijat eivät osaa lukea liikennemerkkejä tai ne ajaa puomien läpi?
Se on varmaan jo sitten kulkijan vika, jos sitä tarkoitat. Sekoitat nyt asioita. Tuskin tässä siitä nyt puhutaan, kun on erikseen mainittu, että mitään kieltomerkkejä ei ole tiellä. Lue se vielä uudestaan. Kai nyt tyhmäkin tajuaa, jos tien päässä lukee kielto tai opaste: päättyvätie, pihatie, kulku kielletty, ei koske tontin omistajaa, ... tai vastaavaa.
Ei siitä ole nyt kysymys.
Nämä asiat on kyllä kirjoitettu lakeihin. On niistä sen verran paljon tapeltu kautta aikain.
Niitä "rajoja" ei tarvitse kenenkään mennä talosta kysymään. Siksi on liikennemerkit, tieliikennelait, yksityistielait ....
Minä olen sitä mieltä, että tiellä saa aina kulkea, jos sitä ei ole erikseen liikennemerkillä kielletty tai laitettu puomia. Näin se vaan on. Jos sinulla on muuta tietoa, niin laita luku ja jakeet kyseisestä laista esiin.
Maalla kulkee paljon teitä, jotka menee esim. navetan ja talon välistä, keskeltä pihaa. Niiden läpi saa kuka tahansa kulkea, jos ei ole liikennemerkein rajoitettu.
Tässä lähellä on eräs tunnettu pihi isäntä. Kunta olisi tehnyt tien navetan takaa ja oikaisut tietä. Isäntä pani hanttiin, koska olisi mennyt pari aaria peltoa. Nyt äijä seisoo kuin tikku paskassa kyyläämässä, kun autot puottelee keskeltä pihaa 60 km/h. Ei ole ainut tapaus täällä päin. Mutta kuka tahansa siitä saa kävellä ja ajella niin paljon kuin haluaa.
Siis vaikka tieltä on talon portaille n. 5m.
Käytiin tuossa poliisilaitoksella. Viikolla selvisi asiasta sen verran lisää, että lähellä asuvan naapurin muksuja on kepillä ajettu tiehensä kyseisellä tieosuudella.
En tällaisista kyselisi ja sen kummemmin välittäisi, mutta homma ei ole vaikuttanut ihan normaali ihmisen touhulta. Nuo minun lainaukset huuteluista on kaunisteltu hieman, koska tätä lukee nuoret myös.
Järjestyshäiriöstä on ainakin kysymys. Tuo keppi asia on selvityksen alla. Se kuuluu poliisille nyt. Se on jotain muuta kuin pelkkä järjestyshäiriö.
Sen verran poliisin kanssa jutellessa selvisi, että meillä on oikeus kävellä kyseistä tietä sekä koirien kanssa, että ilman. Asiaan ei vaikuta yhtään kenen maalla liikutaan, kun tiellä ei ole kieltomerkkejä. Samoin selvitettiin koko reitti ja me ei liikuta lähelläkään kenenkään piha-aluetta.
Alue on lisäksi yleiskaavassa laitettu ulkoilupainotteiseksi alueeksi tms.
Tuossa joku epäili, että oltaisiin itse aiheutettu häiriötä. En usko. Itse kuljen kyseistä reittiä yleensä juoksemalla koiran kanssa. Koirat on koulutettu. Niitä ei kiinnosta sillä hetkellä mikään muu kuin juokseminen. Tien reunaa vedetään aina, kun vastaan tulee joku ja hieman hidastetaan menoa.
Ymmärrän, että isäntiä ärsyttää. Mutta nyky sukupolvi harrastaa liikuntaa. Heidän aikana ei juostu pitkin kyliä koirien kanssa. He kokevat, että heidän maat on sosialisoitu tms. Mutta jos todella haluaa kieltää, niin puomit ja kieltomerkit molempiin päihin tietä.
Se kieltäminen on tosin vaikeaa, kun kyseinen tie on saanut jatkuvasti kunnostus avustusta kunnalta. Se menee jotenkin niin, että 10v. viimeisestä avustuserästä ja voi hakea kieltoa ja pistää puomin. Tavallaan he eivät ole käsittäneet avustusta hakiessaan asioiden laitaa.