Tekniikka&Talous hyvä äänenkannattaja

Alla olevasta ketjusta poiketen Tekniikka&Talous-lehti on vankkumaton kehityksen ja muutoksen äänenkannattaja.

Miksi tuotannon siirrosta ja sen eduista pitäisi vaieta? Miksi sitä ei saisi tuoda päivänvaloon.

Olisi ko. avauksen tekijänkin jo syytä avata silmänsä ja palata Neuvostoliiton hyvä veli -ajoilta tähän päivään. Nyt Suomenkin on pärjäiltävä omillaan tässä maailmassa. Minulle se tarjoaa mahdollisuuksia, karvalakkisille vain uhkia.
4452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tekniikka&Talous julistaa offshoren etuja niin tarmokkaasti, että sen tarkoitusperiä voi vain aavistella. Monessa firmassa on jo huomattu mikä on suunnittelun taso halpamaissa. Intiasta saa halvalla kokonaisen projektitiimin, valitettavasti osaamisesta ei voi juuri puhua.

Se vasta kalliiksi tulee kun perseelleen mennyt projekti tuodaan offshoresta takaisin, mutta näistähän ei Tekniikka&Talous hiiskadakkaan.

Äänestä
  • Tollanen yksipuolinen hehkutus on todella säälittävää touhua...

    Mä voisin kertoa opettavaisia tarinoita kuinka halvaksi on tullut halpamaiden seikkailut, mutta firman imagolle siitä olis haittaa ja kenties joku onnistuu yhdistämään tiedot meidän firmaan, jos liian yksityiskohtaisesti kerron.

    Näyttää halpamaiden seikkailut varmaan monessa firmassa todella hyviltä, kun tutkitaan palkkatasoa. Mutta otetaampa huomioon huonon osaamistason aiheuttamat tappiot firmalle, ollaankin jo ihan eri hintaluokassa.

    Nykyään on niin trendikästä vertailla vaan palkkoja ja ties mitä toimitusjohtajia tulee julkisuuteen kertomaan kuinka halpaa on halpamaissa.

    Mä oon monta kertaa jo sanonut tän, siirtäkää kaikki sinne halpamaihin.
    Vai menikö "herra" toimitusjohtajalta paskat housuun?

    Esimerkin vuoksi nämä julkisuuteen tulevat TJ:t voisivat siirtää koko tuotantonsa halpamaihin ja sitten kirjotella miten halpaa on.

    Itseasiassa nuo pieleen menneet seikkailut halpamaissa ei tule lehdistön saataville ikinä.

    Äänestä

Tekniikka&Talous oli semmosta sontaa, että vaihdoin liitossa toiseen lehteen. Yksi asia oli nimenomaan jatkuva ulkoistushehkutus.

Fakta on, että IT-ulkoistukset, varsinkin offshore-sellaiset, epäonnistuvat varsin usein. Suomaisille tulee yllätyksenä, miten paljon halpismaiden firmat valehtelee osaamistaan. Koko projektitiimin CV:t saattaa olla sepitettyjä.

Kuten joku jo mainitsi, näistä epäonnistumisista ei koskaan hihkuta: ei haluta myöntää epäonnistunutta päätöstä tai ei haluta astua päätöksen tehneiden varpaille.

IT-viikossa oli aiheesta hyvä kirjoitus: http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200611949

Äänestä
  • Halpismaissa valehdellaan todella usein juuri tuosta osaamistasosta. Jotkut firmat ovat viisastuneet rekrytointivaiheen kohdalla siten, että tekevät osaamistestejä niille halpamaiden jermuille. Tulos on esim. ollut se että eräästä halpamaasta ei olla löydetty yhtäkään UNIX osaajaa työnhakijoiden joukosta. Wintoy osaajaksi esittäytyvä voi tuurilla selvitäkin jostain annetusta koetehtävästä klikkaamalla yes next everything... mutta UNIX osaamista on vaikea teeskennellä kun edessä lukee "Root@Localhost#" - siinä voi sitten alkaa yrittää keksiä komentoja :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulkoistaja.. kirjoitti:

Alla olevasta ketjusta poiketen Tekniikka&Talous-lehti on vankkumaton kehityksen ja muutoksen äänenkannattaja.

Miksi tuotannon siirrosta ja sen eduista pitäisi vaieta? Miksi sitä ei saisi tuoda päivänvaloon.

Olisi ko. avauksen tekijänkin jo syytä avata silmänsä ja palata Neuvostoliiton hyvä veli -ajoilta tähän päivään. Nyt Suomenkin on pärjäiltävä omillaan tässä maailmassa. Minulle se tarjoaa mahdollisuuksia, karvalakkisille vain uhkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu