Te jotka koko ajan haukutte MJ:a--> miksi tuomitsette lehtijuttujen perusteella? Ette ole itse ollut paikan päällä ettekä voi sanoa millainen Mike on, jos ette ole tavannut häntä henk.koht. Hänen tekonsa (?) ja sanomisensa ei minun mielestäni pilaa hänen MUSIIKIAAN. Vai??? Jos joku sanoo että MJ on P, niin on aika huono perustelu jos vetoaa lehteen. Musiikkihan on pääasia... Tietysti Mikea vastaan on ollut paljon todisteita, mutta muistakaa--> HÄNET ON VAPAUTETTU SYYTTEISTÄ! Antakaa ihmisille mahdollisuus ja olkaa suvaitsevaisempia! ^^
ps. Ja Herra Jacksonin elämä ei ole varmastikaan ollut ruusuilla tanssimista, joten ymmärtäkää virheitäkin ja paineita--> lapsuuden kadotus.. Aamen
ps. Ja Herra Jacksonin elämä ei ole varmastikaan ollut ruusuilla tanssimista, joten ymmärtäkää virheitäkin ja paineita--> lapsuuden kadotus.. Aamen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä olen vahvasti sitä mieltä että ihmisillä ei ole oikeutta tuomita toista ihmistä pelkän kuulopuheen perusteella. Mehän jokainen voisimme syyttää toisiamme mistä vain vaikka mitään ei olisikaan tapahtunut- ja kaveri häkkiin vain.
Mitään aiheellisia todisteita ei ole Michaelia kohtaan löytynyt pedofiliasta, koskaan, muutenhan hän olisi nyt vankilassa. Pelkkä puheisiin perustuva todiste ei koskaan ole onneksi riittävä, sehän olisi aivan hullua jos niin olisi.
Lisäksi Michael ennenkaikkea halusi oikeuteen. Jos hän olisi ollut syyllinen, ei oikeuteen noilla varoilla kannata mennä, vaan olisi sopinut asian sitten vain rahalla ja sillä sipuli. Miksi Michael olisi riskeeranut elämänsä? Koska hän halusi oikeutta ja sitä myös sai!!
Jos Michael olisi pedofiili, häntä vastaan olisi aivan varmasti löydetty paljon todisteita, kuten myös uhreja varmasti olisi tullut ilmi. Mutta näin ei käynyt. Michaelia syyttävät olivat rahan perässä, eikä ollut heillä myöskään ensimmäinen kerta.
Tämänkin asian valossa olen tosiaan sitä mieltä että kun ihmiset eivät tiedä asioiden todellista puolta, niin olkoon sitten hiljaa. Ketään ei pidä tuomita pelkän epäilyksen varjolla, vaan sen tuomion kyllä Luoja hoitaa tuonpuoleisessa kun sen aika on.
Tuota yritinkin sanoa! ^^ MJ mielestäni halusi itse todistaa olevansa syytön, koska itse "melkein vaati" oikeudenkäyntiä... Puhut viisammin kuin minä kun en kirjoittanut pidemmästi. MINÄ henkilökohtaisesti USKON mikea! Miksi ihmiset ovat niin pöljiä, että jakelevat tuomioita vaikka mies on todettu syyttömäksi..? =(
typerää,kun ihmiset eivät tajua että mike-parka on syytön.kuitenkin on aina joku semmoinen joka ei ole lukenut muuta kuin seiskoja yms....
semmoiset ihmiset kannattaa jättää omaan arvoonsa.
ja silloin vuonna -93,kun mike maksoi itsensä siitä jutusta,niin hän ei halunnut sen päätyvän julkisuuteen,niin siinä vain kuitenkin kävi.2005 hän suostui tappelemaan oikeudessa,koska ei kestänyt enään ihmisten kritiikkiä,ja halusi todistaa olevansa syytön.ajatelkaa,kuinka onnettomia mekin nyt olisimme,jos mike olisi vankilassa.
mutta ei hän olisi voinut maksaa tuolle perheelle vaikka olisikin halunnut, sitä lakia muutettiin tuon 93 jutun jälkeen. eli tuo oikeudenkäynti ei ollut MJ:stä kiinni, hänen oli pakko se käydä läpi vaikkei olisi halunnutkaan.
...ajatuskin karmaisee.
ei ei ei, se olis ihan liian hirveää!! Ö
Huhhuh ku ootte viisaita!! :D
Mä oon täysin samaa mieltä teidän kanssanne.
En vaa oo tarpeeks fiksu päästämään asioita ulos
suustani jotta ne kuulostaisivat viisailta! ;D
mäki ajattelen noin, mut ku on vaan nii vaikee aina se tekstiks saada et kuulostais järkevältä.. :D Ois hirveetä jos MJ ois vankilassa.. Kauheeta ajatellakin.. :( Mutta onneksi ei ole