Tv-lupatarkastajat kuolevat sukupuuttoon, sillä ei tarvita sellaisia enää. Ennen vanhaan tarkastajat juoksentelivat ihmisten ovilla kyselemässä lappujen ja kuittien perään. Nykyään näkyy selvästi netistä ja tietokannasta, mikä talous maksaa lupansa. Juuri siihenhän tämä uudistus tähtää eli tietotekniikan hyväksikäyttöön ja sosiaalisen valvontaan. Sosiaalinen valvonta on sitä, että naapurit kyttäävät toisiaan entistä tiukemmin. Ihanaa ;D
Vanhanaikainen tv-lupatarkastajan kierto ei tuottanut koskaan juurikaan tulosta. Salakatselua oli siitä huolimatta, vaikka tarkastaja kiersi ym. Mikä onkaan tehokkaampi valvontasysteemi kuin naapurien välinen valvontajärjestelmä? Esim. olet vittuillut naapurin kissalle viime kesänä ja isäntä siitä suivaantunut. Nyt isäntä odottaa kieli pitkällä listaa, jossa julkistetaan tv-lupansa lunastaneet taloudet. Jollei nimesi ole listalla, arvaa kaksi kertaa, ilmoittaako hän sinusta...
Salakatselu on myös jollain tavalla ihan ymmärrettävää. Silloin kun ei katsele ylen kanavia ollenkaan, kuten esim. allekirjoittanut, ei varmasti tee mieli maksaa 200 euroa vuodessa siitä ilosta, että tv on kotona ja sieltä tulee katseltua aivan muita kanavia, niitä jotka keräävät rahoituksensa mainostuloilla.
Siitäkin on ollut puhetta, että jos kaikki maksaisivat lupansa, niin lupamaksu pienenisi. Kukahan sen takaa, että niin käy? Milloin valtio olisi pienentänyt maksuja, kun kerran rahahana on auki? Olen itse sitä mieltä, että jos valtio saa tuplasti enempi rahaa lupamaksuista, iskee ahneus ja lupamaksut eivät ainakaan pienene. Siihen on turha tuudittautua.
Sitä paitsi, uusinnat kattavat aika paljonkin tv-ohjelmien osuudesta, joten montako kertaa niistä ohjelmista pitää maksaa?
Katotaan mitä tulee!
Vanhanaikainen tv-lupatarkastajan kierto ei tuottanut koskaan juurikaan tulosta. Salakatselua oli siitä huolimatta, vaikka tarkastaja kiersi ym. Mikä onkaan tehokkaampi valvontasysteemi kuin naapurien välinen valvontajärjestelmä? Esim. olet vittuillut naapurin kissalle viime kesänä ja isäntä siitä suivaantunut. Nyt isäntä odottaa kieli pitkällä listaa, jossa julkistetaan tv-lupansa lunastaneet taloudet. Jollei nimesi ole listalla, arvaa kaksi kertaa, ilmoittaako hän sinusta...
Salakatselu on myös jollain tavalla ihan ymmärrettävää. Silloin kun ei katsele ylen kanavia ollenkaan, kuten esim. allekirjoittanut, ei varmasti tee mieli maksaa 200 euroa vuodessa siitä ilosta, että tv on kotona ja sieltä tulee katseltua aivan muita kanavia, niitä jotka keräävät rahoituksensa mainostuloilla.
Siitäkin on ollut puhetta, että jos kaikki maksaisivat lupansa, niin lupamaksu pienenisi. Kukahan sen takaa, että niin käy? Milloin valtio olisi pienentänyt maksuja, kun kerran rahahana on auki? Olen itse sitä mieltä, että jos valtio saa tuplasti enempi rahaa lupamaksuista, iskee ahneus ja lupamaksut eivät ainakaan pienene. Siihen on turha tuudittautua.
Sitä paitsi, uusinnat kattavat aika paljonkin tv-ohjelmien osuudesta, joten montako kertaa niistä ohjelmista pitää maksaa?
Katotaan mitä tulee!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Entä sitten jos ilmoittaa. Ja mitä ilmoittaa, sitäkö että katselen salaa tv:tä? Mitä väliä, naapuri ei ole viranomainen, eikä hänen sanansa paina. Eikä pelkällä naapurin sanomisella saa sakkoja. Sittenhän oikeasti tv:ttömät alkaisivat saamaan sakkoja, ihan vain naapurien ilkikurisuudesta. Kyllä siitä tv:stä pitää olla näköhavainto, jos siis TV ei näy ulos niin silloin asunnossa EI OLE TV:TÄ! Ja naapurille voi edelleen vittuilla ihan samalla tavalla kuin ennenkin.
naapuri ilmoittaisi sinun pissineen puistossa ja siten olisit rikkonut järjestyslakia. Poliisi lähettäisi sitten sakon postissa.
pissimästä? pissin pyttyyn kotona.