Mitä eroa näillä akuilla on vai onko niillä mittää eroa. Ostin digikameraan akkulaturin ja mukana tuli NiCd akut eli voiko niitä käyttää huoletta canonin kamerassa vaikka sen käyttis suosittelee NiMh akkuja!
NiMh vs. NiCd akku!
anselmi
10832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todennäköisesti noi NiCd:t väsähtää aika äkkiä eli suosittelen kyllä parempien hankkimista, varsinkn kun hyvätkään akut ei paljon maksa.
Digikamerat syövät akkuja kuin karkkia, joten et kuitenkaan tule toimeen ilman nivaskaa akkuja. Akkukauppaan samalla kun ostat lisää muistikorttejakin ,-)
Digikameraan tarvitsee vaihtaa akut harvemmin kuin tavalliseen kameraan filmi paitsi tietenkin jos kuvaa kerran vuodessa, jolloin akut ovat tyhjentyneet ja filmi vanhentunut ;-(
Mielestäni akut eivät ole enää digien ongelma. Meillä on neljä digiä ja kolme ulkoista salamaa aktiivisessa käytössä. Tulemme hyvin toimeen yhdellä laturilla ja ehkä seitsemällä akkusarjalla. Joskus kuvausreissulla loppuu akut yllättäen ja silloin ryövätään salaman sähkö. Filmin improvisointi voi olla hieman vaikeampaa.
Varsinaiseen asiaan. Ihan ulkomuistista veikkaan tavallisten paristojen olevan noin 600 mAh, NiCd-akkujen noin 800 mAh ja metallihydriidiakkujen 1300-2100 mAh. Tämän hetken paras ostos lienee 1800 mAh tai 2000 mAh akut.
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä kaikkien pitäisi kuvata samanlaisella kalustolla. Tarpeet ja edellytykset vaihtelevat ja kalusto muotoutuu niiden mukaan.
No joo, vatrmasti onkin. Nyt korjaa käsitykseni akkujentarpeesta: montako settiä tarvitaan purjeveneeseen kolmen viikon reissulle? Filmiä menee n.25-50 rullaa (eli max 1800 kuvaa)eikä niitä tarvitse ladata. Onneksi, kun ei ole millä ladata ;-)
Ettekö käy satamassa ollenkaan 3-vkon aikana?Niissä on aina 220 virtaa saatavissa.Sit joillakin aurinko kennoilla 50e voi ladata suoraan akkuja.
Alkuperäisellä kysyjällä tuskin on tuon kaltaisia ongelmia...Jos sulla on varaa purjeveneeseen ja noihin filmeihin kehitykseen, niin noi akut tuskin on mikään hirvee ongelma. Toi akkujen tarve riippuu ihan kamerasta lcd:n käytöstä, mutta mulla menis ehkä 8-10 settiä. CR-V3:t kestää kauemmin, mutta ovat opiskelijalle turhan arvokkaita.
Btw. en haluis olla sun sukulaisten/ystävien joukossa, kun pidät slide showta noiden tuhansien kuviesi kanssa ;)
Tuo on tietysti totta. Jos on 1500e:n purjevene, niin silloin toki haluaa pistää saman verran akkuihin ;-)
Toinen ehdotti että satamassa lataisi..-missä? Veneessä ei ole maasähköä, joten laturi pitäisi viedä jonnekin, mutta mihin? Läheiseen kauppaan? Siellä kuvaaja kävisi aina päivän välein vaihtamassa akkuja ja parin viikon päästä lähtisi taas merelle?
En minäkään haluaisi nähdä kun digikuvaajat esittelevät "ilmaisia tuhansia kuviaan" Kuka juntti nyt kaikki kuvansa näyttää -et kai sinäkään ;-?
Oletin, että tuossa veneen hinnassa ois yks tai kaks nollaa enempi =) Ei noihin akkuihin nyt ihan tuonkaan veneen hintaa mene. Paljon muuten maksaa 50 filmin kehitys?
Olen törmännyt noihin maratoneihin niin digi kuin filmipuolellakin. Itse muuten näytän aika tarkkaan kaikki kuvani, koska en viikonkaan reissulla saa aikaan paljon enempää kuin 100 suht. järkevää otosta. Muuten menee vähän väkinäiseksi räpsimiseksi.
Joissain kameroissa (ainakin Sony ja Nikon) käytetään litium-akkuja. Kameraa osataessani otin huomioon myös akun.
Joidenkin mielestä on turha lukea kysymystä. Lissun mielestä digikameroilla ei tee mitään ja se pitää kertoa kaikissa mahdollisissa paikoissa. Tenixin mielestä oleellista vastauksissa on digien ylivoima ja linssien puutteet. Molemmissa järjestelmissä on ongelmia, mutta jostain syystä harrastelijat käyttävät edelleen kameraa.
Jos kysymys on erilaisten akkujen erosta, tuskin silloin on tarkoitus keskustella veneilystä ja filmistä