Sirius.On.Ihana.

Onko täällä muita Siriuksen fanaattisia faneja??? Toivottavasti 5 kirjassa kerrotaan paljon Siriuksesta... Se on niin ihana...
17325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

paska kirjoja
ei kantsi lukee

Äänestä
  • ...et oo varmaa ite koskaa lukenu!

    Äänestä

  • Kyllikki Mega-Mummeli kirjoitti:

    ...et oo varmaa ite koskaa lukenu!

    Huu haa hömppä - kirjat saa jäädä.
    Mainoskikoilla tehdään jostakin potterista
    maailmankuulu. Suomalaisen nuoren kannattaa
    lukea suomalaista nuortenproosaa. Meillä on riittävästi hyviä kirjoittajia kuten Levola,
    Salminen, Mäki, Lehtinen, jne...

    Äänestä

  • Veeti kirjoitti:

    Huu haa hömppä - kirjat saa jäädä.
    Mainoskikoilla tehdään jostakin potterista
    maailmankuulu. Suomalaisen nuoren kannattaa
    lukea suomalaista nuortenproosaa. Meillä on riittävästi hyviä kirjoittajia kuten Levola,
    Salminen, Mäki, Lehtinen, jne...

    itse asiassa suomalainen nuortenproosa on sellaista pa*kaa että se pitäisi lailla kieltää ;) olen kyllä lukenut jotain lehtistä joskus, kun se kavereitteni suosikki oli. sopii hyvin aivokuolleille vihanneksille sekä suomalaisille teineille, jotka tosin eivät toisistaan eroa juuri mitenkään :)

    Äänestä

  • m. kirjoitti:

    itse asiassa suomalainen nuortenproosa on sellaista pa*kaa että se pitäisi lailla kieltää ;) olen kyllä lukenut jotain lehtistä joskus, kun se kavereitteni suosikki oli. sopii hyvin aivokuolleille vihanneksille sekä suomalaisille teineille, jotka tosin eivät toisistaan eroa juuri mitenkään :)

    amerikkalainen proosa kulminoituu
    valmiiksi nauretuissa sarjafilmeissä

    juuri parempaa ei ole tarjolla
    nuorillekaan

    nämä muoviset mutantit ( sormusten
    herra, tähtien sota, jne) ovat jotakin kaupallista
    kamaa, jota myydään henkisesti sairaille

    ei ole lännestä tulossa kunnon kirjallisuutta
    no hemingway nyt osasi jotain ja Steinbeck ja
    Faulkner

    Äänestä

  • veeti kirjoitti:

    amerikkalainen proosa kulminoituu
    valmiiksi nauretuissa sarjafilmeissä

    juuri parempaa ei ole tarjolla
    nuorillekaan

    nämä muoviset mutantit ( sormusten
    herra, tähtien sota, jne) ovat jotakin kaupallista
    kamaa, jota myydään henkisesti sairaille

    ei ole lännestä tulossa kunnon kirjallisuutta
    no hemingway nyt osasi jotain ja Steinbeck ja
    Faulkner

    realismi on ikävystyttävää. minä en ainakaan kovin usein halua lukea arkipäivän asioista. saan tähän maailmaan aivan tarpeeksi kosketusta joka päivä ja voin suoraan sanoa etten siitä pidä. tämä on mielipideasia, enkä suostu siitä kiistelemään. minulle on aivan sama jos joku uskoo olevansa toista parempi pitäessään jostain aivan muusta, ei se minun mielipidettäni kuitenkaan muuta.

    sormusten herra ja tähtien sota eivät ole ainakaan minun mielestäni minkäänlaisia muovisia mutantteja. molemmat aloittivat aivan tavallisina tarinoina vailla minkäänlaista kaupallisuutta (kaupallisuudella ymmärrän että tuote ja niin ollen myös oheistuotteet on tehty pelkästään markkinoitavaksi suurille massoille). molempien tarinoiden luojilla oli tarina kerrottavanaan ja kyky kertoa se. kaupallisuus tuli mukaan vasta myöhemmin, itse ainakin käsitän esim. tähtien sota -sarjan uusimmat elokuvat (anteeksi nyt vain, tiedän kyllä että tämä on KIRJALLISUUSpalsta ja vieläpä HARRY POTTER, mutta en voi nyt estää itseäni ;>) hyvin kaupallisina, sillä minusta niissä ei ollut mitään kovin tähdellistä koko sarjan kannalta, ja ne olivat perin huonosti tehtyjä vielä kaiken lisäksi. tolkien puolestaan ei ainakaan minun tietääkseni odottanut sormusten herralleen läheskään niin suurta suosiota, kuin mitä se juuri tälläkin hetkellä nauttii. hyvin epätodennäköistä on myös, että hän uskoi siitä tehtävän jättimenestyselokuvasarjan, joka kerää kiljoona katsojaa ympäri maailmaa jne. jne...

    mitä tulee amerikkalaisen proosan kulminoitumiseen valmiiksi nauretuissa sarjafilmeissä... enpä tiedä. uskallan arvata että suurin osa tälläkin palstalla liikuvista varmastikin lukee paljon henkevämpää ja älykkäämpää kirjallisuutta kuin mitä tuollaisista sarjoista saisi. harry potter ei sitä paitsi ole amerikkalainen joten mitä tekemistä sillä on minkään kanssa? jos myös englantilaista kirjallisuutta alkaa vertaamaan muoviseen massatuotettuun roskaan, voi yhtä hyvin alkaa sanoa samaa myös libanonilaisesta, mongolialaisesta ja kaikesta niiden väliltä.

    esitän tässä pakanallisen mielipiteen ja sanon etten ole lukenut hemingwayta, steinbeckia saati sitten faulkneria, eikä minulla ole minkäänlaista hajua mitä he oikein kirjoittavat. minua saa haukkua sivistymättömäksi moukaksi, mutta en kuitenkaan aio heidän teoksiaan lukea, koska minulla on pinttynyt mielikuva niiden puuduttavasta tylsyydestä, enkä myöskään halua sellaista ajatuksesta eroon. uskon kuitenkin etteivät nuo henkilöt osaisi tarjota minulle mitään sellaista mitä saan fantasiakirjallisuudesta, ainakaan sellaisessa muodossa, jonka koen mukavaksi lukea.

    Äänestä

  • m. kirjoitti:

    realismi on ikävystyttävää. minä en ainakaan kovin usein halua lukea arkipäivän asioista. saan tähän maailmaan aivan tarpeeksi kosketusta joka päivä ja voin suoraan sanoa etten siitä pidä. tämä on mielipideasia, enkä suostu siitä kiistelemään. minulle on aivan sama jos joku uskoo olevansa toista parempi pitäessään jostain aivan muusta, ei se minun mielipidettäni kuitenkaan muuta.

    sormusten herra ja tähtien sota eivät ole ainakaan minun mielestäni minkäänlaisia muovisia mutantteja. molemmat aloittivat aivan tavallisina tarinoina vailla minkäänlaista kaupallisuutta (kaupallisuudella ymmärrän että tuote ja niin ollen myös oheistuotteet on tehty pelkästään markkinoitavaksi suurille massoille). molempien tarinoiden luojilla oli tarina kerrottavanaan ja kyky kertoa se. kaupallisuus tuli mukaan vasta myöhemmin, itse ainakin käsitän esim. tähtien sota -sarjan uusimmat elokuvat (anteeksi nyt vain, tiedän kyllä että tämä on KIRJALLISUUSpalsta ja vieläpä HARRY POTTER, mutta en voi nyt estää itseäni ;>) hyvin kaupallisina, sillä minusta niissä ei ollut mitään kovin tähdellistä koko sarjan kannalta, ja ne olivat perin huonosti tehtyjä vielä kaiken lisäksi. tolkien puolestaan ei ainakaan minun tietääkseni odottanut sormusten herralleen läheskään niin suurta suosiota, kuin mitä se juuri tälläkin hetkellä nauttii. hyvin epätodennäköistä on myös, että hän uskoi siitä tehtävän jättimenestyselokuvasarjan, joka kerää kiljoona katsojaa ympäri maailmaa jne. jne...

    mitä tulee amerikkalaisen proosan kulminoitumiseen valmiiksi nauretuissa sarjafilmeissä... enpä tiedä. uskallan arvata että suurin osa tälläkin palstalla liikuvista varmastikin lukee paljon henkevämpää ja älykkäämpää kirjallisuutta kuin mitä tuollaisista sarjoista saisi. harry potter ei sitä paitsi ole amerikkalainen joten mitä tekemistä sillä on minkään kanssa? jos myös englantilaista kirjallisuutta alkaa vertaamaan muoviseen massatuotettuun roskaan, voi yhtä hyvin alkaa sanoa samaa myös libanonilaisesta, mongolialaisesta ja kaikesta niiden väliltä.

    esitän tässä pakanallisen mielipiteen ja sanon etten ole lukenut hemingwayta, steinbeckia saati sitten faulkneria, eikä minulla ole minkäänlaista hajua mitä he oikein kirjoittavat. minua saa haukkua sivistymättömäksi moukaksi, mutta en kuitenkaan aio heidän teoksiaan lukea, koska minulla on pinttynyt mielikuva niiden puuduttavasta tylsyydestä, enkä myöskään halua sellaista ajatuksesta eroon. uskon kuitenkin etteivät nuo henkilöt osaisi tarjota minulle mitään sellaista mitä saan fantasiakirjallisuudesta, ainakaan sellaisessa muodossa, jonka koen mukavaksi lukea.

    Fantasia on pakoa todellisuudesta. Sen ovat kehittäneet nämä muovisten lelujen ja tietokonepelien suunnittelijat, jotka saa oheistuotteista ziljardin poikineen.

    Kehottaisin lukemaan proosaa kotimaista ja
    laatu-ulkomaista. Se on taidetta. Fantasia on lasten satuja, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Proosa tarjoaa samaistumismalleja ja ratkaisumalleja arkielämän tilanteisiin.

    Lukasehan kuitenkin proosaa joskus. Et pety.
    Se on kokonaan uusi maailma ja maailmankatsomus.
    Se kaupallinen krääsä mitä tulee lännestä on
    juuri tätä fantasiahömppää, jota myydään lasten lelukaupoissa tuhansina muunnoksina ja muovi-ukkoina. Sit niistä tehdään tietokonepelejä joissa tapellaan ja raadellaan toisiaan ja pojat on ihan haltioissaan, pamauttavat joltakin ohimennen aivot pihalle. Saatananpalvonta liittyy tähän fantasiahömppään. Sairaita nämä fantasiapellet.

    Äänestä

  • veeti kirjoitti:

    Fantasia on pakoa todellisuudesta. Sen ovat kehittäneet nämä muovisten lelujen ja tietokonepelien suunnittelijat, jotka saa oheistuotteista ziljardin poikineen.

    Kehottaisin lukemaan proosaa kotimaista ja
    laatu-ulkomaista. Se on taidetta. Fantasia on lasten satuja, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Proosa tarjoaa samaistumismalleja ja ratkaisumalleja arkielämän tilanteisiin.

    Lukasehan kuitenkin proosaa joskus. Et pety.
    Se on kokonaan uusi maailma ja maailmankatsomus.
    Se kaupallinen krääsä mitä tulee lännestä on
    juuri tätä fantasiahömppää, jota myydään lasten lelukaupoissa tuhansina muunnoksina ja muovi-ukkoina. Sit niistä tehdään tietokonepelejä joissa tapellaan ja raadellaan toisiaan ja pojat on ihan haltioissaan, pamauttavat joltakin ohimennen aivot pihalle. Saatananpalvonta liittyy tähän fantasiahömppään. Sairaita nämä fantasiapellet.

    taitaa olla trolli tämä koko juttu :) ei nyt kuitenkaan ole parempaakaan tekemistä joten jatkan leikkiä.

    totta. fantasia on pakoa todellisuudesta, ja samalla se myös on lasten satuihin verrattavaa. itse en koe todellisuuspaossa mitään pahaa, enkä myöskään saduissa. en hae kirjallisuudesta samaistumismalleja, enkä ratkaisumalleja arkielämän tilanteisiin, enkä odota oppivani lukemistani tarinoista mitään, vaikka sitä toisinaan tapahtuukin. en tarvitse mainitsemiasi asioita, joita proosasta voisi saada, minulla ei ole muuta ongelmaa tämän maailman kanssa kuin sen kuolettava tylsyys ;) määrittelen hyvän kirjallisuuden sen perusteella kuinka hyvin se onnistuu kuljettamaan minut pois täältä, sama pätee myös elokuviin ja peleihin. niillä ei ole minulle muuta merkitystä kuin viihde, mutta se ei tarkoita sitä että esim. fantasian lukijoita saisi aliarvioida. ei meillekään ihan mitä tahansa pa*kaa voi syöttää ilman että vastalause älähdetään.

    todellisuus on yliarvostettua, se sopii ihmisille, joiden elämänkatsomus on erilainen kuin minun. yksi asia ei ole toista parempi, ei todellisuus mielikuvitusta, tärkeää on se että tekee ja elää juuri niin kuin itsestä hyvälle tuntuu.

    olen lukenut proosaa joskus ja tulen myös lukemaan jos viitsin joskus. nyt en viitsi. en ole kiinnostunut uusista maailmankatsomuksista, omani on minulle riittävä. toisten mielipiteistä viis kunhan pysyvät poissa minun tieltäni eivätkä tyrkytä ajatuksiaan minulle.

    viestisi loppuosa meni trollailuksi. täytyy myöntää että onnistuit jopa minua huijaamaan. en kuitenkaan pyydä anteeksi, jos vaikka olitkin tosissasi, sillä tuollaisia mielipiteitä laukovat vain ne joilla on älyä yhtä paljon kuin tiiliskivellä. murhiin ja saatananpalvontaan löytyvät syyt kasvatuksesta sekä ympäröivästä yhteiskunnasta. kirjat, elokuvat, musiikki ja pelit ovat vain yllykeitä mitkä lopuulisesti saavat viallisen yksilön päässä napsahtamaan.

    kiitos kuitenkin hauskasta keskustelusta, ihan mukavaa vaihtelua :)

    Äänestä

  • m. kirjoitti:

    taitaa olla trolli tämä koko juttu :) ei nyt kuitenkaan ole parempaakaan tekemistä joten jatkan leikkiä.

    totta. fantasia on pakoa todellisuudesta, ja samalla se myös on lasten satuihin verrattavaa. itse en koe todellisuuspaossa mitään pahaa, enkä myöskään saduissa. en hae kirjallisuudesta samaistumismalleja, enkä ratkaisumalleja arkielämän tilanteisiin, enkä odota oppivani lukemistani tarinoista mitään, vaikka sitä toisinaan tapahtuukin. en tarvitse mainitsemiasi asioita, joita proosasta voisi saada, minulla ei ole muuta ongelmaa tämän maailman kanssa kuin sen kuolettava tylsyys ;) määrittelen hyvän kirjallisuuden sen perusteella kuinka hyvin se onnistuu kuljettamaan minut pois täältä, sama pätee myös elokuviin ja peleihin. niillä ei ole minulle muuta merkitystä kuin viihde, mutta se ei tarkoita sitä että esim. fantasian lukijoita saisi aliarvioida. ei meillekään ihan mitä tahansa pa*kaa voi syöttää ilman että vastalause älähdetään.

    todellisuus on yliarvostettua, se sopii ihmisille, joiden elämänkatsomus on erilainen kuin minun. yksi asia ei ole toista parempi, ei todellisuus mielikuvitusta, tärkeää on se että tekee ja elää juuri niin kuin itsestä hyvälle tuntuu.

    olen lukenut proosaa joskus ja tulen myös lukemaan jos viitsin joskus. nyt en viitsi. en ole kiinnostunut uusista maailmankatsomuksista, omani on minulle riittävä. toisten mielipiteistä viis kunhan pysyvät poissa minun tieltäni eivätkä tyrkytä ajatuksiaan minulle.

    viestisi loppuosa meni trollailuksi. täytyy myöntää että onnistuit jopa minua huijaamaan. en kuitenkaan pyydä anteeksi, jos vaikka olitkin tosissasi, sillä tuollaisia mielipiteitä laukovat vain ne joilla on älyä yhtä paljon kuin tiiliskivellä. murhiin ja saatananpalvontaan löytyvät syyt kasvatuksesta sekä ympäröivästä yhteiskunnasta. kirjat, elokuvat, musiikki ja pelit ovat vain yllykeitä mitkä lopuulisesti saavat viallisen yksilön päässä napsahtamaan.

    kiitos kuitenkin hauskasta keskustelusta, ihan mukavaa vaihtelua :)

    No hyväksytään ajatuksesi, että fantasia on toisaalta kivaa. Voihan esim. science fiction
    vaikka sisältää jotakin tulevaisuuden innovaatioita ( Verne ).
    Itse olen kirjoittanut lukuisia nuortenkirjoja, joissa on aina totta toinen puoli. En ole heittäytynyt Potter-faniksi, vaikka se näyttäisi nykynuorisoa kiinnostavan ja suuri osa kustantamojen nuortenkirjoista on jotakin lohikäärmevuorikamaa.
    Edelleen suosittelen kovia ( siis tasokkaita)
    prosaisteja, joita voin vinkata sinulle, jos kiinnostaa.

    Äänestä

  • veeti kirjoitti:

    No hyväksytään ajatuksesi, että fantasia on toisaalta kivaa. Voihan esim. science fiction
    vaikka sisältää jotakin tulevaisuuden innovaatioita ( Verne ).
    Itse olen kirjoittanut lukuisia nuortenkirjoja, joissa on aina totta toinen puoli. En ole heittäytynyt Potter-faniksi, vaikka se näyttäisi nykynuorisoa kiinnostavan ja suuri osa kustantamojen nuortenkirjoista on jotakin lohikäärmevuorikamaa.
    Edelleen suosittelen kovia ( siis tasokkaita)
    prosaisteja, joita voin vinkata sinulle, jos kiinnostaa.

    ei kaikkien potter-faneiksi tarvitsekaan heittäytyä, eikä kaikkien tarvitse pitää fantasiasta jos siltä tuntuu. oudolta vain tuntuu tuo, että tullaan tänne yrittämään kaataa toisten mielipiteitä. (ja vieläpä tuollaisella kommentilla -> viittaus siihen keskustelun aloittaneeseen veetin viestiin).

    ole vaikka kirjoittanut viisikymmentä kirjaa, minua ei kiinnosta pätkän vertaa jos kerran osaat laukoa noinkin henkeviä kommentteja (edelleen viittaus ensimmäiseen viestiin). kertonee jotakin kirjojesi tasosta ja ehkä suomalaisen nuortenproosankin tasosta...

    uskallan väittää vastaan tuohon "suurin osa kustantamojen nuortenkirjoista on jotakin lohikäärmevuorikamaa". suurin osa kustantamojen nuortenkirjoista näyttää olevan teineihin vetoavia rupisia tai mukatraagisia rakkaus- ja kouluhömppiä. ei siihen muuta voi sanoa kuin evvk. minä en ainakaan sellaiseen koske pitkällä tikullakaan, vaikka se esim. ystävilleni tuntuu maistuvan oikein hyvin.

    saa vinkkailla ihan miten paljon haluaa. ehkä luen jotain sitten kun lakkaan kokemasta sen lajin kirjallisuuden kuolettavan ikävystyttävänä (en tahdo eroon elämästäni vielä).

    Äänestä

  • m. kirjoitti:

    ei kaikkien potter-faneiksi tarvitsekaan heittäytyä, eikä kaikkien tarvitse pitää fantasiasta jos siltä tuntuu. oudolta vain tuntuu tuo, että tullaan tänne yrittämään kaataa toisten mielipiteitä. (ja vieläpä tuollaisella kommentilla -> viittaus siihen keskustelun aloittaneeseen veetin viestiin).

    ole vaikka kirjoittanut viisikymmentä kirjaa, minua ei kiinnosta pätkän vertaa jos kerran osaat laukoa noinkin henkeviä kommentteja (edelleen viittaus ensimmäiseen viestiin). kertonee jotakin kirjojesi tasosta ja ehkä suomalaisen nuortenproosankin tasosta...

    uskallan väittää vastaan tuohon "suurin osa kustantamojen nuortenkirjoista on jotakin lohikäärmevuorikamaa". suurin osa kustantamojen nuortenkirjoista näyttää olevan teineihin vetoavia rupisia tai mukatraagisia rakkaus- ja kouluhömppiä. ei siihen muuta voi sanoa kuin evvk. minä en ainakaan sellaiseen koske pitkällä tikullakaan, vaikka se esim. ystävilleni tuntuu maistuvan oikein hyvin.

    saa vinkkailla ihan miten paljon haluaa. ehkä luen jotain sitten kun lakkaan kokemasta sen lajin kirjallisuuden kuolettavan ikävystyttävänä (en tahdo eroon elämästäni vielä).

    Vaikutat järkevältä tyypiltä.
    Miksi et sitten lukisi esim. Hemingwayta,
    Faulkneria, Steinbeckiä, Salamaa, Kaurasta,
    Linnaa, miksei Kiveä ja Ahoa. Heikki Turusen
    Simpauttaja pitäisi lukea, samoin Sotkamon
    miehen Veikko Huovisen tuotanto, erityisesti
    Havukka-Ahon ajattelija. On monta kivaa
    naiskirjailijaakin, kuten Snellmann, Hietamies
    ( siis Eve), miksei vaikka Rosa Liksom.
    Heikki Hietamiehen kirjoissa on paljon asiaa,
    vaikka se kirjoittelee punikeista kuin valtakunnankalleuksista. No on toki muitakin,
    kuten Arto Melleri, no siinähän näitä aluksi.

    Vaikutat järkevältä debatoijalta vaikka joskus
    nuoruuden jyrkkyys ja kirjallinen sokeus puskee esiin.

    Äänestä

  • veeti kirjoitti:

    Vaikutat järkevältä tyypiltä.
    Miksi et sitten lukisi esim. Hemingwayta,
    Faulkneria, Steinbeckiä, Salamaa, Kaurasta,
    Linnaa, miksei Kiveä ja Ahoa. Heikki Turusen
    Simpauttaja pitäisi lukea, samoin Sotkamon
    miehen Veikko Huovisen tuotanto, erityisesti
    Havukka-Ahon ajattelija. On monta kivaa
    naiskirjailijaakin, kuten Snellmann, Hietamies
    ( siis Eve), miksei vaikka Rosa Liksom.
    Heikki Hietamiehen kirjoissa on paljon asiaa,
    vaikka se kirjoittelee punikeista kuin valtakunnankalleuksista. No on toki muitakin,
    kuten Arto Melleri, no siinähän näitä aluksi.

    Vaikutat järkevältä debatoijalta vaikka joskus
    nuoruuden jyrkkyys ja kirjallinen sokeus puskee esiin.

    niin miksipä en?
    koska suhtaudun kirjallisuuteen taiteen sijasta viihteenä, enkö katso myöskään elokuvia joiden aihepiireistä en pidä. en kuitenkaan kiellä sitä että kyseiset kirjailijat ovat hyviä, itse en siitä tiedä, mutta kovin suosittuja tuntuvat olevan, tuskin heistä muuten niin paljon puhuttaisiin. olen lukenut tuntemattoman sotilaan, pidin siitä kovasti vaikka suhtauduinkin siihen aluksi varautuneesti. en kuitenkaan koskaan innostunut lukemaan linnan muuta tuotantoa. kirjallinen sokeus ei onneksi ole tappava sairaus :)

    Äänestä

  • m. kirjoitti:

    niin miksipä en?
    koska suhtaudun kirjallisuuteen taiteen sijasta viihteenä, enkö katso myöskään elokuvia joiden aihepiireistä en pidä. en kuitenkaan kiellä sitä että kyseiset kirjailijat ovat hyviä, itse en siitä tiedä, mutta kovin suosittuja tuntuvat olevan, tuskin heistä muuten niin paljon puhuttaisiin. olen lukenut tuntemattoman sotilaan, pidin siitä kovasti vaikka suhtauduinkin siihen aluksi varautuneesti. en kuitenkaan koskaan innostunut lukemaan linnan muuta tuotantoa. kirjallinen sokeus ei onneksi ole tappava sairaus :)

    Elämänkerroissa saa elää ihmisen mukana, sen maallisella vaelluksella. Myös monet tietokirjat
    ja elämänkatsomuskirjat ovat ihan kivoja. Niistä saa aina elämänohjeita. Minä tuomitsin aika törkeästi avauksessa nämä fantasiakirjat. Ehkä minullakin olisi oppimista siinä suhteessa.

    Äänestä

Se on lempihahmoni! :d

Äänestä
  • Jeps, olen samaa mieltä kanssasi! Todella moniulotteinen ja kiinnostava hahmo. Musta goottiprinssi, unelmieni mies.

    Äänestä

sen näyttelijästä en tykkää. http://hpfanit.nocrew.org/elokuva/3-uudet.htm sivulla sanotaan, että Gary Oldman tulee näyttelemään sitä kolmannes elokuvas, ja se tyyppi on ällöttävä. Ennemmin kuvittelisin Siriuksen joksikin Aragonin tapaiseksi (Taru Sormusten Herrasta, alias Konkari)
Ainakin se vaikuttaa ällöltä.

Äänestä

musta vaan tuntuu, että sirius kuolee seuraavassa kirjassa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


blackdog kirjoitti:

Onko täällä muita Siriuksen fanaattisia faneja??? Toivottavasti 5 kirjassa kerrotaan paljon Siriuksesta... Se on niin ihana...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu