Tulee paljon ongelmia Suomen digijärjestelmän
vuoksi; meidän järjestelmä ei käytössä muissa
maissa = laitteita vähän ja karvalakkimalleja,
laitteet uusiksi kuten kännykät joka toinen vuosi,
tulee laadukkaampia ja vanhemman tuki loppuu
varaosia myöten, laitteen kesto kysymysmerkki
(korjaus ei kannata, koska uusi = 100 euroa),
käytössä 2 tv:tä niin tarvitaan kaksi digiä,
jatkuvasti saa kapuloida kahdella kapulalla ( yksi
digiin ja toinen telkkuun), kanavat siirtyy maksullisiksi ja yhä maksamme tv-lupamaksua,
kanavavaihto hitaampaa (mustaa aina hetken),
videot roskiin ja karvalakkimallilla ei voi
nauhoittaa = hanki 500 eurolla nauhoittava!
Digiboxi vie paljon virtaa ja on äänekäs = jatkuvasti sammutettava yöksi (osaako mummot?) jne.
vuoksi; meidän järjestelmä ei käytössä muissa
maissa = laitteita vähän ja karvalakkimalleja,
laitteet uusiksi kuten kännykät joka toinen vuosi,
tulee laadukkaampia ja vanhemman tuki loppuu
varaosia myöten, laitteen kesto kysymysmerkki
(korjaus ei kannata, koska uusi = 100 euroa),
käytössä 2 tv:tä niin tarvitaan kaksi digiä,
jatkuvasti saa kapuloida kahdella kapulalla ( yksi
digiin ja toinen telkkuun), kanavat siirtyy maksullisiksi ja yhä maksamme tv-lupamaksua,
kanavavaihto hitaampaa (mustaa aina hetken),
videot roskiin ja karvalakkimallilla ei voi
nauhoittaa = hanki 500 eurolla nauhoittava!
Digiboxi vie paljon virtaa ja on äänekäs = jatkuvasti sammutettava yöksi (osaako mummot?) jne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko kasvanut ja asut yhäkin perämetsissä? Nähtävästi, juttujen tasosta päätellen.
Tekniikkaan on maailmansivu kuulunut olennaisesti se tosiasia, että se kehittyy jatkuvasti: koskaan ei ole "valmista" tuotetta, vaan pian tulee joku uudempi. Ns. uusi kännykkä on uusi vain muutaman kuukauden, jos sitäkään. Nykypäivänä ajatellessa 10 vuotta sitten viimeistää huutoa olevat kännykät olivat surkuhupaisia. Varmasti silloiset valmistajat olisivat tehneet nykyaikana tyypillisiä laitteita, jos siihen olisi silloin ollut teknisesti ja taloudellisesti edellytyksiä. Fakta on, että nykyajan hienoa tekniikkaa ei olisi, jos vuosien mittaan ei olisi tullut näitä eräänlaisia harjoituskappaleita. Ja lopulta kaikkihan vehkeet ovat sellaisia.
Samoin lienee sinulle uusi asia, että markkinataloudessa tuppaa vähän laite kuin laite olemaan sellainen, että sen korjaus/käyttö tulee kalliimmaksi kuin uuden ostaminen. Eikä kestoiästä aina ole tietoa - takuut ovat usein vain vuoden tai kaksi. Annoit itsekin oivan esimerkin, kännykän. Lisäksi digikamerat, tulostimet (uusi värikasetti maksaa helposti lähes puolet itse printterin arvosta) ja jopa tietokoneet. Digisovittimet eivät ole siis mitenkään poikkeuksia, eivät hyvässä mutteivät pahassakaan. Eikä minulla näistä laitteista ole tähän asti ollut huonoja kokemuksia, vaan ovat toimineet vallan hyvin.
Tv-maksua maksetaan Yleisradion kanavista. Näin ollen mikään ei muutu aiemmasta sen suhteen, että mitä ko. maksulla saadaan: YLEn kanavat ovat jatkossakin jo pelkästään lainsäädännön vuoksi ilmaisia. Kaupalliset kanavat eivät saa lupamaksusta mitään ja voivat siksi tehdä kanavilleen mitä lystäävät. Etpä tainnut sitäkään tietää, että mistä tv-maksua lopulta maksetaan.
VHS-videolla voi nauhoittaa digiaikanakin. Ei toki ole yhtä helppoa kuin nyt, mutta toimii kuitenkin ja on pitkälti tottumiskysymys. Vanhoja nauhoja voi myös katsella. Tallentava digiboksi on kyllä paljon kätevämpi tallennukseen.
Ai, millä perusteella digiboksi vie paljon virtaa? Entä pitää meteliä? Mikäs Einstein sinä olet, et ole tainnut koskaan digiboksia nähdäkään? En kyllä äkkiseltään keksi mikä siinä laitteessa pitäisi meteliä, kun siellä ei ole mitään kampiakseleita ja venttiileitä jauhamassa. Eikä kuule vie yhtään sen enempää virtaakaan kuin sähköaparaatit yleensä. Olet taas kuullut jossain kylän setien juttelevan moista skeidaa ja uskot kaiken.
Teillä päin taitaa mummot pitää televisiota auki öisinkin? Nimittäin kun sinun mielestäsi on ongelma, että digiboksi pitää sammuttaa yöksi. Ei sitä ole pakko sammuttaa, mutta ainakin minun tuntemani vanhukset osaavat kyllä sammuttaa television ja varmasti myös digitoosankin.
Tämä kaikki on kuule paljolti tottumiskysymys. Juuri sinunlaisiesi takia mummot ja papat ovat hädissään kun kuulevat perättömiä kauhujuttuja digituomiopäivästä.
mutta vanhallakin pärjää.
Itselläni on loppuvuodesta 2001 ostettu Finluxin digiboksi ja siinä sen aikuinen ohjelmistokin. Näyttää kaiken tarvittavan ilman isompia ongelmia, vaikka on nyt jo yli viisi vuotta vanha.
saanpahan minäkin uusia, elektronisia taistelukavereita, kun entiset rupeavat käymään liian tutuiksi. Pysyy vireänä, kun ehtimiseen pitää opetella jotain uutta.
Mutta toisaalta homma haisee itselleen jätteelle: ei ole mitään mieltä syytää aina vain uusia hilavitkuttimia ihmisille, joiden entiset, vastaavaan käyttöön tarkoitetut tuotteet kelpaavat sitten enää joko museoon tai kaatopaikalle. Elekroniikka vanhenee näet käsittämättömän nopeasti: parikymmenen vuoden ikäiset laitteet muuttuvat käyttökelvottomiksi viimeistään sinänsä korjattavasti rikkoutuessaan, koska varaosia tai edes taitoa korjaamiseen ei ole.
Vai erehdynkö viimeisimmässä väittämässäni - tai tullaanko se joskus kumoamaan?
Joo kyllä se asia näin on!Nyt kun dikiaikakaan ole vielä valmista ainakaan vastaanotto kalusto joilla alettiin rahastaa ihmisiä On kaapeli, antenni sekä sateliitti laatikoita. Ja mikä koko ja näkö! Todella jos valmistajat haluaisivat voisivat kaikki olla yhdessä loodassa eikä juurikaan tupakkiaskia suuremmassa koossa. Miettikää ja ajatelkaa kuinka pajon tekniikkaa on laitettu pieneen känykkään moni tuhatkertaisesti. Ja hinta on sama, kuin yhdellä antenni, kaapeli tai sateliitti boksilla. Eikös tämä ole sitä pakko rahastusta? Eikä tässä vielä kaikki! Ennenkuin tämä kuuluisa DIKIBOKSI on valmis, niin nyt jo koputtaa uutta tekniikkaa ja taas on ostettava uusia laitteita, että pystyt katsomaan. Tämä ei syö miestä vaan tyhjentää rahapussia. Kohtahan se alkaa olla tyhjä, eipähän pullota perstaskussa kun ei oo mitä siellä pitää. Olen samaa mieltä ettei olla kivikaudella vaan tekniikan orjia joiden täytyy kehittyä näinhän se HYVÄ!!!
Tiedoksesi: mainitsemasi 'suomen digi' on käytössä koko euroopan laajuudessa. Ainut ero taitaa olla se että yle lähettää tekstin erillisenä. Euroopassahan moista ominaisuutta ei tarvita sillä siellä se forresterin ridge puhuu saksaa tai portugalia tai italiaa. Noissa maissa kun tuppaavat dubbaamaan tv-ohjelmat uusiksi.
Maksu-tv on jo vanha keksintö, Suomi on tässäkin asiassa vain kulkenut kehityksen jälkijunassa. Nyt ruvetaan saamaan suuresta maailmasta tuttuja kanavapaketteja joista voi jokainen valita mieluisensa. valitettavasti Suomi on niin pieni markkina että mainosrahoituksella ei montaakaan kanavaa pyöritetä.
TV-lupamaksua maksetaan muuallakin, suomessa ei edes ole pohjoismaiden kallein lupamaksu. Muistelisin että briteissä joutuu esittämään maksukuitin jos hankkii uuden telkkarin?
Voit vapaasti muuttaa ruotsiin, samat valitukset sielläkin ovat käynnissä, samoista asioista.
"Suomen digi" ei todellakaan ole sama kuin koko euroopassa. Suomessa valittiin "interaktiivisen paluukanavan mahdollistamiseksi" tekniikka, mitä ei ole vielä missään muualla oikeassa käytössä. Eli saammepa maksaa senkin kehityskulut eli oppirahat... Ja jokainenhan haluaa vaikka...äänestää... digiTV:llä, vai mitä?
Tätä ei vaan sanota koskaan, vaan tarkoitetaan, että se koteihinpäin tuleva singaali on samalla tekniikalla kuin muualla. Juuri tossa Äijäläkin puhu paskaa Verkossa-ohjelmassa....
Mutta ei häti mitiä, on erittäin todennäköistä, että analoginen signaali ei häviä vielä vähään aikaan mihinkään, siitä pitää noi sopivasti kohdalle sattuvat vaalit huolen, eli pitäkäähän yhteyttä ehdokkaaseenne.
Mutta mene sinä sinne Ruotsiin viisastelemaan, hyötyä meille molemmille...