http://www.iltasanomat.fi/uutiset/paakirjoitus.asp
IS pääkirjoitus:
"Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula kiinnitti huomiota yksinhuoltajuuden riskeihin, kun hän puhui lasten ja nuorten hyvinvointi -foorumissa lokakuun alussa Helsingissä. Asiasta on syntynyt keskustelua Ilta-Sanomissa: yli 7500 lukijaa vastasi eilen IS:n nettikysymykseen, onko yksinhuoltajuus uhka lapselle.
Aula tarkentaa tänään toisaalla tässä lehdessä, ettei hän esittänyt moraalista arviointia yksinhuoltajuudesta eikä ole leimannut yksinhuoltajia. Lapsiasiavaltuutettu haluaa roolinsa mukaisesti parantaa yksinhuoltajaperheiden mahdollisuuksia huolehtia lapsistaan.
Suomessa oli toissavuotisen tiedon mukaan vajaat 200000 yksinhuoltajaperhettä. Noin joka viidennessä suomalaisessa perheessä on vain yksi huoltaja.
Suhteellinen lapsiköyhyys on tutkimusten mukaan kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Noin 12 prosenttia lapsista elää suhteellisessa köyhyydessä, joksi määritellään perheen tulojen jääminen alle 60 prosenttiin mediaanitulosta.
Vähäosaisuuden on todettu kasaantuvan yksinhuoltaja- ja monilapsisille perheille. Syitä ei pidä ihmetellä: yksinhuoltajaperheen käytössä on kaksien sijasta vain yhdet tulot, eivätkä lapsilisät kata kuin osan lapsista aiheutuvista menoista.
Yksinhuoltajuus voi siis olla taloudellinen riski ja vaikuttaa näin lasten hyvinvoinnin aineellisiin edellytyksiin. Elämä ei kuitenkaan ole pelkkää taloutta: lasten hyvinvointiin voi paljon haitallisemmin vaikuttaa riitaisan ja vain kulissien vuoksi ylläpidetyn avio- tai avoliiton jatkuminen, vaikka rahaa olisi niin että ranteita pakottaa.
Hyvin harva tähtää lapsia hankkiessaan yksinhuoltajuuteen. Useilla yksinhuoltajilla parisuhteen katkaisemiseen lienee vaikuttanut paitsi oma etu myös tulkinta omien lasten edusta. Käsitys lasten edusta lienee vaikuttanut myös niihin nuoriin leskiin, jotka ovat kieltäytyneet hakeutumasta uuteen avioliittoon.
Lasten sanottiin hedelmöityshoitolaista käydyssä keskustelussa väsyksiin saakka tarvitsevan sekä isää että äitiä. Kahden vanhemman läsnäolo on tietysti ihannetila, mutta elämä ei aina mene niin kuin elokuvissa.
Puoliorpoina kasvaneet tai lapsiaan parhaillaan yksin huoltavat kuulivat tässä isä ja äiti -keskustelussa sellaista hurskastelua, jota he eivät olisi välittäneet kuulla. Perheasiat ovat herkkiä: syyllistämiseksi voidaan kokea sellainenkin, joka on muuksi tarkoitettu.
Yksinhuoltajuus on lisääntymään päin, mutta itse ilmiö ei ole uusi. Vielä 1960-luvulla sydäntaudit kaatoivat työikäisiä miehiä kuin heinää. Rauhantöiden syksyllä 1944 alkaessa maassa oli tuhansia sotaleskiä. Monet näistä naisista joutuivat pystymetsästä miesten töihin ja kasvattivat niitä tehden lapsensa. Vähemmän silloin lässytettiin lasten hyvinvoinnin polarisaatiosta.
Kysymys yksinhuoltajien etujen parantamisesta on vaikea, sillä peliin ei voida panna mitään puolison palkkaa muistuttavaakaan. Katseet kääntyvät työnantajien suuntaan: koska yksinhuoltaja ei voi töissään joustaa muiden lailla, valistunut työnantaja joustaa. "
IS pääkirjoitus:
"Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula kiinnitti huomiota yksinhuoltajuuden riskeihin, kun hän puhui lasten ja nuorten hyvinvointi -foorumissa lokakuun alussa Helsingissä. Asiasta on syntynyt keskustelua Ilta-Sanomissa: yli 7500 lukijaa vastasi eilen IS:n nettikysymykseen, onko yksinhuoltajuus uhka lapselle.
Aula tarkentaa tänään toisaalla tässä lehdessä, ettei hän esittänyt moraalista arviointia yksinhuoltajuudesta eikä ole leimannut yksinhuoltajia. Lapsiasiavaltuutettu haluaa roolinsa mukaisesti parantaa yksinhuoltajaperheiden mahdollisuuksia huolehtia lapsistaan.
Suomessa oli toissavuotisen tiedon mukaan vajaat 200000 yksinhuoltajaperhettä. Noin joka viidennessä suomalaisessa perheessä on vain yksi huoltaja.
Suhteellinen lapsiköyhyys on tutkimusten mukaan kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Noin 12 prosenttia lapsista elää suhteellisessa köyhyydessä, joksi määritellään perheen tulojen jääminen alle 60 prosenttiin mediaanitulosta.
Vähäosaisuuden on todettu kasaantuvan yksinhuoltaja- ja monilapsisille perheille. Syitä ei pidä ihmetellä: yksinhuoltajaperheen käytössä on kaksien sijasta vain yhdet tulot, eivätkä lapsilisät kata kuin osan lapsista aiheutuvista menoista.
Yksinhuoltajuus voi siis olla taloudellinen riski ja vaikuttaa näin lasten hyvinvoinnin aineellisiin edellytyksiin. Elämä ei kuitenkaan ole pelkkää taloutta: lasten hyvinvointiin voi paljon haitallisemmin vaikuttaa riitaisan ja vain kulissien vuoksi ylläpidetyn avio- tai avoliiton jatkuminen, vaikka rahaa olisi niin että ranteita pakottaa.
Hyvin harva tähtää lapsia hankkiessaan yksinhuoltajuuteen. Useilla yksinhuoltajilla parisuhteen katkaisemiseen lienee vaikuttanut paitsi oma etu myös tulkinta omien lasten edusta. Käsitys lasten edusta lienee vaikuttanut myös niihin nuoriin leskiin, jotka ovat kieltäytyneet hakeutumasta uuteen avioliittoon.
Lasten sanottiin hedelmöityshoitolaista käydyssä keskustelussa väsyksiin saakka tarvitsevan sekä isää että äitiä. Kahden vanhemman läsnäolo on tietysti ihannetila, mutta elämä ei aina mene niin kuin elokuvissa.
Puoliorpoina kasvaneet tai lapsiaan parhaillaan yksin huoltavat kuulivat tässä isä ja äiti -keskustelussa sellaista hurskastelua, jota he eivät olisi välittäneet kuulla. Perheasiat ovat herkkiä: syyllistämiseksi voidaan kokea sellainenkin, joka on muuksi tarkoitettu.
Yksinhuoltajuus on lisääntymään päin, mutta itse ilmiö ei ole uusi. Vielä 1960-luvulla sydäntaudit kaatoivat työikäisiä miehiä kuin heinää. Rauhantöiden syksyllä 1944 alkaessa maassa oli tuhansia sotaleskiä. Monet näistä naisista joutuivat pystymetsästä miesten töihin ja kasvattivat niitä tehden lapsensa. Vähemmän silloin lässytettiin lasten hyvinvoinnin polarisaatiosta.
Kysymys yksinhuoltajien etujen parantamisesta on vaikea, sillä peliin ei voida panna mitään puolison palkkaa muistuttavaakaan. Katseet kääntyvät työnantajien suuntaan: koska yksinhuoltaja ei voi töissään joustaa muiden lailla, valistunut työnantaja joustaa. "
Vastaukset 7
Vanhimmat
yksin huoltaja verotus tuhoaa kansan.. ""huotaja verotus takaisin.Oikea vero prosentti.huoltajat köyhtyy ja lapset voivat HUONOSNSTI ILMAN LAKIA JA KÖYHYYDESSÄ.
yksinpuhelussa otettu huomioon,
että esimerkiksi sosiaaliviranomaiset
ovat nykyisin ottaneet
tiukan linjan ja "kovan" roolin
lapsiperheiden asioita ja lastensuojelua koskevissa viranaomaistoimissaan.
Tältäkin palstalta on saanut monen monituista kertaa lukea,
kuinka sosiaaliviranomaiset ovat vaatineet perheen vanhempia eroamaan
(erimielisyyksiä avioliitossa, riitoja, alkoholia jne)
ja jos näin ei viranaomaisen käskystä tapahdu
niin lapset otetaan huostaanoton kautta sijoitukseen!
Eli taas yksi virkamies (M.K.Aula)
on todella tietämätön,
millaista esimerkiksi yksinhuoltajuuteen pakottavaa "perhepolitiikkaa"
toinen virkamies perheiden parissa tehdyllä lastensuojelutyöllään "suosii" ja jopa omilla viranomaistoimillaan lapsiperheet siihen pakottaa.
Kysytäänpä tästä "riski" asiasta
M.K. Aulaltakin uudelleen siinä vaiheessa,
jos ja kun oma ukko lähtee ns. lätkimään
(hänen miehensähän on jo yhteen kertaan eronnut).
Monesti "ääni kellossa" muuttuu,
kun on ihan omakohtaisia kokemuksia asioista.
Todella Riski Juttu!!!
Matti Vanhanen, Tarja Halonen, Tanja Karpela, Leena Harkimo, Eva Biaudet, jne,
siinähän varsinaiseen riskiryhmään kuuluvaa porukkaa...
mutta ehkä se yksinhuoltajuuden "riskiys" syntyykin juuri RAHASTA
(tai sen vähyydestä tai jopa puutteesta)
eikä itsessään siitä yksinhuoltajuudesta.........
Lapset ja kansa unohdettu .Lapsiasiamies .
Ei he yhtä lasta.Vaan suuria linjoja ja laki esityksiä.
ILMAN HENKILÖ KOHTAISTA VASTUUTA VIRKAMIES.
SUOMEN ONGELLMA KUKAAN EI VASTAA MISTÄÄN PUHUTAAN JA PUHUTAAN.
PITÄISI LÖYTÄÄ TEKIJÖITÄ JOTKA TEKEVÄT JOTAKIN.
SUOMAISET SAIRAALAT TÄYNNÄ VALLAN UHREJA.
PALONKO ""VALLAN UHRI PERHEITÄ.
KANSAINVÄLINEN IHMISOIKEUS EI TOIMI SUOMESSA TÄÄLLÄ HENKISESTI TAPETAAN.
LAPSEN ASAIASSA ""POLISI VIRAN OMAINEN ""AINA PAIKALLE ASIKIRJA KIRJOITUVAIHESSA TULISI LAPSEN OKEUS SUOMALAISEEN MAAHAN JA YHTEISKUTAAN.
NYT SOSIALI VIRAN OMAINEN KIRJOITAA LAUSUNNON. JA KIERRE ALKAA. 0-18 LAPSI VALTION.
TEHKÄÄ JOTAKIN JA HETI.
kun täällä niin suureen ääneen
huudetaan, että KÖYHYYDEN
takia ei lapsia huostaanoteta!
Mikä sitten erottaa tavallisen
yh-pulliaisen noista vanhasista
ja muista?
Kyllä se taitaa olla raha.
...jotka on kasvaneet yksinhuoltajan kanssa lapsuutensa.
Kauheaa ajatella et lapset kasvavat ilman toista vanhempaa niin kuin minäkin kasvoin.
Kautta ihmis historian ei parisuhteet ole olleet ikinä mutkattomia, sillä nainen ja mies ovat erinlasia biologisesti.
Tällöin ei voida parisuhteissa välttyä ristiriidoilta.
Yhteiskunnassa pitäisi olla viranomainen joka kongreettisesti ja puolueettomasti pystyy tukemaan lapsiperheellisiä pareja heti alkuunsa, antamalla kokonaisvaltaista tukea, jotta vältyttäisiin isompien riitojen ja katkeruuksien kasautuminen.
Viranomaisen pitäisi nauttia kansalaisluottamusta ,jotta hänen apuaan uskaltaisi ottaa vastaan, ettei tarvitsisi pelätä joutuvansa väärintulkittavaksi ja tätä kautta lapset ei menettäis vanhempiaan(huostaanottoon) pikkuasioitten takia....nämä lastenhuoltajuus kiistat kun ovat saaneet nykyiset viranomaiset toimimaan toisen vanhemman puolesta puhujina(siis se joka kerkee meneen pahaa puhuun ekana)eikä loppujen lopuksi lapsen parasta ajatellen(totuutta vieroksuen).
Mummon puheista lähtien olemme tienneet mitä tulee tapahtumaan suomessa ihmisoikeuksille kun päästimme nämä Feministi-lepakot valtaan....
Feministi=itsekeskeinen materialisti
arvot piti rueta ajamaan maan rakoon joskus 60-luvulla. Korostettiin YKSILÖN VAPAUTTA viimeiseen asti. Sieltä lähtien perheen arvostus on menettänyt merkityksensä, avioliittoa ei arvosteta, kumppania vaihdetaan heti kun sukset alkavat mennä ristiin.
Erotilanteen tapaamis- ja huoltajuusriidoissa olisi yhteiskunnan tärkeämpää tarjota vielä SIINÄKIN vaiheessa jonkinlaista sovittelua, eikä ensimmäisenä huostaanottoa. Jos nyt ei vottelua siinä mielessä, että pariskunta pystyisi enää yhdessä jatkamaan, vaan sovittelua että edes huostaanottouhan edessä vanhemmat voivat sopia tapaamiset riitelemättä. Ja perheterapiaa, että kumpikin tajuaa olla haukkumatta toistaan lapsille.
Ei huostaanotto saa olla ensimmäinen ja ainut apu näissäkään tilanteissa!
korjaten lausumaansa yli sadan kommentin jälkeen.
Tänään Aula ei enää sormeansa osoitellut mihinkään tiettyyn ryhmään joten olemmekin sitä mieltä että ko. keskustelu suustaan päästämästä sammakosta sai jotain aikaan.
On naurettavaa syyllistää yksinhuoltajia ja esittää heidän lastensa olevan riskiryhmää... Niitä riskiryhmään kuuluvia lapsia ja köyhyyttä kun on kahden vanhemman perheissäkin ja tasan varmasti rikkaissa.
Saas nähdä, kuinka koreat sanaset käytännössä toteutuvat.