Tässäkin lakossa käytetään taas suruttomasti välikappaleina täysin sivullisia. Vain omien rahallisten etujen takia ollaan uhraamassa esimerkiksi monen lapsiperheen pitkään ja suurin odotuksin valmistelemat lomamatkat. Lakkoilijoilla ei ole mitenkään kyseessä se, että raha ei riittäisi jokapäiväiseen toimeentuloon. Tarkoitus on vain nostaa omaa elintasoa. Myöskään AKT:n tukitoimet eivät kohdistu suoranaisesti Finnairiin, jolle jo aiheutuu valtavia lisäkustannuksia (eikö tämä juuri ole tarkoituskin?) vuokrakaluston käytöstä, vaan tarkoitus on pilata loppujenkin matkasuunnitelmat. Voiko enää itsekkäämpää olla? Eipä voi juuri tuntea sympatiaa tämmöistä raukkamaisuutta kohtaan. Kunnioitukseni Finnairin lentoemäntiä kohtaan on laskenut nollille. Räty varmaankin onanoi näitä lakkojen aiheuttamia kärsimyksiä ajatellessaan...
Lakon moraalittomuus
Sam69
10665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukaan ei ole vaatinut lisää palkkaa! Työnantajapuoli vain päätti yksipuolisesti alentaa palkkaa kolmanneksella. Mitä muuta työntekijä silloin voi tehdä kuin mennä lakkoon?
Pyritkö tosiaan aina oikeudenmukaisuuteen? Ajattelepa ite!
Huomasin itsekin tekstissäni olleen virheen. Työntekijät eivät vaadi lisää palkkaa itselleen, vaan uusien työntekijöiden jo varsin kohtuullisiin palkkaehtoihin lisäystä. Muuta muutettavaa minulla ei ole.
Työntekijä voi esimerkiksi tyytyä jo valmiiksi hyvään tulotasoonsa. Toinen, joka ei halua pyrkiä samaan työhön huonommalla (ei siis huonolla) palkalla, voi etsiä muita töitä. Vapaaehtoistahan työpaikan haku on.
Silloin työntekiän pitää miettiä, että miten välttyä irtisanomisilta, palkan lasku on yksi keino... nykyään katoku työvoima voi liikkua vapaaksi. Ulkomaalaisrajoitukset ovat aikaa suomen itsenäiseltä ajanjaksolta. Ei liittovaltiossa ole rajoja!
Mieti itse, jos palkkaasi laskettaisiin tuosta vaan 30%. Siitä on alunperin kyse. Lentoemot ja stuertit ovat palkkansa ansainneet, sillä ei tule rikkaaksi ikinä. Toki se ylittää siivoajan tai siwan kassan liksan hyvinkin (väheksymättä heitä mitenkään, heillä on todellakin liian pienet palkat), mutta kuitenkin. Eikä "lentävien tarjoilijoiden" työ ole todellakaan kevyttä tai "hohdokasta"...
eihän kenenkään palkkoja olla laskemassa!! Vakituisessa työsuhteessa oleva lentoemo saa aivan yhtä hyvää liksaa kun ennekin.. nyt on kyse siitä että uusille työntekijöille maksetaan 30% pienempää palkkaa. Eihän se tosin oikein ole mutta kukaan ei pakota menemään töihin sillä palkalla.. maksetaanhan miehillekkin parempaa palkkaa samasta työstä ja naiset ei tajuu mennä lakkoon!! Nyt siskot barrikaadeille!!!
Juu vakituisessa työsuhteessa oleville, mutta esim. 300 Finnairissa työskentelevälle ei. Näistä vanhimmat ovat aloittaneet määräaikaisrumban jo vuonna 1999. Heidän palkkansa alenisi nyt 30%.lla.
Oikeus voittakoon.
Vikkula sanoi, että rahaa heillä riittää vaikka lakko olisi pitkäkin, mutta palkoista pitää säästää, ettei vaan olisi omat optiot mielessä?
Elintason nostaminen ei ole suinkaan lakkoilijoiden tavoitteena, vaan heidän palkkauksensa alasajon estäminen sekä voimassa olevan sopimuksen noudattaminen.
Kenen palkkaa nyt ollaan alasajamassa? Lakon syynähän ovat tulevien työntekijöiden palkkaehdot. Tietääkseni he eivät saa etukäteen palkkaa Finnairilta. Jos tuntuu siltä, että palkkatarjous ei miellytä, on jokaisella on oikeus etsiä parempaa työpaikkaa. Nykyisien työntekijöiden palkkoihinhan ei olla puuttumassa.
Miettisitte lakkoa moraalittomaksi tuomitessanne kuinka paljon Finnairin johto välittää matkustajista: uhotaan kuinka rahaa on kassassa vaikka kuinka pitkään lakkoon. Tätä rahaa ei kuitenkaan voitu käyttää työntekijöiden voimassaolevan työehtosopimuksen mukaisen palkan maksamiseen. TES:stahan on voimassa vuosi, ja jos yhtiö olisi pitäytynyt sopimusvelvoitteessaan ja palkkojen alentamisesta olisi alettu neuvotella vasta kun sen aika on, eli vuoden päästä, olisivat monet matkustajat säästyneet harmilta. Paljon kalliimmaksi tulee lakko, kuin se, että olisi tosiaan vuoden verran noudatettu sitä, mitä sovittiin. No, Hienonen välittää vain optioistaan, ei maksavista asiakkaistaan tai vielä vähemmän työntekijöistään. Uho on kova ja arvovalta kyseessä.