Johanneksen kirjeessä sanotaan:
"7 Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä. 8 Katsokaa, että ette hukkaa sitä, minkä me olemme työllämme saaneet kokoon, vaan saatte täyden palkan.
9 Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. 10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. 11 Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa."
Onko tämä Raamatunpaikka se perusta, johon nojaamme, kun emme tervehdi Jumalan Terveellä tai Jumalan Rauhan toivotuksella, niitä jotka eivät usko kuten me?
Johannes puhuu tässä niistä eksyttäjistä, joita tuohon aikaan jo oli; nimittäin niistä jotka kielsivät Jeesuksen tulon ihmiseksi. Ihan eri asia kuin vaikkapa esikoislestadiolaiset meidän kannaltamme...
Mietin vain...
"7 Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä. 8 Katsokaa, että ette hukkaa sitä, minkä me olemme työllämme saaneet kokoon, vaan saatte täyden palkan.
9 Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. 10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. 11 Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa."
Onko tämä Raamatunpaikka se perusta, johon nojaamme, kun emme tervehdi Jumalan Terveellä tai Jumalan Rauhan toivotuksella, niitä jotka eivät usko kuten me?
Johannes puhuu tässä niistä eksyttäjistä, joita tuohon aikaan jo oli; nimittäin niistä jotka kielsivät Jeesuksen tulon ihmiseksi. Ihan eri asia kuin vaikkapa esikoislestadiolaiset meidän kannaltamme...
Mietin vain...
Vastaukset 8
Vanhimmat
kriteeri kadottavasta harhasta, jos ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi, vaan tuon seurakunnan harha. Jos toisra oppia tuo, ei tule tervehtiä hengellisesti:
Room.16:17. Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää heistä erossa.
18. Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet.
on vai eikö ole? Miksi meidän Herramme vaatii Häntä palvelemaan? Hän haluaa olla itsevaltias vai mitä?
taas löytyi yksi kohta mikä kyseenalaistaa uudistusmielisten hoitajien toimet 70-luvulla
"9 Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. 10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. 11 Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa"
että mitenkä ne 70-luvulla määritellyt asiat siitä mikä on syntiä ovat vielä olemassa? Kukaan niitä varmaan edes kyseenalaista? Siinähän tehtiin muutoksia ja uudistuksia ja itketettiin vanhoja mummoja. Mummoja jotka olivat olleet vl-uskossa varmaan vuosikymmenten ajan ja yhtäkkiä uudistajahoitajat vaativat heiltä sellaista mitä ei ennen ollut ollutkaan vl-joukossa.
Hmm eikö ole hiukan arvelluttavaa, että sellaisten hoitajien syntimääritelmät jäivät elämään yhteisöön vuosikausiksi ja kukaan ei ole puhdistanut seurakuntaa 70-luvun hoitojen seurauksilta?
"että mitenkä ne 70-luvulla määritellyt asiat siitä mikä on syntiä ovat vielä olemassa? Kukaan niitä varmaan edes kyseenalaista? Siinähän tehtiin muutoksia ja uudistuksia ja itketettiin vanhoja mummoja."
Raamatussa kyllä sanotaan, että "joka vikaan joutunutta korjaa, hän sielun pelastaa kadotuksesta."
Ja voi ne vanhat mummotkin eksyä ja erehtyä.
Raamatun mukaan "ei ole yhtään joka hyvää tekee, ei yhden yhtäkään. Vaan kaikki ovat poispoikenneet ynnä kelvottomisksi tulleet."
Sen vuoksi näitä hoitamisia tarvitaan, että pysyis taivaan tiellä.
Mutta ei puhujakaan ole erehtymätön. Hänellekin kuuluu sama armo kuin muillekin jos joutuu vikaan.
"Mummoja jotka olivat olleet vl-uskossa varmaan vuosikymmenten ajan ja yhtäkkiä uudistajahoitajat vaativat heiltä sellaista mitä ei ennen ollut ollutkaan vl-joukossa."
Ei se ole tae, että jos on kauan ollut uskomassa, että ei vois eksyä ja erehtyä.
"Hmm eikö ole hiukan arvelluttavaa, että sellaisten hoitajien syntimääritelmät jäivät elämään yhteisöön vuosikausiksi ja kukaan ei ole puhdistanut seurakuntaa 70-luvun hoitojen seurauksilta? "
Jos on jotakin väärää, kyllä se aikanaan tulee ilmi. Ja Jumala puhdistaa aikanaan seurakuntaansa.
lapsia.
JOka aamu on armo uus, SL
tuo onkaan - TÄN PÄIVÄN tallustelijoita ollaan!
Mut onpa se myös suurenmoisen suuri armoetu, että saahaan riisua tuolta sieluvihulaiselta aseita pois pesemällä Jeesuksen verellä toisiltamme haavoja, jotka vihollinen niin monesti saa aihetettua.
11 "Kun tulette johonkin kaupunkiin tai kylään, ottakaa selvää, kuka siellä on käyntinne arvoinen, ja jääkää asumaan hänen luokseen lähtöönne saakka. 12 Kun menette taloon, toivottakaa talon väelle rauhaa. 13 Jos talo on sen arvoinen, saakoon se toivottamanne rauhan, mutta jos se ei ansaitse sitä, palatkoon toivotus teille takaisin
Jos vl:t uskovat kuten raamattu opettaa, niin eikö pitäisi lähteä kiertolaiseksi?
Ja jos menee jonnekin, niin voiko nykyaikana mennä jonnekin noin vaan ja jäädä vaikka kuinka olisi käynnin arvoinen? Eikö talonväellä ole valtaa siihen asiaan, kuka tulee asumaan?
mitä tuo loppu, "jos se ei ansaitse sitä, palatkoon toivotus teille takaisin"... ,mitä se tarkoittaa niin noin käytännössä?