Mikään ei ole alkoholistille tärkeämpää kuin rehellisyys, ja rehellisyyteen pääsee, kun katsoo itseään peilistä ja toteaa, että aikaansaannokseni joita yritän piilotella ovat epärehellisiä toimia.
Niin pitäisi kaikkien muidenkin kuin alkoholistien katsoa itseään peilistä ja myötää omat virheensä ja yksi niistä on juuri tämä linkki Osasuomi 23.
Ottaa "jotenkuten selvinneen" valheensa vartijaksi ja sen AA laisen raittiutensa suomalla oikeudella sitä omankädenoikeuttaan jakaa. Häpeä.
Niin pitäisi kaikkien muidenkin kuin alkoholistien katsoa itseään peilistä ja myötää omat virheensä ja yksi niistä on juuri tämä linkki Osasuomi 23.
Ottaa "jotenkuten selvinneen" valheensa vartijaksi ja sen AA laisen raittiutensa suomalla oikeudella sitä omankädenoikeuttaan jakaa. Häpeä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta, pikku hätävale on aina joskus paikallaan. Kaikissa meissä asuu pieni paskanpuhuja!
Valheen vastakohta on totuus, ja sitäkään ihminen ei pysty 100%-tarkkuudella määrittelemään. Absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan. Totuus on hieman sama, kuin kauneus. Se on katsojan silmässä.
Kun totuudenkin kanssa on asiat näin retuperällä, niin voi olla että, että sinun valheesi on toiselle totuus, ja päinvastoin.
Eli hyvin abstrakteja käsitteitä.
Raittius on kuitenkin täysin määriteltävissä, ja jos ei muuten, niin ainakin valvotuissa olosuhteissa.
Miten lie sinun raittiutesi laita, jos käsite laajennetaan sisältämään myös lääkkeet?
Tätä en ole nyt millään tavalla suunannut kritiikiksi Kössille tai kenellekään muullekaan. Halusin vain jatkaa tuota Kössin totuusfilosofiaa.
Kyllä 100% totuuksiakin on. Totuudet voidaan jaotella suhteellisiin ja absoluuttisiin totuuksiin. Tuo sinun kuvailemasi totuus on juuri suhteellista totuutta.
Suhteellinen totuus on esimerkiksi se, että sanon ulkona olevan kylmä. Kukaan ei voi sitä kiistää koska mielestäni ulkona on kylmä. Joku voi kuitenkin olla toista mieltä ja sanoa että ulkona on lämmin. Nyt jos en osaa erottaa suhteellista totuutta absoluuttisesta, saatamme joutua kiistaan. Hän saattaa sanoa minua valehtelijaksi ja minä häntä.
Absoluuttinen totuus taas on kylmä fakta joka kertoo tässä tapauksessa ulkona olevan lämpötilan. Jos lämpömittarissa lukee että ulkona on vaikkapa kaksi astetta lämmintä, meistä molemmat voivat tehdä siitä oman johtopäätöksensä. Onko kylmä vai ei.
Absoluuttinen totuus ei tarkoita että tämä lämpömittari olisi absoluuttisen virheetön. Se on tietoihin perustuva totuus, kun taas suhteellinen totuus on enemminkin jokaisen ihmisen subjektiivinen, tunnepohjainen mielipide.
Monia asioita olisi viisasta tarkastella ja miettiä tältä kannalta ennen kuin alkaa väittelemään.
Kirjoitit:
"Absoluuttinen totuus taas on kylmä fakta joka kertoo tässä tapauksessa ulkona olevan lämpötilan. Jos lämpömittarissa lukee että ulkona on vaikkapa kaksi astetta lämmintä, meistä molemmat voivat tehdä siitä oman johtopäätöksensä. Onko kylmä vai ei."
Eli kaksi astetta mitattuna edustaa sinulle absoluuttista totuutta lämpötilasta, onko kylmä vai ei?
Tuo esim. Kalaharin bushmanni ja Alaskan eskimo tuohon mitattuun lämpötilaan, ja kysy heiltä onko kylmä vai ei? Saat kaksi totuutta. Eli tässäkin oli kaksi suhteellista totuutta, mutta ei absoluuttista.
Jostain syystä jätit ap. kysymykseni vaille huomiota?
jolle kysymyksen esitit.
Mutta lue nyt toki vielä kerran se minun postaukseni...
Tässä huomasin että ehkäpä minunkin on viisasta lukea viestit toiseen kertaan ennen kuin alan saivartelemaan...
Tässä me nyt samaa asiaa olemme kolmen viestin verran jauhaneet.
Eihän se mittarin lukema sitä kerro onko kylmä vai ei!! Lämpömittarin lukema on vaan vertailuarvo kylmän ja lämpimän välillä. Jos on vaikka mittarin mukaan lämmintä kaksi astetta. Joku voi tuntea kuuma ja ahdistusta. Toinen sitten taas samassa lämpötilassa kokee jäätyvänsä.
Taikka sitten esim. Olenko kännissä vai en? Mielestäni en ole koska olen juonut vasta kaksi kossua. Kävelen suoraan mutta puhun sammaltaen. Olen vasta lähellä todellista humala tilaa Toisen mielestä taas olen jo umpihumalassa.
Joku pystyy syömään paskaa ja väittää sitä vieläpä hyväksi. Toiselle tekee pahaa jo pelkkä paskan näkeminen.
Ei ole olemassa yhtä totuutta. Totuudella on monta ulottuvuutta.
Makuasioistakaan ei voi kiistellä, mutta huonosta mausta voi kyllä huomautaa (esim. paskan syönti)
selittämään...
En oikein tiedä miten tämä suhteellinen-absoluuttinen totuus juttu pitäisi kertoa, että se kuulostaisi ymmärrettävältä.
Totuuksia ON silti kahdenlaisia, vaikka usein siitä absoluuttisesta totuudesta kaikki voivatkin muodostaa oman mielipiteensä joka on suhteellinen totuus.
Maa kiertää aurinkoa - absoluuttinen totuus.
Kalat elävät vedessä - absoluuttinen totuus.
Ympyrä on yksi yhtenäinen viiva - absoluuttinen totuus.
Maksalaatikko on pahaa - suhteellinen totuus.
Muurahainen on voimakas - suhteellinen totuus.
Ulkona on kylmä - suhteellinen totuus.
Ulkona on kaksi astetta lämmintä - absoluuttinen totuus -> onpas kylmä ilma - suhteellinen totuus.
absoluuttisina.
Jos joku esimerkiksi sanoo: "Älä missään tapauksessa mene AA - palaveriin koska kaikki siellä ovat hihhuleita," hän tuo oman mielipiteensä esiin kuin absoluuttisena totuutena ja voi olla valmis puolustamaan tätä "totuuttaan" henkeen ja vereen asti.
"Maa kiertää aurinkoa - absoluuttinen totuus.
Kalat elävät vedessä - absoluuttinen totuus.
Ympyrä on yksi yhtenäinen viiva - absoluuttinen totuus."
1. Kaukana sijaitsevasta galaksista havainnoituna Aurinko kiertääkin Maata suhteessa tuohon havainnoitsijaan, koska koko aurinkokuntamme liikkuu. Siis havainto liikeradoista riippuu siitä, mistä havainnoidaan.
2. Mm. keuhkokalat elävät maallakin.
3. Ympyräviiva elektronimikroskoopissa on kaikkea muuta, kuin yhtenäinen viiva.
Missä oli absoluuttinen totuus?
olla viisas mutta on oikeasti ihan helvetin tyhmä. Juuri kuuten kössi sano. Kun tarkastellaan tarkemmin se on niin että ei se ole niin kuin luulis.
Onhan niitä esimerkkejä Fyysikan puolelta vaikka huru mykke. Kuten esim. muoviämpäristä meneekin kosteus läpi!! Me emme vaan sitä näe!
näyttää taas sen, että te olette absoluuttisen typeriä väitellessänne ja olette näemmä tämän Osasuomen valheellisen "jotenkuten raitistuneen" summanmutikassa poistotyön koulutttamia.
Tätä typeryyttä se poistotyö tekee. Senhän näkee nyt Erkkikin, mutta ei se itse "jotenkutenraitistunut", Hyi hel..tti.
on päättänyt olla jotain mieltä niin silloinhan hän on. En jaksa enää kinata...
on joku pahasti viturallaan...