Arvostelijoille

Kirjoitan tämän viestin nyt sitten tännekin omaan osioon:

Kuvitteletteko te täällä kirjoittelijat/arvostelijat, että nuo valtuustossa/lautakunnissa/hallituksissa olemiset ovat tienestiä? Kyllä ne tienestit menee kaikki, jos ajatellaan ajanmenoa ja lisäksi kaikkea tätä p..., jonka saa päällensä ns.asiantuntijoilta.

Ja mitä "näkyvämmässä" asemassa o kyseisessä hommassa, menot/ajankäyttö/pa..heitto lisääntyy kohtuuttomasti.

Ja jos ajattelette , että tienestin takia tyhmät ovat, niin ainahan voitte "viisaina" mennä ehdokkaaksi/tulla valituksi tienaamaan ja tekemää "viisaita" päätöksiä.
13967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

uhitteleva sävy.Me äänestäjät haluamme, että meille puhutaan asiallisemmin.

Vai onko paineita palkkioiden korottamiseen?

Äänestä
  • etten ole Haapaveden luottamuspuolella, mutta kypsyttää kaikkien näiden "äänestäjien" jauhanta täällä.

    Aina kun vain käy täällä keskusteluissa, jauhetaan päätöksistä/puolueista/luottamushenkilöistä/virkamiehistä(tosin he saavat palkaa työstään) mollaaminen. asiallisen keskustelun ymmärtää, ja sitä pitääkin olla. MUTTA näillä sivuilla asiallinen keskustelu on 1% luokkaa. Kaikki muu paskan heittoa ja jopa kuinnianloukkaus tasoa olevaa valehtelua/asioiden vääristelyä ja nimittelyä.

    Että kyllä äänestäjien kelpaa tehdä tämä kaikki selän takana ja nimettömänä. Saa mennä sinne edustamaan ihan nimen kanssa, jos kerran joku luottaa niin paljon että äänestää.

    Itse äänestän kyllä, ja joskus voi ehdokas/valittu äänestää huonostikin, mutta sen se tekee kuitenkin omalla naamallaan!

    Äänestä

  • Lainaus:Me äänestäjät haluamme, että meille puhutaan asiallisemmin.

    Siten metsä vastaa kuin sinne huudetaan. asiallisisemmin, heh,heh.

    Äänestä

  • hymähtelijä kirjoitti:

    Lainaus:Me äänestäjät haluamme, että meille puhutaan asiallisemmin.

    Siten metsä vastaa kuin sinne huudetaan. asiallisisemmin, heh,heh.

    olla luottamuksen arvoisia.

    Äänestä

  • hymähtelijä kirjoitti:

    Lainaus:Me äänestäjät haluamme, että meille puhutaan asiallisemmin.

    Siten metsä vastaa kuin sinne huudetaan. asiallisisemmin, heh,heh.

    ammuu, kuten kaikki tietää, ei se osaa huutaa edes.

    Äänestä

  • kertoa kirjoitti:

    etten ole Haapaveden luottamuspuolella, mutta kypsyttää kaikkien näiden "äänestäjien" jauhanta täällä.

    Aina kun vain käy täällä keskusteluissa, jauhetaan päätöksistä/puolueista/luottamushenkilöistä/virkamiehistä(tosin he saavat palkaa työstään) mollaaminen. asiallisen keskustelun ymmärtää, ja sitä pitääkin olla. MUTTA näillä sivuilla asiallinen keskustelu on 1% luokkaa. Kaikki muu paskan heittoa ja jopa kuinnianloukkaus tasoa olevaa valehtelua/asioiden vääristelyä ja nimittelyä.

    Että kyllä äänestäjien kelpaa tehdä tämä kaikki selän takana ja nimettömänä. Saa mennä sinne edustamaan ihan nimen kanssa, jos kerran joku luottaa niin paljon että äänestää.

    Itse äänestän kyllä, ja joskus voi ehdokas/valittu äänestää huonostikin, mutta sen se tekee kuitenkin omalla naamallaan!

    Olen samaa mieltä kanssasi. Pieni vähemmistö täällä on tosi näkyvä. Mielestäni Haapaveden tilanne on hyvin hallinnassa ja asiantuntevissa käsissä. Asiasta voi ja pitää ottaa kommenttia, mutta tämän palstan tekstit ovat lähinnä ala-arvoisia.

    Teksiäsi oli ilo lukea. Olen yllämainitusta syystä jättänyt kirjoittamisen kokonaan pois. Alussa olin mukana, mutta asiallista keskustelua ei synny.

    Äänestä

  • kertoa kirjoitti:

    etten ole Haapaveden luottamuspuolella, mutta kypsyttää kaikkien näiden "äänestäjien" jauhanta täällä.

    Aina kun vain käy täällä keskusteluissa, jauhetaan päätöksistä/puolueista/luottamushenkilöistä/virkamiehistä(tosin he saavat palkaa työstään) mollaaminen. asiallisen keskustelun ymmärtää, ja sitä pitääkin olla. MUTTA näillä sivuilla asiallinen keskustelu on 1% luokkaa. Kaikki muu paskan heittoa ja jopa kuinnianloukkaus tasoa olevaa valehtelua/asioiden vääristelyä ja nimittelyä.

    Että kyllä äänestäjien kelpaa tehdä tämä kaikki selän takana ja nimettömänä. Saa mennä sinne edustamaan ihan nimen kanssa, jos kerran joku luottaa niin paljon että äänestää.

    Itse äänestän kyllä, ja joskus voi ehdokas/valittu äänestää huonostikin, mutta sen se tekee kuitenkin omalla naamallaan!

    päättäjien piottää oppiaa väkiä kunnioittaan.
    Eikä tuhlailla verovaroja omiin nautintoihin.

    Äänestä

näin helvetin ylimielistä porukkaa päättäjissäkin!
luulin että vain Jussi ja kumppanit on k..päitä.

Äänestä
  • olevan.
    Ahneuvessaan tärkein unohtuu, eli luottamuksen säilyttäminen.
    Se ei kyllä säily tuolla touhulla.

    Äänestä

näinhän se on, suuri yksinpuhelija jauhaa joutavaa. silloin kun jussa vielä kirjoitteli niin täällä oli joskus asiaakin nyt on pelkkää P'kaa

Äänestä
  • t.vasuri

    Äänestä

  • ttuun kirjoitti:

    t.vasuri

    me kepulit vain äänet otetaan, muullon äänestäjät voi vitussaaa...!!!

    Äänestä

  • tuli virhe kirjoitti:

    me kepulit vain äänet otetaan, muullon äänestäjät voi vitussaaa...!!!

    kenenkkää ääniä.hypäkkää vitun äänestäjät jorpakkoon.eikö olla mukavia me vasurijäärät.hihihihhiii

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"asiantuntijoille" kirjoitti:

Kirjoitan tämän viestin nyt sitten tännekin omaan osioon:

Kuvitteletteko te täällä kirjoittelijat/arvostelijat, että nuo valtuustossa/lautakunnissa/hallituksissa olemiset ovat tienestiä? Kyllä ne tienestit menee kaikki, jos ajatellaan ajanmenoa ja lisäksi kaikkea tätä p..., jonka saa päällensä ns.asiantuntijoilta.

Ja mitä "näkyvämmässä" asemassa o kyseisessä hommassa, menot/ajankäyttö/pa..heitto lisääntyy kohtuuttomasti.

Ja jos ajattelette , että tienestin takia tyhmät ovat, niin ainahan voitte "viisaina" mennä ehdokkaaksi/tulla valituksi tienaamaan ja tekemää "viisaita" päätöksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu