on tämä aika muuttanut ,vai onko tullut muutoksia ajan myötä seuroissa olevaan saarnaan ja käytäntöön ? Mitenkä te lestaadiolaiset suhtaudutte kirkon uudistettuun lakiin joka hyväksyy homo- ja lesboparit ja tietenkin naispappeuden joka on raamatunvastaista. Kun te kuulutte kirkkoon niin sehän niin kuin hyväksyisitte nämä raamatunvastaiset uudet kirkollislait .Mielestäni teidän tulisi olla oma seurakuntanne jolloin teillä olisi oma kantanne asioihin jos ette hyväksy kirkollislakia.
Millä tavoin
dolorosa
131057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SEHÄN on vain sinun mielipide ja näkökanta asiasta. Antaa kaikkien elää elämä niin kuin elää mitä sinäkin tulet näille sivuille kommentoimaan kuin joku paavi? elä viljele eripuraa kehenkään ihmiseen, se ei ole hyväksi sinunkaan kannalta.
jos sinulla ei ole muuta sanottavaa, kuin haukkua toista. Kysymys oli ihan asiallinen. Kaikkien pitäisi olla huolestuneita kirkon tilasta.
Katso vastaus raamatusta. Meillä on sama katsomus. Sana pysyy iäti samana.
Raamatusta ei löydy vastausta siihen, miksi lestadiolaiset kuuluvat kirkkoon. Ei lestadiolaisuudessa hyväksytä homoutta, vaikka sinä hyväksyisitkin. Irtaantuminen on jo alkanut. Seurakuntavaaleissa ei ole montaa lestadiolaisehdokasta, eikä läheskään kaikki enään äänestä niissä vaaleissa, ei ainakaan lestadiolaista. Vaikka Lahdessa on paljon lestadiolaisia kirkon luottamustoimissa, niin täällä on asiat kaikkein huonoimmin.
seurakunta seurakunnan sisällä!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se ei ole raamatusta, vaan Lutherilta.
Ei tietenkään koska lest.oli vähän myöhemmin lutheria .raamattu on kirjoitettu n. 1900 vuotta sitten siis uusimmatkin osat ,Mooseksen kirjat n..3200 vuotta sitten .minäkään en hyväksy homoutta enkä että kirkko alkaisi heitä siunaamaan ,muistellaampa kuinka kävi soroman komoran ,sekä atlantaksen näissä paikoissa tiettävästi on harrastettu homoutta ,sairas mikä sairas .olen esl. ja en siksi hyväksy tälläistä .en myös sitä että ei oteta asioista selvää vaan mennään massan mukana ,on se sitten kirkon pappi, tai meidän saarnaaja. ps.seurakunta seurakunnassa on kuin valtio valtiossa (vatikaani)
Lestadiolaisuus on herätysliike kirkon sisällä. Vaikutusmahdollisuudet ovat tosi pienet. Osa joukosta kun ei ole vielä huomannut mihin kirkko on menossa. He pitävät, ettei herätystä tarvita, mutta liikettä pitää olla joka suuntaan.
Olemme saaneet kirkosta sakramentit, mutta ei tiedä kuinka kauan se vielä onnistuu, kun miespapit ovat katoavaa kansanperinnettä ja jos kaikki menee sen yli, mihin on raja vedetty.
antama ehtoollinen pitäisi kelvata eslestadiolaisille. Siinähän ei jakajan uskosta ole lainkaan kysymys. Älkää alkako kiihkoilemaan ehtoollisen kanssa.
Ennemminkin pitää rukoilla, että kirkoissa Jumalan sanaa ainoana ohjenuorana pitävät papit saisivat voimaa julistaa raamatun mukaisesti.
Herran Kristuksen asetuksesta. Hän, joka asetti sakramentin seuraajillensa, opetuslapsillensa ( sillä ei yhtään fariseusta, kirjanoppinutta tai ylipappia ollut läsnä, kun Hän sanoi:" Minä olen halulla halainnut viettää tätä ehtoollista TEIDÄN kanssanne..."), asetti myös miehet uuden testamentin papin virkaan. Tarjolla oli kyllä Häntä seuraamassa myös naisia, mutta se kelpasi Jumalan Pojalle, että valita TIETOISESTI miehet hoitamaan opetustointa ja papin virkaa Hänen seurakunnassaan! Vaimoilla ja naisilla yleensäkin on kyllä omat tehtävänsä seurakunnassa ja työtä kyllä riittää heilläkin. Mutta nykyajan henki yheiskunnassamme ajaa feminismin ja tasa-arvoajattelun pohjalta naiset toimimaan Raamatun vastaisesti myöskin papin virassa.
Jos esikoisuus vastustaa tätä kehitystä kirkossa, niin ei ole kyse kiihkoilusta, vaan sen totuuden puolustamisesta, jonka meille Pyhä Raamattu Jumalan sanana ilmoittaa. Mutta juuri kirkko näyttää luopuvan monessa asiassa Raamatun totuudesta. Ja tämä kaikki vain syystä, että se miellyttäisi tätä maallistunutta kansakuntaa.
naispapin jakaman ehtoollisen, silloin hyväksyy myös naispappeuden. On toinenkin sakramentti. Miksei niitä voisi antaa maallikon tehtäväksi, nyt jo maallikot jakavat ehtoollista.
"Ennemminkin pitää rukoilla, että kirkoissa Jumalan sanaa ainoana ohjenuorana pitävät papit saisivat voimaa julistaa raamatun mukaisesti."
Miten tämä on mahdollista kirkossa, jossa hyväsytään raamatunvastainen naispappeus, homous, huoruus, murhat, ym. eikä anneta saarnata parannusta?
ole. Emme voi päättää naispappeudesta, mutta ehtoollisen viettoa se ei estä.
Mielestäni naispappi vastaa itse tekemistään valinnoista, ei se pitäisi vaikuttaa edes miespuolisiin pappeihin, vaikka eivät hyväksyisikään
itse mielessään. Aina on ja tulee olemaan luste viljan joukossa, Kuka puhdistaa puimatantereen?
Ei ole ihmisen tehtävä!
jos kirkko julistaisi synnin synniksi niin rikollisuuttakin olisi vähemmän ja avioliitot ei hajoaisi huoruuden ja alkoholismin ym. asioiden takia.Suomessa kirkkolla on suuri jalansija ja äänivalta mutta papit ovat leipäpappia niin siksi tulos on tällainen .Onhan raamatussa sana ,pienikin hapatus hapattaa koko taikinan.
Kyllä suomeen kaivattaisi oiken heräyksen tuulia että ihmiset tulisi synnintuntoon.Raamatun ennusteet johanneksen ilmestyskirjassa jokatapauksessa täyttyvät siitä ollaan varmoja vaikka ihmiset ja papit sanovat mitä sanovat.