Avioehtoplastalla keskustelu jumittui "juupas/eipäs" kantoihin mm. lahjaverotuksesta, avioehdon vaikutuksista esim. miehen Ky:n konkurssissa, jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000020514711
Mutta mikäpä on kantanne ja perustelut tähän esimerkkiin?
"Eihän avioehto vaikuta muuhun kuin avioeroon, en ymmärrä miksi konkurssia asiaan sekoitat?
Jos esim. A:n Ky tai Tmi tekee konkurssin (firman missä kukaan muu ei osakkaana), niin sinäkö väität että puolison B perintönä 15 vuotiaana saama metsäpalsta menisi konkurssissa (perintöön ei liittyisi rajoituksia puolison avio-oikeuteen) ... siis vain konkurssi, ei avioeroa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000020514711
Mutta mikäpä on kantanne ja perustelut tähän esimerkkiin?
"Eihän avioehto vaikuta muuhun kuin avioeroon, en ymmärrä miksi konkurssia asiaan sekoitat?
Jos esim. A:n Ky tai Tmi tekee konkurssin (firman missä kukaan muu ei osakkaana), niin sinäkö väität että puolison B perintönä 15 vuotiaana saama metsäpalsta menisi konkurssissa (perintöön ei liittyisi rajoituksia puolison avio-oikeuteen) ... siis vain konkurssi, ei avioeroa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se riippuu onko metsäpalsta jo annettu perinnöksi ja onko perintövero maksettu(veroasiasta en ole ihan selvillä vaikuttaako)
Jos se on jo annettu perinnöksi/ennakkoperinnöksi niin ei vaaraa.
Vastuu koskee vain luonnollisen henkilön (yrittäjän itsensä) omaisuutta.
Vaimon omistamaa taloa ei voida viedä, mutta miehen omistama auto voidaan.
Kitoos :-)